free jazz

Oui c'est pas faux, mais comme je mettais à jour l'imposture de la mélenchonite, il m'a aussi traité "d'ingrat des luttes syndicales pour les loisirs", "lapideur de droits acquis", "théocrate antisémite" et "exploiteur du travail". Sinon le temps tourne à l'orage, je penche donc pour une participation élevée.

Je ne fréquente pas de marxistes, ou plutôt ce sont eux qui me trouvent infréquentable, mais je suis littéralement assailli de propagande mélenchonnesque depuis deux semaines, par tractage dans la rue, courriel ou par les réseaux dits sociaux. Vus ceux qui me bassinent avec ça, son électorat semble surtout composé de bobos, d'étudiants, de gens du spectacle et de fonctionnaires - aucun prolo à ma connaissance. En tout cas le Front national de gauche a hérité des anciennes méthodes du PC, il est organisé comme une petite armée de soldats dévoués et dociles, avec un vrai culte de la personnalité autour de Mélenchon. Aujourd'hui j'apprends que selon les sondages secrets cachés par le gouvernement, il serait entre 19 et 24%: http://blogs.mediapa…ages-de-la-dcri J'ai aussi reçu ce drôle de tract, qui m'a valu un échange rigolo avec l'expéditeur; auquel j'ai expliqué en deux temps trois mouvement que le fonds de commerce de Mélenchon c'est justement le ressentiment et la chasse aux boucs-émissaires, que son programme nationaliste a pour modèle la prison cubaine. Après quoi je me suis fait traiter d'intellectuel bourgeois ennemi du peuple et sans compassion pour les opprimés.

Ce qui me la coupe, c'est que l'homme de la grande Nurserie post 68 semble anthropologiquement aliéné, tellement il est enfoncé dans la servitude volontaire et intoxiqué d'allocations. C'est à peine si l'on peut imaginer comment faisaient nos grands-parents et arrières grands-parents pour élever leur progéniture sans l'aide de l'Etat, des assistantes sociales et maternelles, des psychologues et autres coachs. J'en ai déjà expliqué maintes fois en détail les raisons, mais force est de constater que la condition de la femme régresse depuis l'émancipation féministe, à la fois en terme de précarité économique, d'isolement et de perte d'influence dans la société.

Je croyais, dixit Apollon, que "la paresse et l'intelligence ne font qu'un". -–- La gouvernance est plus générique à mon sens, car elle est architectonique (en se rapportant au gouvernement et aux entreprises), elle englobe à la fois les techniques d'organisation "efficaces" et les machines de pouvoir pour discipliner les agents. Pour sauver un peu l'ami Apollon, il n'a pas tout à fait tort lorsqu'il relie ces nouveaux dispositifs de légitimation à la passion rationaliste française. Tout cela nous renvoie finalement à la dichotomie posée par Hayek entre les deux libéralismes : le spontanéisme social (avec les Lumières écossaises) qui retient comme efficaces les règles éprouvées sur le long terme, et le rationalisme organisateur qui conçoit comme efficaces les règles calculées , d'origine cartésienne, mais que l'on peut aussi bien repérer chez les axiomatiques. L'ordolibéralisme déployé à travers la gouvernance et la construction du marché unique serait en ce sens l'héritier du libéralisme rationaliste critiqué par Hayek, encore qu'il en évacue trop vite l'aspect utilitariste pour les besoins de sa démonstration. D'ailleurs, à la lumière de cette discussion, je comprends mieux ce fameux texte de Hayek où il oppose vrai et faux individualisme. http://herve.dequeng…ayek/Hayek2.htm

On n'assimile pas: la gouvernance est une discipline qui englobe les techniques de management. Comme décrit de façon succinte dans la présentation de la gouvernance de l'UE, cette pratique comporte deux volets, le premier économique qui relève de la théorie de la firme, le second politique, qui relève de la gestion publique et des organes exécutifs. Ces deux volets forment un dispositif institutionnel et comportemental qui règle les relations entre le pouvoir et les stratégies d'organisation. On pourrait résumer à gros trait en disant que la gouvernance, dans sa partie technique d'ingéniérie dirigeante et de contrôle des comportements, c'est le management du management. Par ailleurs je trouve un peu ridicule l'attitude consistant à se rebeller contre l'usage des mots, comme s'il existait un sens pur ou en soi du management, et qu'il s'agirait d'avoir raison contre la réalité. Or force est de constater qu'il existe des instituts de management public, d'ingéniérie et de gouvernance territoriale qui forment les nouveaux experts, et que les dirigeants ainsi formés passent sans difficulté du public au privé.

http://ec.europa.eu/…ce/index_fr.htm

ça dépendra beaucoup de la météo du w.e. Le climat est un facteur prépondérant du sort des démocraties.

Oui, ça paraît contre-intuitif, mais les retraités - essentiellement à cause de leur patrimoine immobilier - sont aussi dans le camp inflationniste, et la garantie des retraites suppose de maintenir coûte que coûte le statu-quo de la répartition. Dans le cas des fonctionnaires c'est assez clair: une déflation intérieure obligerait à des coupes sombres drastiques dans les dépenses de l'Etat et par suite dans le traitement des fonctionnaires. En résumé dans le conflit des générations, tout le secteur protégé des insiders est favorable à la fuite en avant inflationniste soutenue par Hollande. Donc sur le papier Hollande a gagné. Pour autant il faut rappeler que ce sont les passions qui commandent le vote des électeurs, et qu'elles ne coïncident pas nécessairement avec leurs intérêts.

Revue de blogs matinale. La phrase du jour chez "Vu des collines" Attitude lucilienne chez Aristide. Bertez-Lupus: http://leblogalupus….z-3/#more-38838

Les Angles et les Saxons sont des peuples germaniques. Le fonds de la culture anglo-saxonne, c'est le protestantisme, donc Luther - Cf Weber.

Disons que si l'aspect économique n'est pas déterminant, il peut en revanche amplifier certains effets et expliquer pourquoi nous avons une immigration de mauvaise qualité, c'est-à-dire non qualifiée et assistée. Mais au fond il s'agit d'un problème politique, qui renvoie à la taille raisonnable de la cité, aux questions fondamentales de concorde et de paix civile. J'ai lu un article bien vu sur le sujet récemment: Je ne sais pas d'où vient ce mythe selon lequel les Etats-Unis ne seraient pas un pays d'assimilation. Beaucoup de gens semblent confondre avec les politiques suivies au Canada.

Mais oui, et aux immigrés venus de la brousse, aux ados pubères, et pourquoi pas aux belges francophones tant qu'on y est. Après tout la démocratie est une fête citoyenne et plus l'on est de fous plus l'on rit. Je vois déjà les campagnes affriolantes pour la gratuité des capotes, le droit au port du string au collège, des joyeux partis musulmans, le tout sponsorisé par un lobby de la frite.

Un second tour Flamby-MLP, ça serait funky pour le coup, de quoi mettre un peu de piment dans cette navrante campagne. Dès lors qu'on donne le droit de vote aux femmes, il n'y a pas de raison de le refuser aux handicapés.

Puisque vous parliez de Hirsch, qui occupe la niche humaniste généreux, il y a cette vidéo édifiante d'une discussion avec Hollande, démontrant qu'un politicien reste un politicien. Rien d'étonnant à ce que Hirsch retourne sa veste au moment d'aller à la bonne soupe, c'est une crapule comme les autres. Sinon pour Bayrou, il a quand-même proposé d'introduire le vote obligatoire en France. Bayrou est donc un abruti doublé d'un Satrape, et tant mieux s'il se vautre à l'élection. De toute façon il s'est bien cramé en essayant de récupérer l'affaire Merah.

Avant d'être repris par les philosophes des Lumières, le cosmopolitisme fut d'abord une invention de la Cité-Etat grecque, puis mis en oeuvre par l'Empire romain. Cependant il faut distinguer les esclaves, les citoyens et les métèques, c'est-à-dire les hommes libres installés à Athènes, qu'ils soient des étrangers grecs ou des barbares. Ils paient une taxe spéciale, en échange de quoi ils peuvent s'enrichir dans l'artisanat ou le commerce. Mais les métèques n'ont aucun droit politique, bien que soumis aux mêmes charges miltaires que les citoyens. La présomption fatale de Rome, c'est d'avoir voulu cumuler le cosmopolitisme avec un Etat-providence tentaculaire. Ce système clientéliste s'est achevé par la décadence, et finalement les séditions des barbares, qui ont désintégré la Pax Romana, puis pillé leur terre d'accueil. La comparaison de Rome avec la situation actuelle est donc fort pertinente et démontre que ceux qui soutiennent l'ouverture inconditionnelle des vannes de l'immigration de peuplement avec un fort système de protection sociale sont des nihilistes ou des inconséquents. En revanche la comparaison débile habituelle dans la situation actuelle, c'est de comparer l'intégration d'européens, latins ou germains christianisés, avec celle de populations maghrébines et subsahariennes en affirmant que tout va bien se passer du moment qu'elles adhèrent aux droits de l'homme et du citoyen, attitude angélique qui montre une conception totalement constructiviste de la société et de la culture. Cependant, si un métèque accomplissait de hauts faits pour la cité, il pouvait recevoir en récompense de ses bonnes actions la citoyenneté athénienne, moyennant finances.

Dommage, il manque Thuram & Rokhaya Diallo pour compléter le tableau des demeurés. Il y a une polémique sur le risque de fuites, dimanche. Le net serait dangereux pour la démocratie. Encore une fois Sarko est loin d'être le plus répressif. Source Fr.Soir

Déjà tu confonds intérêt général et volonté générale, ce qui n'a rien à voir. Ensuite je me répète: nier l'intérêt général est non seulement idiot, mais contraire aux principes coopératifs du libéralisme. “Quand la société cesse d’être une organisation fondée sur l’utilité d’une classe, quand elle a éliminé tous les privilèges et les monopoles et qu’elle est devenue une organisation visant à l’intérêt général, les êtres humains, enfin libérés, peuvent réussir. Il n’y a plus de « concurrence hostile » qui jette l’individu à l’assaut d’un rival. Bien plutôt, l’individu est conduit par une « concurrence pacifique » à accomplir des réalisations plus élevées. Dans les circonstances normales, il n’y a plus dans la société de tentations qui ne puissent être tenues en bride par des règles normales. L’ « harmonie de tous les intérêts économiques » fait qu’il n’y a plus de conflits entre intérêts privés et prospérité générale.” http://www.contrepoi…tat-philosophie

Trouvé chez l'excellent Fromage+. De la hiérarchie des choses.

Il faut quand-même dire qu'Anta Diop était un charlatan et que sa doctrine révisionniste est une escroquerie calquée sur le révisionnisme nazi, avec le même type de théorie racialiste, sauf que le pangermanisme y est remplacé par le pan-négrisme. Et puisque tu préfères les sources écrites, je conseille à tous les curieux de s'informer un peu sur la réalité de l'afrocentrisme: http://africanistes.revues.org/2665 http://ressourcessce…o/afrocent.html http://socio13.wordp…parmarc-harpon/ "L'exploitation occidentale" a bon dos dans les problèmes de développement. De même que la francophonie, je ne sache pas que la situation soit meilleure dans les anciens protectorats de l'Empire Britannique, ou du Reich allemand. Les dictateurs marxistes et tiers-mondistes y ont trouvé des terreaux d'implantation aussi favorables. Par exemple, le cas de la Tanzanie est assez intéressant, car voilà un pays qui a conservé ses structures pastorales. En fait cette approche me rappelle les arguments des marxistes qui soutiennent la colonisation migratoire de l'Europe au prétexte que les européens auraient pillé l'Afrique. Ce qui a plombé l'Afrique (outre le tiers-mondisme), ce n'est pas la colonisation économique - qui fut largement bénéfique -, mais bien la volonté de démocratisation occidentale, qui a détruit par ses intentions universalistes les structures hiérarchiques traditionnelles, c'est-à-dire les rapports stables de domination ethniques, en créant des Etats-nations artificiels. La colonisation anglaise a certes été moins loin dans ce constructivisme que la colonisation francophone, mais le néo-colonialisme humanitaire dominé par les ONG anglo-saxonnes a beaucoup contribué par son assistanat à aggraver le sous-développement des économies et la démographie incontrôlée. On peut lire avec intérêt sur le rôle néfaste des organisations humanitaires le livre de Dambisa Moyo : "L'aide fatale".

Je note qu'encore une fois, Onfray se retrouve malgré lui à la pointe du combat libertarien pour le vote blanc, il suffit de remplacer dans son couplet "libéral" par "socialiste". Billet mordant sous la plume d'Aliocha sur l'horreur médiatique de la campagne : http://laplumedalioc…-drapeau-rouge/

Je ne serais pas du tout étonné que in fine, ce soit la France qui fasse sauter la zone euro. Il y a trop de cadavres dans les placards, trop de comptes fantastiques, trop de démagogie humanitariste, de déni et d'instinct morbide accumulés pour que le tocsin ne sonne pas aux oreilles du nouveau régime socialiste. J'ai longtemps diagnostiqué la décadence lente et la putréfaction sournoise, mais il me semble que tous les ingrédients sont à présent réunis pour un choc brutal avec la réalité.

Oui oui.

Dans les bagages occidentaux, il y avait le Code Napoleon et la Common Law, c'est un fait. Ils ont introduit la roue et le chemin de fer, ce qui est quand-même plus efficace que le commerce à dos de chameaux. Encore une fois sur un plan strictement économique - et non politique -, Peter Bauer a entièrement raison. Idem pour ce qui est de l'introduction de la médecine moderne et des vaccins, qui ont quand-même constitué des progrès par rapport aux remèdes marabouts. Ce qui s'est effectivement passé, partout où ils se sont établis, les occidentaux ont in fine aboli l'esclavage, qui était une institution plurimillénaire de la traite intra-africaine.

J'avais aimé le "nous économistes, soutenons Hollande", comme s'il n'en existait pas en dehors du cercle des émules de Keynes et de la dépense publique. Là c'est du gros rouge qui tâche, et pas caricatural du tout, avec quasiment que des profs de philo-socio-psycho. Les sciences humaines sont bien foutues dans ce pays, c'est pourquoi l'arrivée de la criminologie apporterait un peu d'air frais. Pour ce qui est des scénarios possibles, arrêtez de vous faire des films. Beaucoup - et moi le premier - souhaiteraient une cohabitation, mais ce sera Martine Aubry premier ministre, point. Personne ne voit Flamby s'opposer au chef de son parti.

S'il y a un album qui peut être qualifié de génial, un seul album à écouter de Robert Wyatt (le premier après son accident) , c'est Rock Bottom. Avec quand-même Fred Frith, Mike Oldfield et Hugh Hopper dans les bagages.