Marlenus

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire. Tout comme de nombreux hommes ne se retrouvent pas dans Andrew Tate et que tous les noirs ne se retrouvent pas dans les délires intersectionnels. Sinon, vu que vous m'avez mis le doute, suis allez regarder ce qu'en disait celles qui sont désignés comme féministes actuellement, et visiblement elles dénoncent une mesure réactionnaire. https://www.madmoizelle.com/obliger-les-peres-absents-a-rendre-visite-a-leur-enfant-une-mesure-de-macron-qui-derange-1754427 (et les commentaires sous l'article vont tous dans le même sens)

Sauf que ce féminisme là a disparu de fait quand l'égalité en droit a été acquise. Un révolutionnaire de nos jours, ce n'est plus celui qui veut abolir la monarchie.

Ah? Elles ont changées sur ça. Bonne nouvelle. Faudra que je me mette à la page.

L'une des antiennes du féminismes c'est quand même: "Un enfant n'a pas besoin d'un père". Et elles essayent de nous montrer que les enfants élevés par des mamans solos se portent aussi bien que ceux élevé par leur deux parents (plot twist, si c'est deux parents qui s'entendent c'est faux). Donc j'attends de les voir supporter cette proposition qui dit que l'enfant a besoin d'un père, même d'un père qui n'en veut pas. Si c'est le cas, cela va me donner un sacré grain à moudre. Maintenant que certaines femmes utilisent les enfants pour se venger de leur ex, bien sûr. Tout comme c'est le cas de certains mecs (il y en a qui vient de faire l'actu d'ailleurs). Et que cette loi va aider ces c..., oui sans doute. Mais toutes les c... ne sont pas des féministes. Tout comme tous les c... ne sont pas des masculinistes.

https://www.lepoint.fr/people/miss-usa-demissionne-soudainement-avec-un-mysterieux-message-code-07-05-2024-2559705_2116.php En tant qu'amateur, j'apprécie vraiment la technique de l'acrostiche. Je vais aller chez le coiffeur lire Gala pour suivre cette affaire

Ce jour on va l'attendre longtemps. Déjà car tous les discours sur la parentalité sont dirigé vers ce qui est le mieux pour l'enfant en zappant ce qui est le mieux pour les parents. Un discours qui ferait passer les intérêt du parent avant celui de l'enfant va se faire descendre en flèche par tous les côtés. Ensuite car de manière générale, le discours ambiant sur la parentalité c'est que c'est de la merd. et que si tu n'es pas un parent comme le veut la société, on va te le faire payer. La proposition de Macron n'est qu'un énième avatar du discours: "Les enfants sont mal élevés, le problème de notre pays c'est notre jeunesse, on va faire payer les parents pour les conneries de leurs enfants." Et de façon général la parentalité est de plus en plus vu comme une charge. Pas pour rien que la natalité est en baisse.

Contexte: Plusieurs Youtuber se sont blesser en voulant savoir si la nouvelle tesla s'arrêtait bien à chaque fois qu'il y avait un doigt: (Réponse de Tesla: si tu forces on estime que tu es assez intelligent pour justifier de forcer et donc on ne t'en empêche pas).

Le discours de Macron c'est que les pères qui n'entretiennent pas de lien avec leurs enfants ce sont des pères qu'il faut faire intervenir dans l'éducation de l'enfant. Moi je veux bien savoir quelle féministe défend l'idée qu'il faut faire intervenir, par un devoir de visite, un père qui s'est cassé dans l'éducation de son enfant. Pour moi, cela va largement plus chercher du côté de ceux qui pensent qu'un père, même défaillant, c'est mieux pour l'enfant et que l'éducation sans père est une catastrophe dont nous payons le prix actuellement. Maintenant je suis ouvert à changer d'avis sur le sujet.

Pour le coup, je pense que le virtue signalling il est plutôt vers les anti-féministes. Les féministes ont tout sauf envie que les hommes démissionnaires soient obligé de prendre leur gosse les WE. Le fric, oui, ça elle prenne. Mais le devoir de visite, je doute fortement que cela les enchante. Ce sont les premières à demander à ce qu'un père défaillant perde son droit de visite, alors instaurer un devoir...

La porte parole de SOS éducation était aujourd'hui à la télé pour suggérer que Science Po discriminerait les juifs à l'entrée (en se basant sur leur nom) et demande une enquête à ce sujet. https://www.dailymotion.com/video/x8y5api (à partir de 1'24). Moi ce que je trouve intéressant dans tout ce tourbillon médiatique c'est qu'au final Science Po commence à perdre de tous les côtés les quelques crédits qu'il avait encore. De manière légitime ou pas, cela ne change rien, ce genre d'accusations laissera des traces. Edit: J'ai mis la vidéo en lien car j'avais un problème avec l'incrustation.

Macron défend le devoir de visite pour les pères au lieu du droit de visite: https://www.bfmtv.com/politique/elysee/parents-separes-emmanuel-macron-envisage-un-devoir-de-visite-pour-les-peres-absents_AN-202405070828.html#xtor=AL-68 En théorie cela fait une belle intention, on combat la génération d'enfant sans père. Mais, même en partant du principe que la mère soit favorable à cela, tu obliges comment une personne qui ne veut pas s'occuper de son enfant à s'en occuper (autrement qu'en piquant dans son portefeuille)?

Tiens j'avais zappé ça. Pour le coup il est facile de leur répondre que les Trumpistes pensent que l'élection de 2016 leur a été volé. Dans le narratif officiel de Trump sur cette élection, il y a au minimum 3M de votes frauduleux vu qu'il a gagné le vote populaire. Et je me rappelle que l'on en avait pas mal discuté à l'époque sur le forum et que la thèse des votes de clandestins à hauteur de plusieurs millions de votes était prise très au sérieux. (et hop, on retrouve l'immigration 😛 ).

Tout dépends ce que l'on appelle une défaite. C'est comme les thermopyles, tu gagnes du temps pour gagner la bataille d'après. Si on regarde par rapport aux buts donnés, c'est effectivement une victoire vu que les buts ont été plus qu'atteint.

Il y a eu un hommage à Bigeard à la télé pour la commémoration de cette bataille. J'avoue que je ne l'avais pas vu arriver. En tout cas je trouve toujours étonnant que les faits de gloire de la France soient souvent des défaites, glorieuses certes (même si pour Dien Bien Phu, le courage des présents est glorieux, mais ceux qui ont créé cette situation, beaucoup moins), mais des défaites. Camerone, la bataille emblématique de la Légion Française, Bir-Hakeim pour la bataille emblématique de la France Libre, Ponte-Novu (que l'on fêtera demain) pour les Corse, etc. Je ne vois qu'Alamo à l'étranger qui est dans ce rôle de défaite magnifiée (et les Thermopyles, mais c'est encore différent, cela dépasse la Grèce), et dans les 2 cas la défaite donne la victoire dans la guerre. Pas le cas de Dien-Bien-Phu ou de Ponte Novu. Il y en a sans doute d'autres, mais cela ne me vient pas à l'esprit.

Proposition de loi pour limiter le prix du kebab à 4.90 et 2.90 pour les étudiants: https://www.huffingtonpost.fr/international/article/en-allemagne-le-plafonnement-du-prix-du-kebab-reclame-par-les-anticapitalistes-de-die-linke_233655.html D'un côté, le libéral, je ne peux qu'être horrifié. De l'autre, mon côté taquin, ne peut qu'être amusé que ce soit sur le kebab et non sur un panier de fruits et légumes ou autre truc diététiquement politiquement correct.

Non, mais cela arrive. C'est 61k d'indemnité si cela arrive (bon à savoir): https://www.lefigaro.fr/nantes/nantes-ampute-de-son-penis-apres-une-erreur-medicale-il-fait-appel-de-l-indemnisation-obtenue-en-justice-20221221#:~:text=Le CHU de Nantes a été condamné%2C ce mercredi%2C à,976.000 euros pour être exact.

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas, tu es adulte non? Le transhumanisme n'a pas à être illégal. Chacun ses fantasmes.

C'est l'inverse, ils veulent t'interdire d'accepter que ton enfant soit un mec et non une femme comme ils l'ont décidé. Perso sur ce sujet, ma position est: Les parents décident tant que l'enfant est mineur (et avec l'accord de celui-ci, bien sûr, si c'est pour le changement).

Si c'était le cas, les crimes financiers et les crimes sexuels serait largement plus puni qu'actuellement. Le laxisme judiciaire c'est quelque chose qui est aussi bien de droite que de gauche, ils n'ont juste pas les mêmes cibles...

Tout le dit. Il suffit de voir comment il fait dans ses villes et comment la droite dont il s'inspire agit dans les pays où elle tient le pouvoir. On ne revient pas à la "normale", on change juste les personnes qui touchent le pognon public (et ce qui est diffusé).

Disons que se faire virer est plus pour moi y perdre que moins y gagner.

46 pour, 12 contre, 14 abstention. Pour un parti qui est habitué à suivre la chef et qui punit ses troupes si ce n'est pas le cas, cela montre l'ambigüité à ce sujet. Plus largement, le RN, comme Meloni, ne va pas interdire l'avortement, cela n'est pas bon électoralement (les républicains US s'en rendent compte). Par contre, le rendre plus compliqué, oui. Mais c'est un autre sujet

Rien par rapport à l'immigration. Par contre il ne fait pas bon d'être de gauche dans la culture, les médias, etc. Et pas bon non plus si tu es dans du soutien à l'avortement, aux luttes LGBT, etc. La droite dure est généralement assez bonne dans la reprise en main de tout ce qui est culture. Ils ont compris que la main-mise du pouvoir passe par le contrôle des médias qu'il ne faut plus laisser à la gauche. D'ailleurs Meloni se prend une grève de la RAI pour sa reprise en main: https://www.nouvelobs.com/monde/20240506.OBS87989/italie-en-greve-les-journalistes-de-la-rai-refusent-de-devenir-tv-meloni.html Donc, oui, si tu es plutôt de gauche voire même macroniste, dans un milieu culturel tu as tout à perdre avec le RN qui arrive au pouvoir. Ce sera le gros changement si le RN arrive au pouvoir, CNews deviendra le nouvel étalon. Mais sur les sujets "sérieux", là, il n'y aura effectivement pas vraiment de changement.

Cela a empêché la réforme (ridicule) des retraites d'avoir mis toute la gauche et plus (vu qu'il y avait pas mal de sympathisant RN dans la masse)? De plus, et je suis bien placé pour le savoir, les gens se mobilisent surtout quand cela les concerne. Tu fais mettre le pays en grève pour les retraites. Tu ne le feras pas pour les immigrés.

Sans rire, avec une gauche à 25% si la droite a pas les cojones de faire ça car elle a peur de se faire traiter de fasciste qu'elle reste chez elle. C'est même soft par rapport aux britons qui renvoient au Rwanda.