Marlenus

Tu devrais trouver ton bonheur chez Bock-Côté qui est pas mal dans ce rôle (il est sur CNews). Sinon, tu as Goldnadel, l'avantage de ce dernier c'est que l'on peut lire ses éditos dans le figaro. https://www.lefigaro.fr/auteur/gilles-william-goldnadel Si tu veux d'autres noms, je peux te donner. J'aime bien suivre ce qu'ils disent. Pour le coup, on peut reprocher beaucoup de chose à la droite actuelle (notamment la quasi-disparition de ses libéraux) mais pas de ne pas faire la guerre culturelle contre la gauche.

Tu devrais regarder plus CNews ou C8 pour ne citer qu'elles. Mais tu pourrais aussi regarder LCI ou BFM dont je n'ai pas l'impression qu'elles se gênent pour taper sur LFI et consorts. De façon générale d'ailleurs, j'ai l'impression que l'EG a disparu des chaines d'infos. Outre CNews tu as LCI dont la ligne éditoriale est très simple: "Il faut détruire Poutine". J'avoue qu'ils me lassent avec leur directs où la seule doctrine c'est qu'en occident on est des lâches et qu'il faut vite réagir avant que Poutine nous engloutisse. BFM qui est la brosse à reluire de la Macronie (bon on verra maintenant qu'ils ont été racheté). Il reste un peu Franceinfo, mais c'est plus la gauche molle. Ils paraissent d'EG mais c'est surtout que le fenêtre d'Overton a bougé et qu'ils ont suivit. Alors je ne vais pas m'en plaindre, mais il n'y a aucun gain en qualité malheureusement alors que l'on aurait put l'espérer. On a juste changé d'étatisme.

Youtube est aussi une plateforme de streaming gratuite. L'offre de film est pléthorique. Par contre ce n'est pas du tout mis en avant pas YT car je ne parierais pas sur la légalité.

Oui, c'est ce que je veux dire. Les deux autres fonctions publiques elles dépendent de la CNRACL qui effectivement fonctionne sur un fonctionnement plus proche de la sécurité sociale.

Si vous avez un peu suivit l'actualité, vous savez qu'il y a en ce moment une commission d'enquête parlementaire sur la TNT. Bon cette enquête a bien entendu été instrumentalisé par LFI qui a voulut dézinguer Bolloré et Hanouna tandis que le RN réglait ses compte avec Barthès. Je cite l'article sur le la forme de cette enquête: . Elle n'a pas encore rendu ses conclusions, mais par contre son président vient dire ce qu'il en pense chez Hanouna. Pour résumer, visiblement il félicite Hanouna et critique Quotidien. La gauche hurle au scandale et le RN le félicite. Et son parti le lâche: https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/bataillon-chez-hanouna-apogee-d-une-commission-d-enquete-qui-a-vire-au-grand-n-importe-quoi_232099.html Ce niveau d'incompétence c'est fort.

Non. Pour les fonctionnaires c'est une fiction vu que c'est le même qui perçoit les cotisation et qui les paye, l'état créé un taux "officiel" qui permet d'avoir un budget équilibré sur cette ligne. Charge à lui de trouver les ressources pour payer les cotisations. https://sections.solidairesfinancespubliques.info/r69/40-comment-sont-financees-des-pensions-des-fonctionnaires-de-l-etat.html

Me fait penser que je me demande quel est le budget des web serie sur YT (comme Noob ou Edward qui engage des comédiens pros)

Cela dérangerait trop de monde. Si demain tu as 25% sur les fruits et légumes tu vas avoir une alliance de la FNSEA et de la CGT dans la rue. Je doute qu'ils en veuillent. Je ne serais pas contre, mais je n'y crois pas du tout.

On essayera de faire quelque chose sur ces dates. Hésites pas à nous donner tes soirées de libre.

Oui, remettre de l'argent dans le tonneau des danaïdes ne sert à rien. La seule raison que je pourrais trouver pour un libéral de vouloir plus de taxes c'est de penser que cela fera se révolter les français. On peut se baser sur le fait que les dernières révoltes populaires ont été causé par des taxes, à chaque fois sur le carburant d'ailleurs et venant des campagnes. C'est le genre de stratégies qui m'ont toujours repoussées. Notamment car je doute fortement de la capacité du pays à vraiment se révolter.

Je me permet de remonter le sujet. Je donnerais le lieu de RV vendredi matin une fois que je saurais combien on sera

La plume de Prisca Thévenot (porte parole du gouvernement) démissionne après la divulgation de son passé. Pour résumer il a été recruté entre autre pour lutter contre l'ED. Cela tombe bien, il en a été un fervent partisan pendant quelques années. Son engagement le plus visible étant pour défendre Soral. Un de ses articles: https://philitt.fr/2013/11/14/dialogues-desaccordes-dalain-soral-et-eric-naulleau-combat-de-boxe-entre-super-welters/ Autant je pense qu'ED classique serait passé sans trop de problèmes, mais soralien dans ce moment où on combat l'antisémitisme chez LFI cela passe moins bien.

La seule proposition dans le sens baisser les dépenses: "Geler les retraites au moins 1an" a été refusé "On ne touche pas à ce qu'il nous reste d'électorat".

Oui, quelque part c'est une belle forme de novlangue.

C'est une bonne elle, je tombe par hasard sur elle sur FranceInfo: Journaliste: -Vous avez soutenu Fillon, vous avez demandé un poste à Macron et maintenant vous vous retrouvez au RN. Vous comprenez que certains soient confus? M.S.: Absolument pas. Mon parcours est un reflet de mes idées pour ceux qui me connaissent. D'ailleurs je n'ai pas demandé un poste à Macron, j'ai proposé de servir la république. C'est en propageant de fausses rumeurs comme ça que vous les journalistes de médias traditionnels contribuez à la haine contre moi. (propos pas rigoureusement exact vu que c'est une retranscription de mémoire).

Voir la date

Pour le coup, raccord avec toi.

Ce que j'explique c'est qu'il est impossible de connaitre le nombre d'erreurs judiciaires par définition. Tu peux, au mieux, savoir quand la justice reconnait s'être trompé. Mais par exemple, dans l'affaire Omar Raddad qui est une affaire emblématique où beaucoup pensent qu'il y a erreur judiciaire, la justice ne s'est toujours pas désavouée. Donc ce n'est toujours pas officiellement une erreur judiciaire. La meilleure approximation que tu peux avoir c'est qu'environ 5% des procès d'appel d'assise ayant donné lieu à condamnation en première instance donnent lieu à un acquittement. Mais pour le coup c'est clairement très très approchant comme stat. Surtout que c'est d'assise, pas trouvé la stats pour les procès uniquement de meurtre. Et que si l'acquittement peut arriver après une culpabilité reconnue (bonjour Raoul Villain) c'est quand même assez rare. Faudrait voir par rapport à ceux qui nient les faits.

Tu penses à l'efficacité des 3 strikes laws?

@Lameador sur la série batman de 66 il faut la voir pour ce qu'elle est: une série parodique qui l'était déjà à l'époque. Cela n'a rien à voir avec le DA batman des année 90 (que j'aime aussi), mais pour m'en être refait quelques épisodes il y a peu, si on est d'accord avec le fait que c'est avant tout une parodie c'est très très sympa. D'ailleurs à l'époque cela avait reçu des récompenses comme série comique. Et son héritage est important et pas uniquement pour se moquer. (Je réponds ici pour ne pas saboter le fil d'Alchimi qui est intéressant).

J'avoue que je ne vois pas quels sont les 2 modèles tu parles. Pour la phrase citée je me base sur ce tableau: cidive des condamnés pour crime selon la nature du crime et de la peine, en 2019 (en %) - Lecture : en 2019, 7,2 % des personnes condamnées pour homicides volontaires sont en état de récidive légale. Taux de récidive Nature du crime Homicide volontaire 7,2 Viol 5,3 Vol, recel, destruction 16,6 Nature de la peine Réclusion criminelle 12,1 Emprisonnement ferme 5,8 Emprisonnement avec sursis partiel 4,0 Ensemble des condamnés pour crime 8,1 https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763587?sommaire=5763633#tableau-figure3

Tiens à cause de mon trip, je suis tombé là dessus grâce à l'algo YT: P.S.: J'adore le mec qui a 12 abonnés et qui ne comprend pas pourquoi cette vidéo est vue 1000 fois par jour

Ca marche pour quoi? Si c'est pour empêcher la récidive, oui cela marche. Et si tu veux aller à fond dans la méthode utilitariste, tu peux élargir à tous les crimes et délits. Si tu condamnes à mort tous les délinquants routiers, tu vas diminuer drastiquement le nombre de morts sur les routes. Souvent ceux qui fauchent un enfant sur le route sont des délinquants routiers multirécidiviste. Maintenant le taux de meurtre en état de récidive c'est 7% en 2019 en France. Donc tu diminues de 7% de le nombre de meurtre en mettant la peine de mort systématique en place. Tu pourrais d'ailleurs mettre la prison à vie avec un résultat assez similaire. 7% d'erreur judiciaire me paraitrait déjà un taux assez faible. Mais pourquoi pas vu que c'est un chiffre que l'on aura jamais. Mais cela ne suffit pas. Il faudrait voir aussi l'impact sur les primo-meurtriers. Je sais que la théorie des partisans c'est que cela diminue le nombre de primo-meurtrier. J'avoue que les études que j'ai lu sur le sujet étaient loin d'être convaincantes.

Je serais plus nuancé sur l'époque révolue de l'ascension sociale par l'école. J'ai l'impression qu'elle existe toujours, notamment en regardant du côté des immigrés et de leurs enfants. Ne serait-ce que comme le niveau baisse en français (et en math), les exigences pour une ascension sociale, forcément, baissent aussi. Et je pense que l'on ne peut décorréler les problèmes actuels de l'éducation nationale avec l'éducation parentale. Quand tu privilégie le "bonheur" de l'enfant à sa "réussite", il n'est pas étonnant que ses résultats scolaires soient moins bon.

Je n'ai pas trouvé la dictée donnée à l'occasion, mais on a quelques exemples de dictées ici (vous pouvez d'ailleurs les faire chez vous, cela peut être sympa): https://www.ladictee.fr/contenu/certificat_d_etude/annales_dictees_du_certificat_d_etude_enregistrees_en_audio.htm Bon, on voit bien la "légère" orientation patriotique donnée, notamment dans celle de 1912, mais je n'ai pas l'impression de mots rares. Par contre, oui, c'est du soutenu avec des pièges (j'aurais été nul sur les majuscules par exemple).