Marlenus

Je suis très moyennement convaincu (pour rester gentil). Et mon doute reste sur le fait que je ne suis pas américain donc peut-être qu'aux USA il y a une dynamique différente mais je dubite un peu. Je comprends l'idée, qui a déjà été discuté ici, qu'une société qui perd la croyance en Dieu a besoin d'autres "religion". Mais là où je met un gros bémol c'est que le wokisme est loin d'être la seule religion pour les non-croyant. Actuellement l'écologisme, pour parler de celles qui fâchent, a largement plus de potentiel et de soutien. Pour le coup, elle, je ne la vois pas rétrécir. Et elle a clairement des bases plus solides que le wokisme. Le wokisme si il a un peu essaimé hors US a de suite fait l'objet d'un rejet vif hors milieu militant en dehors des USA. Oui il n'est pas mort, ne serait-ce que parce que là où il existe il est un marqueur fort, mais en dehors de son milieu naturel (milieu historiquement d'EG comme les étudiants, les militants anti-raciste,, etc.), je le sens en recul. Personne d'importance, en France en tout cas, ne se revendique woke. Là où l'écologie elle n'est pas en recul, bien au contraire.

C'est un des combats historique du féminisme que les viols soient plus reconnus et donc condamnés par la justice. On peut penser à l'affaire Tronglet-Castellano qui a été important pour le féminisme de l'époque. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tonglet-Castellano Et toujours maintenant, c'est un combat très médiatique que #Metoo a remis sur le devant de la scène. Il me semble intéressant de voir justement comment bien prendre en compte le problème du viol, sachant que c'est souvent parole contre parole, sans laisser ce débat aux seuls féministes.

Rachida Dati Cool, Dieudonné et Reynouard vont pouvoir faire leur spectacles et conférences librement. Bon, elle parle du wokisme, mais comme elle ne sait pas le définir, sûrement que ceux qui veulent interdire Dieudonné ou ceux qui veulent interdire les spectacles queer dans les églises sont woke. J'en suis sûr. https://www.liberation.fr/politique/rachida-dati-ne-sait-pas-ce-quest-le-wokisme-mais-elle-est-contre-20240322_NFRJP6P24NALRANYKZBVVPEHIY/

Tiens en ce moment, procès d'un gars qui est accusé de 17 viols. Sa version, pour simplifier, c'est qu'il profite de son statut de photographe un peu connu pour attirer des femmes, il baise avec elles puis les jette comme des sous merde et se fait prier pour rendre les photos, notamment de nues, qu'il a prise. Comportement qu'il admet être celle d'un goujat mais pas d'un violeur. Et être un goujat n'est pas pénalement répréhensible. La version des victimes est la même: Il leur verse un verre d'alcool et elles se sentent droguées. Au moins dans un cas on a trouvé une trace d'une drogue qui mélangé à l'alcool, provoque un effet sédatif. Elles ne voulaient pas du rapport sexuel imposé. On est dans le parole contre parole. Mais, pour condamner quelqu'un si le doute doit profiter à l'accusé, il faut que ce soit un doute raisonnable. On ne demande pas une certitude. Et ça c'est à l'appréciation des jurés de savoir si le doute est raisonnable ou pas. Une multiplicité des personnes portant plainte et des indices (la drogue retrouvé) peuvent aider dans ce genre de cas à dire qu'il n'y a pas de doute raisonnable même si c'est version contre version. https://www.bfmtv.com/police-justice/il-m-a-dit-si-tu-vas-aimer-ca-au-proces-du-violeur-de-tinder-le-recit-glacant-d-une-plaignante_GN-202403230054.html On verra comment les jurés vont juger ici.

Un fil miroir au fil sur la galaxie Bolloré mais avec cette fois-ci un Macroniste qui a aussi son petit empire médiatique: Il a notamment repris ce mois ci BFM TV et de plusieurs quotidiens. Le directeur de la Provence vient d'être mis à pied en vu de son licenciement après une Une peu flatteuse pour Macron: https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/aurelien-viers-patron-de-la-provence-mis-a-pied-apres-une-une-sur-macron-et-marseille_231626.html

Je me fait un trip Dschinghis Khan ces derniers temps. Et je ne connaissais pas celle-ci et je trouve qu'elle est pas mal pour avoir envie de bouger:

Pour le coup, sur cette liste, je partirais plus sur Calixte Il n'est que dans les vacances. Il correspond au critère du nombre de naissance. Et bonus c'est un pape.

Il n'est pas dans les vacances et il n'a pas l'air de répondre au nombre de fois donnés (quasiment pas de naissance d'Alceste).

Les copains du petit nicolas en vacances sont: Blaise, Fructueux, Mamert, Irénée, Fabrice, Côme et Yves. Et aucun ne répond aux autres conditions. Le plus proche serait Irenée, mais c'est moins de 10 par an et je ne vois pas le superlatif relatif. Après mes sources ne sont peut être pas bonne. (Et c'est peut être pas les vacances du petit Nicolas).

Oui c'est bien ce qu'on lit. C'est juste "étrange".

Arrêté??????

Tu as le lien sur le fait que ce soit des islamistes? Dans les commentaires ils ont l'air sûr que ce sont des ukrainiens et perso je ne trouve rien encore. Même les russes sont dans le conditionnel (mais ils invoquent les ukrainiens). (Si islamiste c'est pour ukrainien comme suèdois pour maghrébin, ma question reste la même mais en sens inverse).

L'argument "Il faut connaitre nos origines" est le premier qu'elle sort. C'est un argument que je ne trouve pas pertinent dans le cadre de la GPA. C'est très utilisés notamment par les gens qui veulent abolir l'accouchement sous X avec des associations d'enfant né sous X qui l'utilisent. Je comprends l'argument mais je trouve qu'interdire des pratiques sur cet argument va vite arriver au n'importe quoi. Cela va conduire à l'interdiction de toutes fécondation avec don anonyme et cela peut vite poser problèmes dans certains cas où le père est un inconnu de passage. Si le père n'est pas connu de manière sûre faut avorter dans le bien de l'enfant? Et surtout comme je le disais, dans le cadre de la GPA cela n'a que peu de sens. Déjà car on peut très bien connaitre les parents biologiques sont connu, comme le cas traditionnel où ce sont le père d'intention et la mère porteuse. Mais sinon, il n'y a pas plus de problème que dans le cadre d'une FIV. Et le problème du "Cela fait mal d'avoir été le résultat d'un contrat", ben c'est la même chose pour une FIV, c'est un contrat. Là le gros problème c'est visiblement surtout qu'elle s'est senti flouée car les parents n'ont rien dit. Cela fait longtemps que dans ce genre de cas et pareillement pour l'adoption, il est préconisé de le dire à l'enfant. Mais vu son âge, on était encore au temps où le secret était une possibilité.

Non https://www.francetvinfo.fr/economie/commerce/ceta/ratification-du-ceta-que-va-t-il-se-passer-apres-le-rejet-par-le-senat-de-l-accord-de-libre-echange-entre-l-ue-et-le-canada_6438007.html Les chypriotes ont fait la même. Rejet du texte et on "oublie" de prévenir bruxelles. C'est parfait pour l'opposition qui pourra dire que Macron ne se plie pas à la volonté du peuple. Mais c'est juste une pièce de théâtre.

Cela n'a absolument aucun intérêt. Dans ce genre de scrutin de liste tu as 2 types de candidats. -Les candidats qui vont bosser leurs sujets et qui vont bosser dans le parlement. Ceux là ne font pas la tournée des médias, ne font pas de coup d'éclat médiatiques ce sont un peu les bosseurs de l'ombre. Eux tu peux te demander leur compétences. -Les candidats qui sont là pour vendre la liste et que les gens votent pour eux Eux sont là pour ce qu'ils représentent auprès de la population. On s'en fout de ce qu'ils vont faire au parlement, le but est de te vendre une histoire pour que tu votes pour la liste. Personne ne croit une seconde que Bardella, par exemple, va s'enterrer à Bruxelles. Et il te faut des 2 types de candidats, si tu n'as que les premiers profils tu rates les élections, si tu n'as que les seconds ben tu ne pèsera pas une fois élu (bon ça, pour certains partis, c'est moins grave). LR, pour ses 2ème et 3ème de liste a clairement recruté des 2nd profil. Une fille d'agriculteur en pleine crise agricole et un militaire en pleine crise mondiale. Mais franchement, ils n'ont pas été recruté pour leurs compétences de travail.

Bof. C'est un vote qui ne sert à rien. Le traité n'est pas soumis à cela. D'ailleurs cela fait 2ans que le vote aurait dut être fait, mais comme cela n'est que politique, LREM avait éviter de le mettre. Beau coup des communistes qui ont utilisé cela juste avant les européennes en transformant ce vote en pour ou contre Macron avec LR coincé.

Oui, car en général un bon dirigeant dans ce genre de cas a divisé les successeurs potentiels. La mort de staline nous montre bien les luttes de pouvoir dans ce genre de cas. Mais on a pas mal d'autres exemples.

Non mais à moins de coup d'état, le successeur de Poutine sera parmi ses proches. Ceux qui ont le pouvoir réel qui leur a été accordé par Poutine grâce à leur loyauté.

Oui et Poutine n'a pas du tout apprécié son passage. C'est ça qui fait qu'il n'est pas considéré comme un favori. Il n'est pas dans les petits papiers de Poutine.

Euh jamais entendu ça. Tu devrais changer d'experts. Sur Medvedev, j'ai surtout entendu dire qu'il était extrêmement virulent pour que Poutine ne pense pas qu'il puisse être un option de secours pour l'occident. D'ailleurs Poutine ne lui a pas pardonné la période où il était président. La vision que j'ai de Medvedev c'est d'un mec en semi-disgrâce qui fait tout pour ne pas déplaire. Et il n'y a pas de dauphin clair actuellement. Il y a une short list, dont Medvedev est absent, mais pas de dauphin clair.

C'est la théorie pour le "aucune place au doute". Dans les faits tu ne peux connaitre le verdict d'un procès en avance. Des gens dont on était certains de la culpabilité qui sont sorti blanchit par la justice on a quelque cas. Raoul Villain est un cas emblématique mais pas unique (le pire c'est que dans ce cas, la famille Jaurès a été condamnée aux dépens).

Mauvaise langue. Ils ont fait ça aussi pour le fils Hollande. 😛 https://www.lemonde.fr/societe/article/2007/02/09/le-vol-du-scooter-du-fils-hollande-avait-aussi-mobilise-la-police_865511_3224.html

Aujourd'hui en France le ministère de l'intérieur est obligé de préciser que le ramadan n'est pas interdit en France suite à certains posts sur les RS: Je me demande à quel moment tu es obligé de démentir plutôt que d'ignorer ces c....

La personne qui a tué Colonna accuse la DGSI de l'avoir manipulé. Autant dire que cela va foutre une pièce dans la machine https://www.huffingtonpost.fr/france/article/mort-d-yvan-colonna-un-assassinat-commandite-par-l-etat-les-autorites-dementent-les-allegations-du-meurtrier_231527.html

J'aimerais juste dire que la politique salariale, pour moi, ne peut être vu séparément de la politique RH dans son ensemble. Ce n'est qu'un élément parmi d'autres en tout cas pour les salariés. Tu n'as pas la même politique salariale (ou tu ne devrais pas) dans une boite où tu crunch tout le temps et dans une boite aux 32h.