Marlenus

Je parle de ceux qui le soutienne toujours. Je dis juste que cette position a diminué de nos jours.

Est-ce qu'il a vraiment essayé la première fois? La première fois il avait l'air de penser qu'il avait l'appareil avec lui. Depuis le 06/01, il a compris qu'il ne l'avait pas à sa botte. Il a vraiment pris comme une trahison que le parti républicain ne reconnaissent pas la fraude massive de l'élection de 2020 et qu'ils ont donc permis à Biden d'avoir le poste qui devait lui revenir. Je pense notamment au fait qu'il tente de mettre des affidés à la tête du parti: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2049182/trump-parti-republicains-famille-elections-presidentielle

J'ai l'impression que son but c'est de remplacer le deep state par ses affidés. Je ne connais pas assez la politique locale pour voir à quel point c'est possible.

Ce qui marrant c'est de voir que même les économistes gauchistes (pas de gauche, gauchiste) commencer à dire que les déficits publics c'est de la merd. J'ai bien aimé dans la dernière vidéo d'un gauchiste que j'ai entendu sur le sujet, d'entendre "La France est devenue une usine à chèque sans provision" et de nous expliquer que sans budget à l'équilibre on va droit dans le mur. C'est "marrant" car jusqu'à présent, chez les gauchistes, j'avais plutôt tendance à entendre "la dette ou les déficits on s'en fout, on prépare l'avenir". Bon, par contre, c'est du gauchisme, donc pas question de diminuer les dépenses, faut augmenter les recettes... Ca, faut pas se leurrer, un gauchiste reste un gauchiste.

Mais tout le monde sait aussi que si on liste ce qui est du savoir ou pas, on aura autant de listes différentes que de participants à l'expérience.

Pour perdre quelque chose il faut qu'ils l'aient déjà acquis. Cela fait longtemps que l'on sait que les mots ont un sens différent d'une personne à l'autre.

Sauf que c'est totalement relatif au final.

Bardella ne voulant pas y aller, qui le RN envoie au charbon pour le 1er débat sur les européennes? Thierry Mariani. https://www.liberation.fr/politique/europeennes-jordan-bardella-remplace-par-le-prorusse-thierry-mariani-pour-le-premier-debat-de-la-campagne-20240305_CJJSOHRXC5GXVL3SKS6BQZ2IOI/ Mariani c'est ça: https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/video-reseaux-poutine-le-depute-rn-thierry-mariani-serait-il-instrumentalise-par-le-pouvoir-russe_5443009.html C'est un super niveau de trollage. J'attends un débat entre LREM, LR et le RN avec: Buon Tan, Meyer Habib et Mariani. On aurait un super combo.

Ils ont supprimé l'ENA. Ils ont supprimé Pôle emploi. Je pense qu'ils peuvent supprimer les CERFA.

Ca y est. Halley jette l'éponge après avoir gagné le Vermont.

Juste au-dessus

Mon post précédent ici parlait plus spécifiquement de l'antiréchauffisme (vu que c'est de cette sous classe des climato-sceptique que Rifraff nous pointait). Ceux qui disent qu'il n'y a absolument aucun changement climatique. Que l'on a pas de hausses de températures, etc. Pour moi ceux qui sont dans cette idée, deviennent de plus en plus marginaux. Après je peux me tromper mais il y a une vraie perception des gens qu'il y a un changement du climat à l'oeuvre ce qui fait qu'il est moins entendable qu'il y a 10ans (où on le voyait moins). Par contre si tu parles du climatoscepticisme dans la négation du RCA (et non du RC tout court) ou de la minimisation des effets de celui-ci par rapport au discours officiel, là oui, il y a encore un gros potentiel.

C'était ironique de ma part soulignant surtout qu'avant ce genre de c... étaient protégé. Evidemment que le type à rien à faire à l'EN.

Nouvelle affaire de violence sexuelle à LFI. La députée Ersilia Soudais (dont on parlait plus haut), porte plainte pour viol contre son compagnon, aussi à LFI: https://www.lefigaro.fr/faits-divers/accuse-de-viol-le-conjoint-de-la-deputee-lfi-ersilia-soudais-place-en-garde-a-vue-20240305 Vu le poids des 2, et les merd. de l'affaire Quatennens, je parie que cette fois encore c'est la personne qui est à l'AN qui va être défendue par le parti. Vais voir si il me reste du pop-corn.

Qu'ils aient des idées stupides c'est une chose. Je voulais juste relever, pourquoi même dans leur idéologie qui ne prend pas en compte la liberté, c'est de la merd. .

Je suis sûr qu'il y a un parallèle à faire entre les climato-catastrophistes et les économico-apocalyptiques. Et ce même si les 2 ne se trouvent que rarement chez la même personne. Le raisonnement au fond est le même: -Nous fonçons dans le mur -Il faut prendre des mesures radicales pour éviter le mur. -Plus on les prendra tard, plus on va prendre cher. -Et certains d'entre nous pensons que de toutes façons il est trop tard, on ne peut plus éviter le mur. Et de l'autre côté on a beaucoup d'opposants qui sont dans le: "Vous nous faites ch... les prophètes de malheur"

Pour le coup, position pas nouvelle mais que j'ai toujours trouvé d'une stupidité sans bornes. Outre la liberté de conscience qui n'a jamais été quelque chose qui compte pour ces personnes. La gauche est la première a dénoncer les violences médicales et ils veulent obliger un médecin à traiter une patiente en faisant quelque chose qu'il considère comme un meurtre? Sais pas, mais si un jour je dois accompagner une proche pour avorter, la dernière chose que je souhaite c'est qu'elle soit traité par un médecin obligé de pratiquer contre ses convictions.

Penser que quelque chose doit rester dans les laboratoires scientifiques et ne pas en déborder est une utopie. Les politiques se font en fonction de ce que les politiciens pensent et à quel scientifiques ils se réfèrent. Et non, la question scientifique n'est pas close. En France, effectivement, la quasi-totalité des parlementaires sont des réchauffistes anthropiques avec quelques exceptions. Mais c'est loin d'être le cas partout dans le monde. Aux USA il y a pas mal de parlementaires non réchauffiste anthropique. Et je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que les politiques ne discutent pas de savoir quoi faire. Une fois que tu as un consensus sur le réchauffement anthropique (comme en France), cela ne veut absolument pas dire qu'ils sont d'accord sur les méthodes pour gérer le problème. Met un Socialiste et un Macroniste l'un en face de l'autre, et ils vont s'écharper sur les mesures à, ou à ne pas, prendre. Et je ne te parle pas d'un RN face à un EELV. Nucléaire ou Eolienne? Décroissance ou pas décroissance? Taxe ou pas taxe? Bassine ou pas Bassine? Etc. Le débat est clairement là chez les politiques, et si cette question peut faire ton vote, tu as du choix sur "savoir quoi faire".

Me fait penser que l'on ne doit quand même pas risquer grand chose quand je vois les truands se faire flinguer, qui ripostent et qui ne font pas un jour de prison. (Oui c'est sardonique aussi, je sais que l'honnête personne prends beaucoup plus et il a plus à perdre).

Le gros avantage des réchauffistes sur les non-réchauffistes c'est quand même qu'ils répondent à une observation que beaucoup de gens font: Le climat change. Les agriculteurs français doivent s'adapter, j'en discutais encore il y a peu avec un agriculteur qui a dut changer sa production (et pas une question étatique, juste qu'avoir des cultures dont les fleurs sortent trop tôt c'est un énorme risque de se prendre du gel dans la tronche à un moment). Et les non-réchauffistes que je lis (qui deviennent quand même de plus en plus rare) nient cette observation. Je pense que de plus en plus, la position non-réchauffiste va se casser la goule. Elle a déjà bien baissé depuis 10ans, et j'ai l'impression qu'elle est devenue ultra-minoritaire chez ceux qui sont appelé les "climato-sceptiques" On verra, je peux me tromper, l'être humain n'en fini pas de m'étonner. Il y a déjà beaucoup plus de place pour les thèses réchauffistes alternatives (comme l'activité humaine n'y est pour rien, ce sont les cycles solaires). Sans compter la position réchauffiste mais c'est avec la technologie et non la décroissance qu'on s'en sortira. Ceci dit, hâte de lire les arguments scientifiques non-réchauffistes de 2024.

Je préfère vos condamnations à vos condoléances. Entre la justice française et le terroriste islamiste, je préfère subir la première (et ne sortez pas ça de son contexte 😛 ).

Avant les russes (et pas que) utilisaient des espionnes pour avoir des informations sur l'oreiller. Mais en 2024, les wokes sont passés par là, plus besoin de prostituer des femmes, Dimitri le geek boutonneux peut avoir le même résultat: https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/guerre-en-ukraine-des-informations-classifiees-envoyees-par-un-employe-de-l-us-air-force-sur-un-site-de-rencontre_AV-202403050027.html#xtor=AL-68

Ou de tirer. Mais faut avoir de quoi.

Surtout c'est pas France2024 mais Paris2024. Je n'ai pas l'impression que les marseillais considèrent que ce sont leurs jeux. Même si certaines épreuves ont été délocalisées.

Ca par contre c'est assez clair.