Marlenus

Tiens dans les personnalités "artistiques" dont j'avais raté le goût pour les mineures, il y a Arthur (bon c'est pas un gauchiste). Qui a 42ans a fait un gosse à une fille de 15ans. Finalement, c'est peut-être comme ça que l'on va gagner la bataille démographique.

Oui c'est les retours que j'ai, avec en plus une proximité culturelle avec la France qui fait que c'est un pays qui peut être agréable pour des français.

Effectivement, si ta définition de démocratie c'est la démocratie populaire à la coréenne tu vas trouver que cet indice c'est de la mer.. (Ami du PCRF, bonjour). Surtout avec un tel titre putassier. C'est pour ça que cet indice n'est intéressant que si on adhère aux valeurs de ceux qui l'ont fait et qui pour le coup ne sont pas cachées. Et perso, si je regarde les pays et leur classement, j'avoue que tous les pays en démocratie complète sont des pays où ils ne me dérangerait pas de vivre (à part Taiwan, mais pour des raisons géopolitiques), ceux en démocratie défaillante, beaucoup me conviendrait (mais pas tous) et quasiment aucun dans les pays en jaune/rouge (allez, je pourrais essayer le Maroc. Donc on va dire que cela correspond plutôt à mes valeurs cette carte. Et donc voir l'évolution des pays sur ces valeurs, je trouve cela intéressant.

Un fil intéressant pour comprendre comment les nanars rapportent de l'argent (quand tu ne profites pas des failles comme Uwe Boll):

J'ai connu de tout. Pour prendre une profession que j'ai pas mal vu dans ma jeunesse, celle d'ouvrier agricole. Ouvrier agricole, c'est pas la profession qui paye le mieux au monde, loin de là. Et bien effectivement, tu avais quelques paniers percés, souvent pour cause d'addictions diverses (un c'était aux pensions alimentaires ), mais c'était loin d'être la majorité. Les plus près de leur sous c'était les immigrés avec de la famille au pays. Eux, à part la nourriture, ils ne dépensaient quasiment rien. Ah si, ils dépensaient au moment des vacances annuelles pour retourner au bled. Sinon, sur le fond, je suis d'accord que si tu aimes l'argent tu fait tout pour ne pas être au SMIC. Mais il y a des gens qui n'aiment pas l'argent et qui ne sont pas des paniers percés. Des personnes comme ça j'en ai connu, ils se satisfont d'une vie simple. Ils n'aiment pas spécialement l'argent et n'ont pas de gros besoin. Tant qu'ils ont assez d'argent pour payer les factures de bases, cela leur va. Par contre c'est rarement des citadins Ce n'est pas la majorité des gens loin de là, mais à la campagne ils sont une minorité non négligeable.

J'ajoute que l'une des grosses erreur est aussi de faire des SMICards des gens qui le sont et le restent toute leur vie. SMICard, c'est pas mal de personnes à une période de leur vie, souvent le début de leur vie active, et qui ne vont pas y rester. Personnellement je l'ai été 3ans et demi à la sortie de mes études, période que j'ai utilisé pour peaufiner mon plan de carrière.

Tu me parles de la cigarette, ok. Tu aurais put me parler de l'alcool, et cela aurait été aussi intéressant. Mais là on parles d'une chose qui n'est pas accessible gratuitement sans risque. Le braquage de buraliste c'est quand même infiniment plus risqué que de télécharger Emily in Paris...

Ce qui est sympa avec internet c'est que l'on peut suivre en direct des sports qu'il était impossible de voir avant. Demain, les français seront en finale des championnats du monde de tennis de table face aux favoris chinois. On a une vraie génération dorée, avec deux frères de 17 et 19ans qui commencent à battre des chinois assez régulièrement (le plus jeune est 6ème mondial derrière 5 chinois) et un 3ème joueur de 29ans assez solide. Ce sont des vraies chance de médailles aux JO. La dernière fois que l'on était arrivé en finale des mondiaux c'était en 1997. Cette génération a déjà fait aussi bien.

Ils comprennent vite comment les autorités là bas traitent ceux qui disent que le gouvernement est de la merd. Il y a des leçons qui sont bonnes à prendre

Disons qu'EU4 ce n'est pas un jeu casual friendly. Faut clairement prendre quelque heures pour commencer à pouvoir jouer et s'amuser. Sachant qu'à ce moment là on ne fait qu'effleurer les possibilités du jeu. J'en suis à 1216h de jeu si j'en crois Steam et il y a des concepts que je maitrise mal et découvre encore pleins de choses (enfin bon en ce moment c'est en pause à cause de BG3).

Je ne rentrerais pas dans ce débat étant assez incompétent sur le sujet. Mais TIL que Faye a été animateur sur Skyrock et qu'il préconisait l'alliance avec les juifs contre l'Islam. Sur ce nous pouvons revenir à Trump

Tu as plusieurs façon de faire du pognon. Les impôts et le commerce. Pour les impôts, la conquête de province riche (ah le nord de l'italie...) est l'un des moyens les plus rapides et simple. Tu peux aussi viser les mines d'or. Pour le commerce, tu construit un max de vaisseau léger, tu fais avec de la protection du commerce sur ton noeud maritime principal et tu y envois un de tes marchand en collecte sur ce noeud. Et tu conquiert les provinces autour de ton noeud. Tu peux aussi développer tes provinces pour améliorer tes revenus. Tu vas dans la province, tu cliques sur un bouton +, le premier pour les impôts, cela te coûte des points administratif de dirigeant, et hop tu augmente les impôts de cette province. Tu peux aussi donner des privilèges a tes nobles, tes marchands pour augmenter tes revenus, cela te coûte des terres mais de toutes façons tu vas les confisquer, donc pas de problèmes. Une dernière façon est de rançonner ses voisins. Tu leur déclares la guerre et à la paix tu leur demande du pognon plutôt que des terres ou autres (c'est le moteur économique des hordes par exemple). Pour finir, c'est bien plus simple d'avoir pleins de fric avec l'Ottoman ou la France qu'avec la Moscovie (en tout cas au départ). Voilà les bases pour avoir une économie saine. Normalement, pour un pays comme l'Ottoman les problèmes de sous ce sont les 50-100ères années, après tu croules sous le fric. La valeur la plus importante du jeu c'est pas le fric mais les points de dirigeants (et les ottomans sont bien avantagés sur ce sujet...). C'est LA vraie monnaie du jeu, celle dont tu vas tout le temps manquer si tu connais un peu le jeu.

Ben pour le coup, à moins qu'il ait des stats, j'en sais rien si il ment ou pas. Je ne sais pas quel est le taux d'abonnement aux services VOD des smicards. Serais SMICARD, clairement, les services VOD ne feraient pas parti de mes priorités quand tu sais que tout ce qu'ils offrent sont disponible gratuitement sans compétences (illégalement, mais pour le coup c'est un arrêt qui arrête peu de personnes). En général, quand tu es près de tes sous, si il y a une alternative gratuite sans réel risque à une alternative payante, tu prends l'alternative gratuite. Et sur les personnes que je connais qui ont des moyens limités, j'en connais qui piratent, qui récupèrent par la débrouille un partage de compte Netflix, etc. mais j'en vois pas qui payent leur abonnement. Passer par l'alternative payante c'est pour les obsédés de la légalité (qui sont rare) et ceux qui préfèrent payer que s'emm.. mais cela montre une aisance financière. Alors il y en a sûrement, mais c'est pour ça que j'aimerais avoir des stats. Car là cela me semble plus un à priori que quelque chose qui se fonde sur des chiffres réels. Edit: En tout cas il nie avoir dit cette phrase. Que c'est une malveillance des journalistes qui ont repris les propos de quelqu'un qui l'aurait rapporté sans vérifier si cela a vraiment été dit. Et possible, que ce soit vrai. Il aurait fait une tirade sur le fait que la part de l'alimentation a baissé et que la part des abonnements à augmenté. Ce qui pour le coup est factuellement vrai.

Autant dire que cette une fait bondir l'opposition.

Ben pour reprendre l'exemple des USA. La SCOTUS est bien là pour réprimer la volonté de la majorité si elle venait à aller contre la constitution, non? (J'avoue ne pas comprendre l'exemple de la condamnation de Trump).

C'est la base de tout état de droit, non? Ce n'est pas propre à l'UE. Et de façon général, je ne vois pas quel pays est sur un trend: "la loi on s'en fout, on a la majorité avec nous". Ponctuellement peut-être, mais comme une façon d'agir, je ne vois pas. D'ailleurs les pays les plus autoritaires sont souvent ceux qui sont le plus scrupuleux sur les formes. Le gouvernement par la foule, cela a jamais été une caractéristique qui fait plaisir aux états, ou alors très très ponctuellement.

Oui, tout comme une partie de l'ED Russe. Shaman, le chanteur préféré de Poutine dont j'ai parlé sur le fil idoine, a été accusé d'emprunter à l'esthétique nazi: https://www.france24.com/fr/émissions/vu-de-russie/20230428-le-chanteur-russe-shaman-accusé-d-emprunter-à-l-esthétique-nazie Maintenant, pour vérifier, j'ai checké la page wiki sur le régiment Azov, et là cela ne fait aucun doute, ils le sont. Mais fun fact, ils sont visiblement surtout influencé par un Français: Dominique Venner:

On va dire que l'on a pas la même définition d'élection libre. Et j'aimerais bien savoir ce que tu entends par valeur de l'UE et ce qui permet à des pays comme le Japon et la Corée du Sud d'avoir donc des valeurs de l'UE supérieures à la Belgique.

J'ajoute au passage, que cette ligne de défense de Jacquot (un type qui est tombé sous l'emprise d'une jeune fille de 14 qui est assez mature pour consciemment proposer de se prostituer pour sa carrière et qui n'a pas su résister), outre que cela lui arrive souvent vu qu'il a refait ça avec Isild le Besco, cela n'est juste plus entendable après que l'on ait écouté l'interview de Jacquot par Miller que j'ai posté ici (mais que j'avais déjà posté à l'époque de la sortie de l'affaire). Jacquot, et j'assume, est une ignoble ordure. Je ne réserve ce qualificatif qu'à peu de personnes (Matzneff en fait partie), mais vu comment il assume avoir fait du cinéma pour assumer sa perversité et qu'il retire une fierté de ça, c'est une ignoble ordure.

Je viens de lire l'article. C'est une interview de 2 pages de l'auteur de ce livre: https://www.amazon.fr/régiment-Azov-nationalisme-ukrainien-guerre/dp/2204155543/ C'est "factuel". On apprend l'origine du bataillon (des hooligans russophones de Kharkov qui n'ont pas supporté 2014 et qui se sont organisé au déclenchement de la guerre civile suite à la déliquescence de l'armée Ukrainienne à ce moment là), leur intégration dans l'armée Ukrainienne (avec un policement de leur propagande, on a plus de trace d'antisémitisme à partir de 2016) avec un enracinement à Marioupol. Et le siège de Marioupol qui a été leur heure de gloire. Limite, si tu es pro-Azov, tu vois l'article comme du pro-Azov. C'est le format qui veut ça mais j'ai été un peu sur ma faim. Si j'ai appris 2-3 choses, il y avait des éléments d'analyses qui me manquent. Par exemple l'auteur les classe au début de l'article comme néo-nazi à leur début à cause du fait qu'ils sont antisémite et antitzigane (en plus de leur nationalisme). Ce sont des "valeurs" partagées par nombres de groupes d'extrême droite sans qu'ils ne soient nazi (je ne classe pas Soral dans les nazis par exemple). Ce qui classe pour moi un groupe comme nazi, c'est le soutien à la politique du IIIème Reich. Rien dans l'article permet de trancher d'un côté ou de l'autre. Idem, il parle de la transformation du discours en 2016 suite à l'intégration dans les forces ukrainiennes, mais sans dire si c'est juste une mise en sourdine ou un changement de cap. Et pour finir, il dit que le groupuscule d'origine a été bien dilué par l'arrivée d'homme plus attiré par la résistance à Marioupol que par le discours, mais sans vraiment trancher sur si cela donne un changement du point de vue idéologique. J'ai l'impression que pour le coup, l'auteur n'en sait rien (maintenant l'interview date de mars 2023, donc quasiment 1an). Donc intéressant, donne envie de lire le livre, mais on reste sur notre faim.

L'azerbaidjan soutien l'indépendance Corse: https://www.alta-frequenza.corsica/actu/la_question_corse_s_invite_dans_le_conflit_entre_l_azerbaidjan_et_la_france_118939 Une résolution a été prise au parlement Azerbaïdjanais. https://www.corsematin.com/article/politique/84347006264767/lazerbaidjan-met-son-nez-dans-les-affaires-politiques-corses Je ne connaissais pas le parti Nazione, qui visiblement vient juste de naitre pour reprendre la lutte armée (qui est donc soutenu par l'Azerbaïdjan): https://www.ouest-france.fr/corse/independance-de-la-corse-naissance-de-nazione-un-nouveau-parti-qui-soutient-la-lutte-armee-ad6b0314-bf61-11ee-882e-8b437adc6b55

Il a été reconnu coupable depuis une fois de plus (acquitté dans 1 cas et dans 2 cas les jurés ne sont pas arrivé à se mettre d'accord ce qui lui a donc bénéficié): https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/02/23/harvey-weinstein-condamne-a-seize-ans-de-prison-pour-viol_6163084_3224.html Pour la deuxième partie, visiblement, non il n'y a pas eu d'aveu, Weinstein continuant à nier être un violeur.

Pour moi non, et c'est justement ça qu'il faut combattre. Etre sous emprise n'empêche pas la responsabilité individuelle. D'ailleurs les tribunaux, à mon sens, font très bien la différence. Pour reprendre un exemple, j'ai lu il y a peu une chronique judiciaire sur une femme qui avait utilisé son amant pour tuer son ex. Tout le monde avait l'air d'accord pour dire que le mec était sous l'emprise de la femme, cela n'a pas empêché qu'il ait pris 30ans comme elle (mais elle a pris de la sûreté en plus). (Affaire Marie-Josée Montesinos). Il n'y a que très peu de victimes reconnues par la justice de Weinstein. Ce n'est pas parce que Manson avait une emprise sur ses adeptes que ceux ci sont dédouané des meurtres qu'ils ont effectués. L'emprise explique mais ne dédouane pas. Pour moi c'est ça le message à porter.

Je t'ai pris Delon car c'est le premier exemple qui me soit arrivé à l'esprit. Mais c'est pas uniquement sur les hommes agéées. Il suffit qu'un mec commence à claquer son argent pour une femme, pour que son entourage commence à parler d'emprise. On a eu cette accusation contre Laeticia sur Johnny aussi: https://video-streaming.orange.fr/tv/morandini-live-johnny-hallyday-sous-l-emprise-de-laeticia-philippe-bilger-s-explique-video-CNT000001a7yeT.html (il a rédigé son testament en 2014 et il faisait encore des tournées en 2017). De façon générale, l'accusation de la femme qui va faire tomber sous sa coupe un homme riche pour pour lui prendre son pognon est un trope ultra classique. Les hommes étant censé vouloir du sexe et les femmes la sécurité financière, c'est au final très logique que cette notion soit utilisé pour dénoncer des viols d'un côté et des détournements de fonds de l'autre.