Marlenus

Là où par contre il a fait une vraie faute, et où il prouve son manque de sens politique, c'est en essayant d'humilier Le Pen. Quand ton crédo c'est l'union des droites, que tu viens de te prendre une claque, par rapport à ce que tu espérais à la présidentielle, que ta survie est en jeu aux législatives, tu vas pas te foutre de la goule de la présidente du parti le plus proche de toi avant de réclamer un accord. Surtout quand déjà elle ne t'aime pas car certains l'ont trahie pour toi. Tout ça car ta formule est marrante et va réjouir les gars qui sont passé chez toi car ils ont été viré du RN.

Moui, logiquement: Conservateur veut conserver ce qu'il y a actuellement. Réactionnaire veut revenir à un état passé. Dans un monde qui bouge, le conservateur qui ne change pas ses idées finit réactionnaire. Le conservateur de 1788, qui ne change pas un iota de ses idées est clairement réactionnaire en 1838. J'ai souvent vu que c'est pour ça que les progressistes deviennent avec le temps conservateurs puis finissent réacs avec l'âge. Eux ne changent pas vraiment de matrice là où le monde lui bouge. Pas pour rien qui les féministes des années 70 soient vu comme conservatrices voir réac par les féministes actuelles.

La réponse est connue. Elles le sont car la société les construit comme faibles. La société les veut faibles et vulnérables. Il y a un courant du féminisme qui devient de plus en plus mainstream du fait des transactivistes qui explique que la seule chose qui fait que les records hommes en sport sont meilleurs que ceux des femmes vient de la socialisation. La différence physique n'expliquant rien.

Avant qu'il soit repris par CNews en octobre 2019, il n'avait plus qu'une émission sur Paris Première (il venait de perdre sa chronique sur RTL pour ses outrances), c'est pas forcément l'idéal pour se lancer.

Si tu fais la somme des 2, les femmes restent majoritaires. On arrive à 29.3% des hommes qui ont voté pour l'un des 2 contre 31.6% des femmes. Et en 2017, les femmes étaient déjà majoritaire chez les électeurs de Le Pen, seul cas dans les 4 candidats de tête. Et si les femmes avaient été seule à voter, elle aurait été en tête au 1er tour de 2.6% sur Macron. Pour 2017: https://fr.statista.com/statistiques/703858/resultat-vote-election-presidentielle-france-avril-premier-tour-sexe/ Pour 2022: http://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2022/04/Rapport-HarrisxToluna-Sociologie-du-vote-au-1er-tour-de-lelection-presidentielle-2022.pdf (Gnangnan fait même presque 2 fois plus chez les femmes en 2022 et pareillement, plus de vote féminin pour lui en 2017).

Sinon, je viens de voir que si le vote était seulement un vote masculin, Mélenchon aurait été au 2ème tour de la présidentielle. (Mélenchon fait 21.6% chez les hommes contre 20.7% à Le Pen et c'est 22.3% contre 26.1% chez les femmes) Ce sont les femmes qui ont mené Le Pen au 2ème tour. Ce qui donne encore plus de crédit à la théorie de "la mémère au chat" cela marche.

Qu'il soit un joujou, je n'irais pas jusque là. Mais qu'il y a un boulot de lobbying de Bolloré sur les idées qu'a défendu Zemmour à la présidentielle dans les médias qui lui appartiennent, c'est Zemmour lui même qui le dit: " Ce que je sais, pour en avoir discuté avec lui, c’est que Vincent Bolloré est très conscient du danger de civilisation qui nous guette, du danger de remplacement de civilisation. Il veut léguer à ses enfants, à ses petits-enfants, la France telle qu’on lui a léguée.” Le polémiste a fini sur le sujet en répétant encore une fois que Vincent Bolloré avait bel et bien une ambition politique dans son action médiatique. " Et sans ce boulot de lobbying de Bolloré, sans doute pas de Zemmour en prime time tous les soirs qui permet ainsi de diffuser ces fameuses idées vu qu'ils sont raccords, et sans cette notoriété et cette liberté de ton sans doute pas de candidature à l'élection présidentielle. On peut critiquer l'analyse, en pensant que Zemmour aurait put émerger sans Bolloré (ce dont je doute très très fort) mais dire qu'elle est complotiste...

Quelle idée? Que Bolloré influe sur la ligne éditoriale des chaines de son groupe ?

Le débat a commencé bien avant Zemmour en politique. Par exemple, début 2019 sur le figaro live (qui est mainstream et pour certains même pas de droite): Ceux qui parlent de grand remplacement n'y sont pas vu comme des illuminés, c'est ceux qui parlent d'un grand remplacement par les élites qui le sont. Ca ok, que ce soit un complot délibéré par des élites pour dénaturer la race blanche reste effectivement, dans les médias, mais même actuellement, vu comme un truc d'illuminé.

Le grand remplacement était déjà entré dans les médias avant que Zemmour se déclare candidat. C'est l'émergence de CNews, Sud Radio, Valeurs Actuelles, etc. dans le paysage médiatique qui en est la cause. Zemmour étant loin d'être le seul à utiliser cette rhétorique. Donc la fenêtre était déjà déplacé sur ce point là. L'arrivé en politique de Zemmour a permis de déplacer la fenêtre sur la "remigration". C'est son ajout à la fenêtre d'Overton dans le champ lexical politique.

Bon, j'avoue qu'il y a un mot que je ne connaissais pas dans ce texte qui en plus, si j'en crois les définitions que je trouve sur le net, est en l'occurrence une "licence poétique". Et, l'énoncé en donnait une définition, pas du tout raccord avec la définition de l'académie française (et de toutes les autres définitions que j'ai trouvé) mais raccord avec le sens que lui a donné l'auteur.

Je le pense aussi.

Moui. Cela m'a l'air d'être dans le débat autant/au temps pour moi. L'académie française autorise les 2: https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9G1235

TIL qu'en 397 et 399 l'empire romain interdit le port du pantalon (pour homme je précise). C'était un vêtement trop barbare.

Sylvie germain s'en prend la tronche sur Twitter à cause de son texte trop difficile à comprendre: «Ils étaient hommes des forêts. Et les forêts les avaient faits à leur image. À leur puissance, leur solitude, leur dureté. Dureté puisée dans celle de leur sol commun, ce socle de granit d’un rose tendre vieux de millions de siècles, bruissant de sources, troué d’étangs, partout saillant d’entre les herbes, les fougères et les ronces. Un même chant les habitait, hommes et arbres. Un chant depuis toujours confronté au silence, à la roche. Un chant sans mélodie. Un chant brutal, heurté comme les saisons, - des étés écrasants de chaleur, de longs hivers pétrifiés sous la neige. Un chant fait de cris, de clameurs, de résonances et de stridences. Un chant qui scandait autant leurs joies que leurs colères. Car tout en eux prenait des accents de colère, même l’amour. Ils avaient été élevés davantage parmi les arbres que parmi les hommes, ils s’étaient nourris depuis l’enfance des fruits, des végétaux et des baies sauvages qui poussent dans les sous-bois et de la chair des bêtes qui gîtent dans les forêts ; ils connaissaient tous les chemins que dessinent au ciel les étoiles et tous les sentiers qui sinuent entre les arbres, les ronciers et les taillis et dans l’ombre desquels se glissent les renards, les chats sauvages et les chevreuils, et les venelles que frayent les sangliers. Des venelles tracées à ras de terre entre les herbes et les épines en parallèle à la Voie lactée, comme en miroir. Comme en écho aussi à la route qui conduisait les pèlerins de Vézelay vers Saint-Jacques-de-Compostelle. Ils connaissaient tous les passages séculaires creusés par les bêtes, les hommes et les étoiles. La maison où ils étaient nés s’était montrée très vite bien trop étroite pour pouvoir les abriter tous, et trop pauvre surtout pour pouvoir les nourrir. Ils étaient les fils d’Ephraïm Mauperthuis et de Reinette-la-Grasse». https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20220617.OBS59815/sylvie-germain-l-ecrivaine-devenue-la-bete-noire-des-candidats-au-bac-de-francais.html Un choix qui a dérouté les candidats. Beaucoup ont jugé très difficile, voire incompréhensible, le texte à disséquer en commentaire composé et ont déversé leur dépit et leur frustration sur les réseaux sociaux,

C'est ça (enfin je ne me rappelle plus ce qu'il proposait en échange des faveurs sexuelles).

Pour le coup, Trump a bien aidé à casser les codes. Bon, je rejoins Philibert pour un splittage de fil.

Ignorer aurait été cool si elle ne venait pas d'obtenir le pouvoir de proposer officiellement cette loi. Donc faudra combattre.

Une personne qui propose un délit de non partage des tâches ménagères. Cela donne une bonne idée: https://www.bfmtv.com/politique/sandrine-rousseau-propose-de-creer-un-delit-de-non-partage-des-taches-domestiques_AN-202203240373.html

Sauf que condamner sans condamnation cela reste très woke. (ce qui fait penser que les droitards sont aussi parfois très woke ). Et que ce n'est pas le seul point. Sinon, même sur la version de Darmanin de l'affaire, il n'a rien à faire à un poste de ministre

On fait chanter quelqu'un qui n'assume pas ce qu'il fait. Là j'aimerais bien que l'on m'explique sur quoi on va le faire chanter. Pour que le chantage marche, il faut que le mec ait peur que cela soit rendu public. Là, c'est ultra public.

Lui? (Moetai Brotherson) C'est d'ailleurs le seul que j'ai vu sans costume cravate sur la photo officielle (dans les mecs). https://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA721118 Edit: J'avais pas remarqué qu'il portait des jupes soit dit en passant avant cette photo.

Pour changer de sujet, débat sur la sortie du livre de François Gervais, impasses climatiques. Mouais, pas convaincu par le type (peut être que le livre est bien).

Oui, et? Tu veux interdire d'être employé par le gouvernement et militer à la NRA sur ton temps personnel?

C'est une vraie photo. Elle est même plutôt soft par rapport à d'autres. Le gars est, aussi, militant LGBT. Notamment d'une minorité sexuelle (j'ai pas tout compris sur celle-ci, faudra demander à Megille ) Maintenant, il était déjà dans le gouvernement Obama. Et son CV, sur le nucléaire a l'air sans problème. https://directinfo.webmanagercenter.com/2022/02/13/usa-biden-nomme-un-gay-au-bureau-de-lenergie-nucleaire/ Cela me fait penser à une débat avec E. Levy hier où elle expliquait que seule les compétences devait être prise en compte pas le reste (pour dire que c'était ridicule d'avoir une femme de chambre à l'AN). Là, il va falloir voir si on a quelque chose à lui reprocher sur ses compétences. J'avoue ne rien en savoir.