Marlenus

Là tu pars du principe que les dems sont au pouvoir pour quelques temps. Je n'ai pas ce principe.

Je n'ai pas ton optimisme.

Oh pareil.

On peut aussi regarder le plus libéral au niveau sociétal et regarder qui est pour la légalisation du cannabis, par exemple, si on va par là.

Guepe et Wyverne donc 2 volants, non? Perso j'ai toujours été Sorcière et Nécro (bon la sorcière dans le 2 c'est ce qu'il faut pour gagner).

Absolument pas compris ce que tu veux dire. " Liberté économique en étant moins taxateur et plus soucieux de donner plus de libertés aux entrepreneurs." Oui il a un programme libéral-souverain en économie. Baisse des charges sur les entreprise mais l'état regardera, et empêchera le cas échéant, que tu ais des financement étrangers. Ta liberté d'entreprendre tu en as un peu si tu produit local avec des employés locaux. Pour le coup LR est aussi, un peu, sur une ligne libérale en économie sans aller autant sur le délire souverain. J'avoue que, avoir, un peu de liberté économique, mais en échange avoir un acharné de la défense de la police dans tout ses excès (et en ce moment on en a), un combattant des libertés sociales (c'est pas avec lui que l'on aura une moins grande war on drug, bien au contraire), etc. ne fait pas de lui le candidat le moins illibéral à mes yeux, loin de là. Même Pécresse semblait plus libérale, c'est dire.

Sur quoi?

Choquant je ne dirais pas ça. Mais disons que cela part sur une nouvelle vision de ce qu'est une miss France. Pour moi Miss France n'est pas là pour montrer qu'elle arrive à jongler avec sa carrière pro, ses enfants et sa carrière de Miss. Miss France c'est une année où tu mets ta carrière entre parenthèse pour être Miss et représenter la France dans tout un tas de cérémonies officielles.

Après la candidate trans, on a la candidate Miss France mariée et maman: https://www.bfmtv.com/people/miss-france-2023-pour-la-premiere-fois-une-candidate-est-mere-et-mariee_AN-202206100440.html On rentre dans le ridicule.

Contrairement aux peurs de certains, la majorité des gens se contentent d'une sexualité hétéro, même dans les pays où tu peux explorer d'autres sexualités sans grande conséquences sociales. Rien de magique là dedans, juste que la majorité des personnes n'a pas besoin de polyamour, voir même le repousse. Perso je trouve déjà compliqué de faire vivre une relation pour ne pas avoir envie d'en faire vivre 5 à la fois.

2? Ils ont déjà 2 qualifiés pour le 2nd tour?

Oui, ça je le lui accorde volontiers.

C'est un cliché Ou en tout cas ils demandent pas à l'état de financer (moins qu'ailleurs en tout cas). https://www.lepoint.fr/societe/aides-sociales-le-paradoxe-corse-11-06-2022-2479138_23.php La Corse c'est plutôt le pays du black. Sinon, en tout cas les patrons eux vont bien chercher les travailleurs dans les pays pauvres: https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/saisonniers-pour-eviter-penurie-et-hausses-de-salaires-les-patrons-font-appel-aux-tunisiens

Au bout d'un moment oui. Au début il tapait sur le gouvernement pas assez prompt à prendre des mesures. Ce qui fait que selon la lecture que l'on en a, il a eu une prise de conscience, ou sa constance est plutôt de taper sur le gouvernement.

Même en leur redonnant leurs cotisations chômage, ils vont être perdant, vu que c'est clairement eux les bénéficiaires du système actuel et que, visiblement, beaucoup pensent que ce n'est déjà pas assez rentable.

Ils vont passer à CDD+Minimas sociaux, oui. Mais c'est la logique de supprimer le chômage pour les CDD, saisonniers, etc. L'immigration n'a rien à voir là dedans. Avec ou sans immigration, à partir du moment où tu supprimes l'assurance chômage aux CDD, saisonniers, etc. tu vas augmenter le nombre de personnes aux minimas sociaux. Et comme, la suppression du chômage va rendre ces boulots moins intéressants, ben va falloir faire sans ou trouver des personnes pour qui cela l'est.

Quels autres? Si tu parles des RSAstes, ben oui, mais c'est déjà le cas. En libéralie, ils auront au mieux un revenu de base, sinon rien.

Oui mais vu que tu ne payes les aides sociales chômage qu'à ceux qui sont au chômage suite à un CDI tu baisses drastiquement le nombre de bénéficiaires surtout si tu ne peux remonter tes droits avec un job en CDD ou en intérim.

Ben si les saisonniers ne peuvent bénéficier de l'assurance chômage car ils ont un risque de 100% de perdre leur job, les CDD non plus vu que le risque est aussi de 100% qu'ils perdent leur job. Ensuite, à partir du moment où on est d'accord que sans l'assurance chômage, ces jobs ne sont pas attractifs pour les natifs, la solution est de faciliter l'immigration pour qui les conditions pour ces jobs seraient intéressante.

Ben c'est bien parce que l'on est sur liberaux.org que je demandais une solution, libérale justement, à ce problème. Parce que là, la solution que tu sembles prôner c'est d'admettre que le job de saisonnier n'est pas rentable (et devrait même l'être encore moins), au moins pour des français. Ce qui rend logique le fait que l'on soit en grosse pénurie. Donc solution, par exemple, admettre que c'est un boulot pour des immigrés qui repartiraient au pays une fois la saison finie. (et de façon général les personnes qui bossent en CDD). Pourquoi pas.

Et donc la solution c'est quoi? Limiter l'assurance chômage aux seuls CDI (sachant que pour les CDD on sait aussi qu'ils vont se retrouver au chômage de manière quasi certaines et que certains s'en accommodent bien)?

Moui. Payer des cotisations chômage pour ne pas être indemnisé quand tu y es, bof. On peut discuter sur le fait que c'était trop généreux. Mais dire que les saisonniers devraient être privé de chômage, me semble un poil trop radical (surtout que comme je l'ai dit, ils payent des cotisations chômage). Alors, oui dans un système libéral, ils n'auraient pas de cotisations chômage, comme tout le monde et chacun pourrait aller s'assurer chez qui il veut, mais en attendant, je vois mal comment défendre le fait de pouvoir prétendre au chômage pour les saisonniers, les CDD, etc.

Mediapart fait un article disant que l'une des raisons dont on ne parle pas pour expliquer la pénurie de saisonniers c'est la réforme de l'assurance chômage. Ce qui devait être la solution miracle, la réforme de l’assurance-chômage, fait finalement partie du problème. « C’est même l’une des raisons principales de la pénurie ! », fulmine Alex Nicola, président de la Fédération française des employeurs du tourisme et des vacances (FFTV), une organisation patronale représentant des structures de l’économie sociale et solidaire. [...] Alex Nicola, de la FFTV, s’agace devant « l’aberration » des nouvelles règles et insiste : « Par sa nature même, l’activité saisonnière ne couvre pas l’ensemble des jours du calendrier. » Il réclame la création d’un « statut particulier » pour les saisonniers, à l’image des intermittents du spectacle. « Les allocations-chômage sont indispensables entre deux emplois. Il va falloir le comprendre, si on veut que la France reste la première destination touristique mondiale ! » Le représentant patronal a agité le chiffon rouge dès la fin d’année 2021. Dans un communiqué, la FFTV alertait sans ambages : « Remettre en question le fonctionnement de l’activité saisonnière, c’est envoyer le secteur à sa perte. » [...] « Nous nous sommes habitués à un système qui n’était plus juste, où il suffisait d’aller travailler quatre mois dans les stations de sports d’hiver pour avoir le chômage tout le reste de l’année », avait déclaré, début décembre 2021, le président sur France Bleu. Une affirmation un brin spectaculaire... et totalement erronée. Sous l’ancienne convention d’assurance-chômage, travailler quatre mois n’a jamais permis d’ouvrir huit mois de droits au chômage. Un jour travaillé équivalait à un jour indemnisé. Pas un de plus et certainement pas le double. À moins de bénéficier de droits plus anciens, acquis avant la saison grâce au travail. https://www.mediapart.fr/journal/economie/100622/penurie-de-saisonniers-la-reforme-de-l-assurance-chomage-accroit-le-probleme

Sinon, visiblement, dans les rares élus au 1er tour on aura Obono à Paris

Intéressant de voir LR dégringoler à Paris. Dans une circonscription où ils passaient au 1er tour (celle de Fillon) ils ne sont même pas au 2ème maintenant. Pour l'instant il n'y a que dans 2 circonscriptions où ils arrive au 2ème tour. Et la NUPES arrive à passer au 2nd tour (bon ils seront battu au 2ème).