Marlenus

Voir même au niveau constitutionnel, mais avec un ajout en bonne et du forme, pas en interprétant celle-ci.

Oui enfin il y a un vrai viol de décrit dans la liste quand même. Le reste c'est un comportement de connard, mais si: " « Je lui dis plusieurs fois que je n’ai pas envie. » Après des caresses, elle aurait essayé « de se décaler ». Un geste qui aurait provoqué une « espèce de switch dans son regard ». La jeune femme décrit ensuite une scène violente. Léo Grasset l’aurait « maintenue avec ses mains autour de son cou », et l’aurait « pénétrée avec des coups très forts »." N'est pas un viol, faudra me dire ce qui en est. Le reste des témoignages, montrant que c'est un connard permet juste de penser qu'il y a plus de chance que ce soit vrai. Après, ok sur la présomption d'innocence. Mais présomption d'innocence aussi sur l'accusatrice, pour l'instant elle est présumée innocente d'avoir diffamée le gars.

Wiki cite, dans les modernes, Akhil Reed Amar dans les libéraux (au sens US) originaliste (après à voir sa position sur l'avortement): https://slate.com/news-and-politics/2005/09/original-intent-for-liberals.html

Rien n'interdit aux originalistes d'être de fervents défenseurs de l'avortement. Ils pensent juste que cela n'est pas un droit constitutionnel. Mais il y a pleins de droits qui ne sont pas constitutionnels. Edit: Je trouve d'ailleurs dommage que cette confusion soit entretenue autant par les pro-lifes que les pro-choix.

Ce que je trouve intéressant aussi c'est le nombre d'arrêt sur lesquels ils s'apprêtent à revenir: Le juge Clarence Thomas cite trois autres arrêts dans son viseur: - “Griswold v. Connecticut” de 1965 qui autorise la contraception - “Lawrence v. Texas” de 2003 qui rend inconstitutionnelles les lois pénalisant les relations sexuelles entre personnes de même sexe - et “Obergefell v. Hodges” de 2015 qui légalise le mariage des personnes de même sexe.

Ben l'idée est l'inverse justement. A entrainement égal il n'y a pas de sexe/genre plus fort, mais l'entrainement est culturel.

Sur l'éternité, être regretté 10 secondes ou 100 000ans ne fait pas une grande différence.

En même temps toutes les civilisations sont vouées à disparaître...

Et il est prohibé.

Ca c'est encore un autre courant que pour le coup j'ai pas trop vu émerger après la polémique. C'est resté, pour ce que j'en ai vu à Priscille Touraille. Bon, je ne suis pas un spécialiste et peut-être que cela a prospéré dans certaines niches. Par contre, le fait que les femmes sont plus faibles uniquement pour des raisons sociologiques et non physique, je l'ai vu à plusieurs reprises. Mon analyse est que cela est dut à l'influence des transactivistes.

https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf

Chez les asiatiques c'est assez culturel de le faire.

Si tu n'arrives pas à avoir 100% de places pourvues c'est que tu n'es pas assez attractif.

Dans les concours sélectif tu as 100% des places pourvues. Ici le problème est de ne pas avoir de candidat.

Oui enfin tu as le droit de refuser un toucher rectal, et si tu dis non, il me semble normal que le médecin ne le fasse pas contre ton gré. Or c'est ça qui est reproché à la ministre: " Une première femme explique avoir refusé un toucher rectal lors d'une consultation en janvier 2016, un acte qui lui a quand même été imposé par la gynécologue. https://www.bfmtv.com/police-justice/plaintes-pour-viol-ce-que-l-on-sait-des-accusations-visant-la-secretaire-d-etat-chrysoula-zacharopoulou_AV-202206230180.html La 2ème dit rien, c'est déjà plus zone grise, même si la charte des bonnes pratiques demande à ce que celui-ci soit recueillit: http://www.cngof.net/Publications-CNGOF/Pratique-clinique/Examen-gynecologique/Charte-de-consultation-gynecologie -obstétrique-2021-10.pdf Après on est d'accord, on est pas dans un Damien Abad.

Oui, ils font un long article, où ils décrivent réellement un viol et le reste est plus pour montrer qu'il est pas un super gars mais rien à lui reprocher légalement.

Mediapart fait un live à 19h avec 3 des accusatrices:

La pénétration, si elle est non consentie, suffit pour qualifier cela de viol. Pas besoin d'y chercher un plaisir sexuel. Si demain, des voyous veulent punir un mec en lui mettant une barre en fer dans le fondement, ce sera considéré comme un viol alors que cela n'a rien de spécifiquement sexuel que c'est "juste" de la torture.

Pas bon pour lui, visiblement, il est lâché de partout mais dès avant. Dans les youtubers mecs qui le lâchent, dans l'article de Médiapart, ils citent entre autre: Linguisticae, Stupid Economics, La tronche en biais, etc. Visiblement, le gars faisait ses trucs dans le petit monde des youtubeuses, puis les traitait de mytho et de menteuses. Au bout d'un moment, certains ont commencé à croire les filles et cela sort maintenant.

Surtout sur un scoop comme celui-ci. Il y a un article assez long sur le sujet sur Médiapart (mais réservé abonné): https://www.mediapart.fr/journal/france/230622/les-erreurs-et-incoherences-du-point-sur-les-deputes-garrido-corbiere Le type s'enfonce clairement.

Par contre pour Keke, ses anciens messages de soutien à Assad avec like de gudard, c'est vrai: https://www.lefigaro.fr/politique/legislatives-2022-l-insoumise-rachel-keke-reconnait-avoir-partage-des-messages-de-soutien-a-marine-le-pen-20220623

Sur ce que j'en ai lu, l'accusation serait qu'elle est un médecin qui ne demande/respecte pas le consentement de la patiente avant certains actes. Connais pas la ministre, mais c'est un classique de médecin c.. que j'ai put voir. Donc oui, respect de la présomption d'innocence, mais rien d'incohérent sur l'idée. Seule chose qui me gêne, c'est que l'on est la même qualification pour un médecin abusif et pour les comportements reprochés à Abad. Ce sont 2 logiques totalement différentes même si juridiquement cela se comprend.

Ca y est, le point reconnait l'erreur:

Bon visiblement, sur les infos rapidement vérifiables ce qu'à sorti le Point est faux, les enfants ne sont pas scolarisés à Paris: Et d'autres, comme Rahan, mettent sérieusement en doute les SMS (ne pas s'arrêter au 1er message):

Disons que c'est pas mal de forcer sur l'utile, quand l'utile c'est juste savoir lire un truc simple, avant de passer au superflu.