Marlenus

Parce qu'ils sont considéré comme plus à gauche par les observateurs.

Le PCF s'est fait avoir. Il a perdu des députes, ils avaient un groupe avant.

Ils le faisaient déjà sauf qu'avant il y avait des castors pour les contrer. Les castors anti-RN ne sont plus là, et à mon sens, il y a eu pas mal de Castor anti-Macron. Le TSM marche bien.

J'ai l'impression que ce sont les figures venues de la gauche qui sont battues alors que ceux de droite sont réélus.

Pourquoi? L'un des enseignements de cette élection c'est que les gens ont voté pour ou contre le gouvernement. Donc pleins d'élus NUPES ou RN sont là car des personnes voulaient que LREM n'ai pas de majorité absolu.

Et ces mêmes personnes hésitent pas à classer Mélenchon à gauche ou à l'extrême gauche. Tout se perd ma petite dame. Bon, sinon, premier député né après l'an 2000. https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/19/legislatives-2022-en-polynesie-tematai-le-gayic-devient-a-21-ans-le-plus-jeune-depute-de-l-histoire-de-la-ve-republique_6131037_823448.html#:~:text=M. Le Gayic%2C qui appartient,12 % pour Mme Bouteau.

A vérifier, mais je suis persuadé que l'âge de ceux qui partent est bien plus faible que celui de ceux qui restent. A 50 ou 60ans, refaire ta vie de 0, c'est beaucoup plus dur (surtout si tu n'as pas de relations sur place pour t'aider). Donc à moins d'être sûr d'être exterminé, tenter sa chance est un pari qui se comprend.

Oui taper dans une gare sous un cagnard alors que ton train aurait dit partir il y a plus d'une heure est source de lapsus.😁 Oui en même temps l'homo homme et par extension le bi est assez universellement mal vu. Il y a bien des exceptions mais qui restent des exceptions. Et les insultes homophobes sont très majoritairement faites sur des bases anti gay. Si tu me montres qu'il n'y a qu'en Occident que les tafioles et autres enculés n'ont pas vraiment de correspondance féminine, en tout cas aussi répandit, je veux bien revoir mon jugement. Pour l'instant cela reste une assez grande constante pour ce que j'en ai vu. Il y a forcément des exceptions mais j'attends de voir si c'est vraiment une spécificité occidentale

Bof c'est surtout que la bisexualité féminine est mieux accepté que ma bisexualité masculine.

On peut regarder, mais pour reprendre l'exemple des chasseurs, alors que j'ai déjà argumenté comment je haïssais les connards qui tirent sans regarder, je ne pense quand même pas qu'ils méritent 30ans de prisons (et non plus 3). Visiblement la loi fait la part entre 4 niveau quand tu tues quelqu'un avec des peines graduelles: 1- Homicide involontaire (encours 3ans) 2-Homicide involontaire avec violation flagrante d'obligation de sécurité (là je trouve des infos contradictoire sur la peine max encourue). 3-Homicide volontaire sans préméditation (meurtre) (encours 30ans) 4-Homicide volontaire avec préméditation (assassinat) (encours perpet'). Je trouve que cette classification me va bien. On y fait entrer ici, dans la catégorie 2 les chasseurs, le policier qui tire, etc. Et ils sont bien distinct du gars qui tue réellement accidentellement et du gars qui a vraiment cherché à tuer. On peut discuter des peines encourues, mais les 4 distinctions me semble correspondre à bien 4 choses bien différentes d'un ordre de gravité effectivement bien différent. Et les juges ont toutes latitude pour condamner en fonction du panel des peines possibles. On peut discuter sur une augmentation des peines encourues, mais franchement, sur le principe cela me convient.

La loi fait une différence si il y a volonté de tuer ou pas. Si ton but est de faire peur, une mauvaise farce, d'arrêter quelqu'un, de t'amuser sans faire attention autour de toi, etc. mais que cela tourne mal, cela ne donne pas la même chose que si tu cherches réellement à tuer la personne. Est-ce qu'il faut faire cette différence ou pas? Perso je pense que le chasseur qui tire sur une masse sombre et qui tue un promeneur ou même le gars qui repousse violemment un gars qui l'importune et que celui-ci se cogne la tête et meurt cela ne doit pas être traité de la même façon que l'assassin qui a traqué sa victime sans lui laisser une chance. Maintenant, on pourrait essayer de trouver une autre limite que la volonté de tuer, là, je ne vois pas laquelle. Mais je suis preneur le cas échéant.

Donc si je force quelqu'un a jouer a la roulette russe, vu qu'il n'avait que 15% de chance de mourir c'est un homicide involontaire ? Oui: https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/roulette-russe-mortelle-huit-ans-de-prison-pour-un-participant-7772233189 Ici clairement le gars a forcé l'autre gars à jouer (vu que c'est lui qui a tiré), condamnation pour homicide involontaire:

Le but d'un tir est normalement d'arrêter la personne. Pas de la tuer. D'ailleurs le terme normalement utilisé est de neutraliser. Si il est blessé, normalement le policier doit après tenter de le soigner. Donc, il n'y a pas, forcément, de volonté de tuer quand tu tire sur quelqu'un.

20 policiers H24 avec les peines qu'ils auront? Cela coûte cher ta solution.

Non je ne l'ai pas zappé. Je dis juste qu'ils nous donnent des chiffres énormes où ils englobent de vrais problèmes et des délits sans victimes.

Tu veux brimer l'entrepreunariat?

Oui enfin les ventes à la sauvettes cela a toujours été là. Si c'est ça qui gonfle les chiffres...

Je le connais mais pour le coup c'est car je suis amateur d'histoire, pour moi c'est pire que paradigme

J'ajoute que pour en avoir discuté avec des militants de gauche, cette alliance ne va pas durer. Elle existe car tout le monde y gagne des députés, mais clairement ils ne peuvent pas se sentir.

Au deuxième tour, non. Perso je vais m'abstenir (mais c'est vraiment à cause de la personne NUPES, cela aurait été un coco ou un socialiste j'aurais voté NUPES), mais je comprends ceux qui veulent dégager le candidat LREM.

C'est là où je vois que je suis un gros populo. Kiffer je connaissais (alors que je n'utilise toujours pas paradigme dans mes messages 😛 ).

Elle est où notre génération de gameuse?

Personne n'y croit, même pas eux. La question étant faut-il laisser une majorité absolue à Macron ou pas?

Uniquement les musulmans. Mais cela concernait en 2019 5M de femmes mariées à un polygame: https://www.courrierinternational.com/breve/2009/02/17/une-foule-de-polygames-en-inde

Oui enfin la polygamie cela a existé dans nombre de sociétés (j'entends déjà Rincevent me dire: Pas les plus libérales).