Marlenus

Leur gros reproche à Macron sur la gestion de la pandémie c'est de ne pas avoir fermé les frontières assez vite. C'est comme ça qu'eux aurait géré la crise (alors que l'on sait ce que cela donne...) Le Pen le demandait déjà avant le 1er confinement. https://www.humanite.fr/ils-nont-pas-honte-le-pen-veut-arreter-le-virus-la-frontiere-685344 Zemmour estime que c'est la super mesure pour empêcher le nombre de mort et qu'elle a prouvé son efficacité: https://www.valeursactuelles.com/politique/video-fermeture-des-frontieres-eric-zemmour-etrille-le-deux-poids-deux-mesures-du-conseil-detat/ "Par exemple ? Parce que en termes de mesures privatives de liberté, Micron est un champion." L'exemple le plus caricatural c'est l'interdiction de donner le prénom que l'on veut à son enfant de Zemmour. Perso, un de mes prénoms n'est pas dans le calendrier mais tous mes ancêtres l'ont porté depuis presque 1000ans. Et il voudrait interdire que je le donne à mon fils si j'en ai un??? Mais plus généralement, sur les libertés comme la PMA, la GPA, liberté de s'habiller comme on le souhaite (voile ou burkini par exemple), etc. Tu sens bien que l'ED ne sera pas en pointe à ce sujet. Pareil pour toutes les libertés individuelles qui seront mis en cause au nom de la sécurité. Les 2 proposent de renforcer sérieusement les pouvoir des flics. On sait bien ce que cela signifie en général sur les libertés individuelles.

Quel autre candidat pourrait passer pour te dire que cela irait mieux? Si c'est Pécresse, on aurait la même politique sanitaire et un recul sans doute sur certaines libertés sociétale. Si c'est Zemmour ou Le Pen, peut être, mais vraiment peut être (car je les vois bien être dans une posture électorale sur le sujet), à la prochaine pandémie on aurait pas le pass, mais alors par contre sur les autres libertés, on va avoir une grosse régression. Sécurité, dont on sait quelle sont les conséquences en terme de libertés individuelles (sans avoir d'impact sur la sécurité), et interdiction de se déplacer librement (on a des champions de la fermeture des frontières. Cela fait rêver. Et bonus point à Zemmour dont une des mesures emblématiques c'est quand même une privation de liberté qui n'a absolument aucun intérêt à part satisfaire des nationalismes foireux. Donc, j'attends rien de cette élection, mais vraiment rien.

Déjà entendu et toujours jugé ridicule. Avec 92% de la population vacciné ils ne nous l'enlèvent pas. Comme on aura jamais 100% (il y a des gens qui seront toujours anti vaccin, d'autres qui ne pourrons jamais se faire vacciner, etc.) on voit bien que ce n'est pas la taux de vacciné qui est important... Mais cela était intéressant car effectivement on nous l'avais vendu comme ça à un moment. Que si 60%(?) de la population était vacciné, on aurait un R0 qui serait tellement faible que l'on aurait plus besoin de restrictions. On sait ce que cela a donné...

Je ne lis pas ça du tout. Pour lui, ED devient libertarienne: certains partis d’extrême droite ne se sont découvert que récemment un enthousiasme particulier pour le libertarianisme Mais, tous les libéraux selon lui, ne sont pas à assimilier à l'ED ni même au libertarianisme: "Les libéraux du FDP, désormais dans la coalition gouvernementale, en ont quant à eux profité, étant parvenus à articuler une position nuancée." En gros il y a les "bons" libéraux, ceux du style FDP (et je parie Macron, mais j'extrapole). Et les mauvais, ceux d'ED qui récupèrent les thèse libertarienne. Et tout son article c'est de dire que les "bons" libéraux ne doivent pas laisser le thème de la liberté à l'ED. Maintenant, avec SA définition de la liberté (j'ai l'impression très Macronienne...).

Un français tué au Bénin dans une attaque terroriste: https://www.bfmtv.com/international/benin-un-francais-meurt-dans-une-attaque-terroriste-une-enquete-ouverte_AN-202202100495.html#xtor=AL-68 @L'affreux cela donne quoi sur place?

Ils disent le contraire. Ils disent qu'actuellement seule l'ED parle de liberté et que le reste du spectre n'en parle plus. Que c'est dangereux de laisser le monopole de la liberté à l'ED. Par contre, ils veulent expliquer que pass sanitaire et vaccination obligatoire c'est aussi la liberté...

Il y a surtout plus de 42000 personnes pouvant valider (vu qu'il n'y a pas que les maires). En 2017, 14297 élus avaient donné leur signature.

4 Mars

Pas de nouveaux candidats à 500 signatures. Koenig passe à 27 signatures. Zemmour patine tandis que Marine décolle enfin. https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

Déjà, comme je l'ai signalé, je vais sûrement aller pêcher. Ensuite, si il était au niveau du Z, hors de question de voter pour lui. A 3%, on s'en fout de son programme, il ne sera jamais élu et n'aura jamais aucun poids sur la politique. Si il peut trigger les socialistes, oui cela me ferait marrer

Si je vote, ce qui est peu probable (sauf si Koenig a ses 500 signatures, donc oui très peu probable), possible que je vote pour lui car: 1- Aucune chance qu'il fasse un bon score. 2-Un petit plaisir d'élection serait qu'il finisse devant Taubira et Hidalgo. Que la gauche bobo se prenne cela en pleine face. Au moins l'avantage, par rapport à voter pour un candidat pour avoir le plaisir de virer Macron (qui serait un plaisir que je comprendrais), c'est que cela aura aucune conséquence sur ma vie et que le jour où le candidat qui aura battu Macron sera plus liberticide que lui, je n'aurais aucun problème de conscience

Oui et non. Son but est de prouver qu'il n'y avait pas de préméditation dans le geste de lelandais, ce qui change beaucoup sur ce que risque son client. Un article sur la stratégie de la défense: https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/meurtre-de-maelys-letrange-defense-de-lavocat-du-monstre-lelandais-alain-jakubowicz

Je suis quand même encore bien cablé gauchiste Quand je lis ça dans ma BaL: "Grâce à votre statut de membre Famille 2023, inscrivez-vous à notre Programme Volontaires avant tout le monde !" Je traduis par: "On vous offre un gros privilège: Celui d'avoir le droit de bosser gratuitement pour nous". ?

Faudra leur parler des Falashas.

Là oui. Le problème est que visiblement on donne le bac à des gens qui n'ont pas le niveau et que pour cacher cela on interdit une sélection derrière: "Tu as le bac, tu as le droit". Slogan, déjà en cours dans les années 90 quand j'étais à la fac de la part des syndicats étudiants et lycéens. Sauf que là c'est mis en place par l'état pour cacher qu'il n'y a pas le niveau.

Les illettrés, le problème se situe avant le bac et ne se fait pas en 2ans. Il y a 2ans il étaient en 1ère/2nde, anormal déjà qu'ils soient illettrés à ce niveau là. Donc rien de tout ça, c'est plus profond.

Ah oui quand même.

Pour les avoir sauvé, il aurait fallut que les nazis les demandent, que Vichy refuse et que les nazis ne les prennent pas de force. J'avoue que je ne sais pas à quel point cela correspond à une réalité. Car quand je lis, c'est surtout: "Ils demandent des juifs? Pas de problèmes on a nos immigrés dont on veut pas qu'on peut leur donner". Il y a une différence entre sauver et ne pas faire preuve de zèle.

Koenig passe à 23 parrainages et Smati 2. Sinon Pécresse passe devant Macron et avec Hidalgo sont les 3 à avoir leurs 500 parrainages. Zemmour et Le Pen se suivent. Il serait marrant que Koenig finisse devant Taubira https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

Ca me fait marrer car je comprends que tu ne crois pas une seconde à ce que tu dis. Que tu joues ton AW car c'est ce que tu aimes, faire ton spectacle . C'est un show que tu nous fais, c'est drôle si on le prend comme tel. Là si on te suis, tu vas expliquer à un ouïghour que ta situation est pire que la sienne et que si on est pas d'accord que ta situation est pire que celle d'un ouïghour c'est que l'on est aveugle. Je vais même être cash, ta situation est même pas comparable à celle d'un migrant clandestin en France. Ce qui ne veut pas dire que ce qui se passe en France n'est pas grave. C'est grave, et cette covidémence va laisser des traces. On va doucement mais sûrement nous supprimer des libertés individuelles. Mais c'est bien car je sais que cela va être pire dans l'avenir que je ne me permettrais pas une seconde de me comparer à un juif allemand de 42. Car l'inacceptable a des degrés. Et que l'on est très très loin d'être au dernier degré en France en 2022 contrairement à ce que tu crois. Tu vois, tu es l'optimiste et moi le pessimiste. Pour toi, dans ton show en tout cas, on est déjà au pire. Pour moi on en est loin, très loin, et j'ai peur que l'on continue dans ce sens.

C'est marrant cette rhétorique, soit on reconnait que la situation des non-vaccinés est comparable celle des juifs en 42 en allemagne, soit on nie qu'ils ne sont pas discriminés. Et on compare sans ciller être privé de RSA et aller dans une chambre à gaz. C'est du trolling de haut niveau, si si Le pire c'est que cela marche, tu vas mériter ta paye de Macron

Dans pas mal de pays cela a sauté, même dans l'UE, ce qui n'est pas cohérent avec le plan qui serait en place pour gazer les non vaccinés. https://www.ladepeche.fr/2022/02/01/covid-19-le-danemark-leve-toutes-ses-mesures-de-restriction-et-tente-a-nouveau-le-retour-a-la-vie-davant-10081777.php Qu'est-ce qui te fait croire qu'en France cela sera différent et que ton espérance de vie est de seulement quelques mois avant d'être massacré par l'état français?

Bon, il est bien dans son rôle, effectivement pour lui c'est un génocide:

Pardon, c'était pas ta position mais celle de Zemmour qui m'intéressait. En me relisant, je vois que ce n'était pas clair Et je suis à peu près sur la même ligne (même si pas forcément pour les mêmes raisons) après avoir lu Seychet (le grand défenseur de la reconnaissance du génocide) et ses contradicteurs, pas un génocide mais ce que l'on appellerait maintenant des crimes de guerre.

Disons qu'il a une interprétation des faits historiques cohérente avec sa vision. Et ce même si il faut tordre les faits ou donner des définitions qui vont bien. Par exemple, les juifs français de parents non français sont-ils vraiment juifs français et donc "protégés" par Pétain? Vu que Rincevent en parle, je me demande quelle est sa position sur ce qui s'est passé en Vendée. Une partie de l'ED veut faire reconnaitre un génocide (il y a eu déjà des propositions de lois sur ce sujet).