Marlenus

Oui enfin, je ne vais pas payer pour voir du Uwe Boll, faut pas déconner non plus.

Oui mais cela ne vaut pas une bonne séance pop corn.

Je me rends compte que je n'ai pas dut voir un seul film d'Uwe Boll, faudra que je répare cette erreur.

Bof. Elle s'en était déjà pris plein la goule quand elle a défendu son compagnon Louis CK des agressions sexuelles dont il était accusés (et qu'il a reconnut). Cela fait donc longtemps que la gauche woke ne l'aime pas. Cela ne l'empêche pas de continuer à réussir.

Pour le coup c'est plutôt le labyrinthe EUIV

TIL La république de St Malô. https://fr.wikipedia.org/wiki/République_de_Saint-Malo

"Logique" Elle est dans la ligne des transactivistes depuis longtemps et encore plus depuis qu'elle est intervenue sur les thérapie de conversion dans le débat à l'AN https://www.xymedia.fr/quand-le-lobbying-transphobe-sinvite-au-senat/ Elle est avec Marguerite Stern, l'une de celles qui sont le plus attaquées comme "TERFs". https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/pourquoi-une-tribune-feministe-est-elle-accusee-de-transphobie-7800116510

Oui, c'est le même gars à l'origine des 2 raids. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jan_Janszoon

Je voulais signaler qu'il faut faire avec ce que l'on a. Et qu'actuellement, durcir les conditions du divorce serait une mauvaise chose.

A voir. Je suis prêt à parier qu'augmenter la difficulté de divorcer dans un pays où les unions libres ne sont plus mal vu engendrerait mécaniquement moins de mariage. Et moins de mariage et plus d'union libre, pas sûr que cela n'engendre pas plus de problèmes que cela n'en résoud.

En même temps, son problème est un problème de personnes ayant un enfant en garde partagé. Vaut mieux qu'elle soit divorcée ou pas dans ce cas? Et faut bien voir que les gens qui ne peuvent divorcer, cela peut être problématique. Cela créé même des religions pour régler le problème.

Elle dit clairement qu'elle ne connait pas le jeu. Donc à partir de là elle part sur les jeux qu'elle connait et qui sont potentiellement problématique pour elle. Le problème est qu'elle prend pour acquis que EU est raciste et diffuse de fausses informations. car celle qui écrit le dis, mais sans remarquer que ce qui est pointé comme une fausse information est juste la réalité (i.e.: que les africains connaissaient l'esclavage entre eux avant l'arrivé des blancs).

J'avoue que ce qui m'effare c'est ça: (J'utilise Deepl pour les personnes comme mo): " il contenait d'horribles mensonges sur la façon dont les Africains se réduisaient en esclavage avant même que les hommes blancs n'arrivent et ne commencent le commerce des esclaves." Alors que la personne s'illusionne, soit... Mais que la journaliste soutienne ce discours de réécriture de l'histoire: "ce jeu n'est apparemment pas surchargé de violence et de contenu sexuel - il est simplement rempli de fausses informations"

Il y en a qui sortent de leur grotte. Cela fait longtemps que Disney fait ça. https://www.rtl.fr/culture/cine-series/disney-pourquoi-peter-pan-les-aristochats-et-dumbo-ont-ete-interdits-aux-enfants-7800960649 Des indiens: https://hitek.fr/actualite/personnages-disney-raciste_3242

Ah oui, la démonstration est triviale, mais je n'y avais jamais pensé

TIL que les islandais avaient connu un raid esclavagiste de barbaresque en 1627: https://fr.wikipedia.org/wiki/Enlèvements_turcs_en_Islande

Ben l'article de loi c'est "juste" confirmer ce qui se passe déjà en tout cas dans ce que j'en lis. Les malades doivent se confiner. Là, ce que suggère l'article c'est quand même totalement autre chose. C'est pour ça que je ne comprend pas.

Je commence à comprendre les communistes qui disent: "Mais non, Staline, Castro, etc. ce n'est pas le communisme"...

En tout cas marrant ce site, on y apprends que le taux de chômage aux USA est de 25% "le taux de chômage réel aux États-Unis, loin des 4,2% annoncés pour novembre, est en réalité supérieur à 24,8%." Me demande comment ils font leur calcul (car ils ne l'expliquent pas).

Rien compris. Pourquoi uniquement les non-vaccinés comme précisés dans le titre? Quelle différence avec actuellement où quand tu es contaminé tu es obligé de rester chez toi ou dans un lieu désigné par l'état? " L’inquiétant “placement” des dissidents Un paragraphe mérite d’être lu très attentivement. Il s’agit du futur article L 3131-12 du Code de la Santé Publique, qui précise le régime du “placement” des personnes. Cette mesure est prononcée “par décision individuelle motivée du représentant de l’État dans le département sur proposition du directeur général de l’agence régionale de santé”. Le texte précise que le placement peut “se dérouler, au choix des personnes qui en font l’objet, à leur domicile ou dans des lieux d’hébergement adaptés.” Le texte apporte deux précisions importantes sur les interdictions qui peuvent être faites aux personnes placées : « 1° Ne pas sortir de son domicile ou du lieu d’hébergement, sous réserve des déplacements qui lui sont spécifiquement autorisés par l’autorité administrative. Dans le cas où un isolement complet de la personne est prononcé, il lui est garanti un accès aux biens et services de première nécessité ainsi qu’à des moyens de communication téléphonique et électronique lui permettant de communiquer librement avec l’extérieur ; « 2° Ne pas fréquenter certains lieux ou catégories de lieux. Enfin, la loi ajoute : “Lorsque la mesure impose à l’intéressé de demeurer dans le lieu où la quarantaine ou l’isolement se déroule plus de douze heures par jour, elle ne peut se poursuivre au‑delà d’un délai de quatorze jours sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, ait autorisé cette prolongation.” Autrement dit, le gouvernement s’arroge le droit de “confiner” strictement les personnes susceptibles d’être contaminées dans des lieux d’hébergement, pendant deux semaines, sans que le juge des libertés ne soit saisi."

Tout dépends ce que l'on appelle à risque et ce que tu veux éviter. On a un liborgien qui a été arrêté 1 mois alors qu'il bosse en libéral. Perso, mon frère qui est en libéral aussi, cela le foutrais dans la grosse merd., moi qui ne le suis pas, je m'en fous. Maintenant, Omicron, moins virulent rebat encore les cartes. Mais dans tous les cas, la seule chose, c'est que chacun est libre de voir si il est intéressant ou pas pour lui, de se faire vacciner ou pas.

Ce n'est pas "elles"?

Tu es dems toi?

En tout cas l'affaire Montchalin m'a appris que: "A noter que l’aéroport de Genève a un statut un peu particulier, qui peut expliquer en partie la confusion : il dispose d’un «secteur français» qui est considéré comme faisant partie du territoire français d’un point de vue douanier. Mais pas d’un point de vue sanitaire, comme le précise le site de l’aéroport." J'avoue ne pas savoir d'où cela vient qu'il y ait un secteur français.

Je prête mon clavier à Rincevent: Loi de Poe!!