Marlenus

Oui et il veut la remettre à l'ordre du jour.

On remarquera que belle pour Brétécher c'est avec des rondeurs

Je ne vois pas encore Sanders favori. Il est 2ème au nombre de délégués, donc il n'a rien creusé comme écart. Mais surtout je ne vois pas qui va se désister pour lui. Je pense qu'un centriste va rafler la mise une fois qu'ils ne seront plus que deux. Je vois donc un final Sanders/UN avec l'adversaire de Sanders vainqueur. Mais bon, je peux me planter.

Je ne parle pas de stats éthnique par le prénom, mais le grand combat de Zemmour est que l'on ne donne que des prénoms issu du calendrier Chrétien aux enfants. Encore il y a 2 jours, il exprimait que les parents auraient dut appeler leur enfant François plutôt que Mohammed. Appeler mohamed son enfant serait une preuve de volonté de non intégration. D'ailleurs, il a été mis en difficulté par Schiappa sur ce sujet qui lui a demandé si il voulait donc interdire les prénoms régionaux et il a été embarassé. Sachant qu'il est un grand admirateur de Napoléon, qui serait donc un prénom interdit sous Zemmour car preuve de non intégration, cela me fait sourire. Et l'exemple du prénom Sadi, prénom musulman porté par un président de la république, est aussi intéressant. Et son grand truc c'est de dire que les italiens et les autres françisait les prénoms avec les exemple de Michel Platini et Raymond Kopa. Alors je ne sais pas dans les années 50, mais dans les années 80, il y avait un espagnol dans ma classe, tout le monde l'appelait Juan. Il était noté Jean sur ses papiers, il expliquait bien que c'était parce que l'administration française avait obligé ses parents, pas par choix de ceux-ci.

Donc pour toi, la procédure normale c'est: -Un mec caillasse des policiers et une fois repéré tente de se casser. -Les policiers doivent lui dire "Monsieur. Je vous prierais de vous rendre, sinon on va devoir venir vous chercher". Sais pas, mais personnellement, je vois des policiers, je leur fous un gros coup de poing dans la gueule. Je ne m'attends pas naturellement que leur réaction soit de me demander poliment de me rendre. Et je pense que c'est assez contre efficace.

Qu'est-ce qui est disproportionné ici quand tu veux arrêter une personne qui ne veut pas l'être? Vrai question pour le coup.

Et c'est bien pour ça que, pour moi, cela ne devrait pas être recevable

Je sais que quand j'ai commencé à investir, j'ai bien aimé la communauté de devenir-rentier. Le forum est intéressant à lire. Le créateur du site met son portefeuille boursier à jour tous les mois depuis plus de 10ans. Il ne vend pas de méthode miracle, il vend 2 livres mais dont on peut facilement se passer. Il se trompe parfois dans ses investissement. Il fait sans doute moins bien qu'un ETF World (à vérifier). Mais il y a plusieurs conseils basiques que j'ai apprécié quand je me suis lancé. Après sans doute que pour les gens qui s'y connaissent du forum cela paraitrait des trucs basiques voire même mauvais. Mais j'aime cette idée que la personne nous présente son portefeuille tous les mois. Nous explique ses objectifs, comme il les atteint. Tout est critiquable (et il est souvent critiqué) mais c'est transparent. Et cela depuis plus de 10ans (je le suis depuis 4). https://www.devenir-rentier.fr/blog/rentier/article/1002/

Surtout l'excuse est pratique. Il est prévenu que la viande colombienne est contaminée et qu'il faut faire gaffe. Perso si je suis prévenu qu'il ne faut pas faire quelque chose car il y a des risques. Que je le fais quand même, suis 100% coupable de ce qui m'arrive.

http://www.slate.fr/story/186923/manswering-question-femme-reponse-homme-confiscation-parole-patriarcat-sexisme Je trouve cet article intéressant à plus d'un point. -On déclare avoir trouvé une nouvelle d'oppression patriarcale. -On cherche des témoins et le témoignage est: "Ah oui, cela m'est arrivé 1 fois dans ma vie il y a 10ans, je m'en rappelle". -On admet qu'il y a des femmes qui le pratique sur les hommes, mais c'est la faute des hommes si cela leur arrive -Le concept de charge mentale sur les tâches ménagères qui accable la femme est bien mis en avant comme oppresseur. Mais quand c'est sur des choses qui reviennent traditionnellement à l'homme comme connaitre les alcools, là le concept est oublié et au contraire cela devient oppressant. C'est fascinant cette capacité à tout voir selon le spectre les femmes sont des victimes.

A chaque fois que j'entends Zemmour sur les prénoms, j'ai envie de lui demander ce qu'il pense du prénom Sadi ou Napoléon.

Même pas la demande, les plaintes et surtout à qui tu te plains. Perso j'ai déjà eu des personnes qui gagnaient des salaires à 5 chiffres se plaindre du mal qu'ils ont financièrement à s'en sortir, à moi qui à l'époque gagnait pas beaucoup plus que le SMIC. J'avais juste envie des les envoyer ch... Quand tu gagnes plus de 5000€/mois, tu ne vas pas t'adresser à la population française dont le revenu médian est de 1700€/mois pour expliquer que tu ne t'en sors pas Encore plus quand ces 5000€, tu les leur pique sur leurs impôts.

Disons que quand un député explique à ses électeurs qu'il n'est pas assez payé et qu'on devrait moins le contrôler sur ses notes de frais, je le trouve oui

Tu n'y connais rien: https://fr.wiktionary.org/wiki/tchoin

Et il y a Keith Richards. Mais c'est plus l'exception qui confirme la règle (avec Mick). Ou alors c'est un mythe et il ne fonctionne qu'à l'eau, mais j'en doute quand même.

Certains disent que cela leur apporte la créativité.

Edit: Oups pardon erreur.

La rumeur dit qu'ils ont été dénoncé à la police par des concurrents.

J'ai l'impression que la lutte anti-dopage très pointilleuse ne concerne que 2 "sports". L'athlétisme et le cyclisme. Le cyclisme car ils ont pris pour tous les autres quand les scandales ont éclaté et l'athlétisme aucune idée. Hors, les athlètes sont pour leur immense majorité non professionnels dans le sens où ils n'en vivent pas vraiment. Au mieux ils ont un contrat avec une mairie ou une grande boite et du temps pour s'entrainer et voilà. Yohann diniz, une star française de l'athlé, par exemple bosse officiellement à côté (ou en tout cas l'a été longtemps). Dans plein d'autres sports la lutte contre le dopage est assez souple. Notamment ceux qui brassent des millions. Pour moi cela montre que la fédération a un rôle prépondérant sur le sujet. Plus que les états.

Tiens dans les liens cité dans l'article il y a celui-ci: https://blogs.mediapart.fr/juliet-drouar/blog/280120/une-meilleure-retraite-pour-sortir-de-lheterosexualite C'est plus WTF que l'article du monde, mais c'est "normal" vu que c'est une séparatiste. Un passage pour bien comprendre le problème: " On n’a pas seulement construit un genre féminin (un ensemble de comportements) mais également inventé un corps féminin (et un corps masculin).[...] pour justifier la domination des hommes sur les femmes il a fallu créer ces deux groupes, mettre en place des politique d’altérité. [...] On a également produit des corps différents en sous et mal nourrissant les « femmes »[11], en les empêchant de se mouvoir, en les stressant continuellement, en calibrant au bistouri les sexes, en les abreuvant d’œstrogènes et de progestérone[12], en les enjoignant à différentes normes esthétiques de pilosité et d’odeurs, etc. Tout un projet eugéniste sur des milliers d’années[13] qui a binarisé nos corps, nos sexes, sexualités, nos systèmes hormonaux, nos gènes." Que ce gloubi boulga de conneries (j'ai pas d'autres termes) puisse être une théorie respectable pour reprendre les termes du monde, c'est juste impossible...

Au contraire, pour le coup tu apportes de l'eau à mon moulin. L'ED n'est plus un repoussoir pour ceux qui ne veulent pas de mal aux homosexuels. Alors que de plus en plus la gauche et le centre explique aux hétéros qu'ils sont des personnes mauvaises. Les hommes car ce sont des salopards de dominants, les femmes car ce sont des traitresse et/ou des soumises. C'est exactement la même histoire que les cours de déracisme à 2500$ donné à des militants anti-raciste de base. Accepter l'homosexualité, les nourarabe, etc. Cela ne veut pas dire que tu veux passer pour l'affreux méchant opprimeur. Et quand le discours dominants à gauche et qui maintenant contamine le monde que si tu es blanc hétéro tu es un salopard, ben tu vas plus facilement aller voir un Zemmour qui va t'expliquer qu'il a rien contre les homos mais que la famille doit rester sur une base hétéro, que les nourarabes si ils respectent nos traditions peuvent rester. Il y a un moment le masochisme, a une limite.

Bah pour la SNCF: -Je me suis fait rembourser pour un retard en 2020 facilement. C'est déjà ça. Mais sinon, pour le coup, à part le Japon que l'on cite toujours en exemple, mes pérégrinations ne m'ont pas montré que les autres pays font mieux au niveau de leur compagnies. L'allemagne m'a beaucoup déçu sur le sujet par exemple. Les témoignages anglais ne donnent pas envie. Etc. Alors y-a-t-il une malédiction du rail?

Mais dans tous les cas c'était des sociétés hétérosexuelles au sens que l'on donne maintenant: -Les mariages étaient qu'entre hétéro. Pas de mariage gay. -Pas de famille gay. Etc. Donc revisiter l'histoire en disant que c'était des société plus gayfriendly que maintenant cela fait sourire...

Quand on voit ça dans " le monde " je me dis que l'on échappera pas à un Trump. Il y a un moment où tu auras forcément un retour de bâton. Et sévère.

Donc on a pas le droit de dire Hanouna ou Jul c'est de la merde car la marché a toujours raison? Perso je défends le droit de chacun a écouter, regarder ce qu'il veut et payer le prix fort pour ça. Cela ne m'empêche pas d'être attere quand je vois certain s résultats et je ne trouve pas ça liberticide. J'ai la liberté d'avoir ma morale.