Marlenus

Ah ça pour le coup ok. Le problème étant que l'état ait la main sur tout ça. Maintenant, il fout des primes sur tout et n'importe quoi. C'est juste de la mer.. la manière dont il gère le tout. La pénibilité serait qu'un truc de plus dans ce gros gloubi boulga. Surtout que le jour où la pénibilité est reconnu, je sens déjà que l'on va avoir les secrétaires nous expliquer que leur boulot est pénible.

Yep. J'ai eu peur qu'ils nous fassent une redite de France-Galles, mais cela a tenu. Et c'est bon.

Oui. Et?

Ca va, je ne dépasse que rarement les 8h au boulot et au pire je les récupère ?

Il y a la théorie où on peut trouver 2 jobs toutes choses égales par ailleurs à part la pénibilité cela existe et cela permet de disserter. Et la pratique où j'aimerais bien voir exactement ce que cela veut dire et où je sens d'avance que je peux prouver que ce n'est pas toutes choses égales par ailleurs. Mais bon, je veux bien voir.

Tout dépends ce que l'on entend par là. Cela entraine SYSTEMATIQUEMENT une prime? Cela entraine SOUVENT une prime? Cela entraine PARFOIS une prime? Cela n'entraine JAMAIS une prime? Le "jamais" personne ici ne le défend, donc on va passer. Le "parfois", de même, je ne vois pas grand monde ici qui le défende. La question étant entre "systématiquement" et "souvent". Perso, je suis un adepte de la théorie du "souvent". Et pour soutenir ma théorie je montre que certains métiers au SMIC sont plus pénibles que d'autres sans différence de qualifications requises visible. Donc mon explication, tu l'as. Après, tu peux faire ta réponse "l'anecdote est anecdotique", perso, cela me renforce plus dans ma vision.

En indépendant, pas en salarié

Weinstein n'est visiblement pas un homme-cis. https://www.voici.fr/news-people/actu-people/proces-dharvey-weinstein-une-accusatrice-fait-des-revelations-troublantes-sur-son-anatomie-673692 ""Il n'a pas de testicules et il semble qu'il ait un vagin", a-t-elle décrit, avant d'ajouter qu'il avait aussi un pénis."

Après tout va dépendre aussi ce que l'on entend par plutôt négatif pour les changements que cela implique. J'ai coché cela, car je suis un conservateur qui n'aime pas changer ses habitudes (je commence à devenir trop vieux ? ) et que je sens que cela va nous obliger à nous adapter. Mais cela peut être vu comme bénéfique pour d'autres. Et j'en ai aucune idée pour la population humaine dans son ensemble ou la terre en général.

Citation qui est intéressante pour les théories. Pour la pratique...

Bof. Je peux te citer pleins de métiers qui sont pénibles physiquement et qui ne paye que le SMIC au mieux. L'agriculture en est rempli par exemple. Mais on peut aussi regarder du côté des livreurs à vélo, des métiers du BTP, etc. Pas pour rien que ces métiers sont des champions pour se plaindre du manque de main d'oeuvre disponible et qu'ils embauchent des immigrés à tour de bras et/ou pratiquent le black. Alors cette situation est en partie du à l'Etat, notamment avec le SMIC, mais toujours est-il que c'est le cas. Et que ceux qui joue le jeu, ben sont de la baise.

Donc au pire on sera à 18 porteurs. Alors qu'il y a déjà largement plus de mort par la seule grippe cette année. Intéressant...

Tout va dépendre quel forme va prendre le boycott. Si c'est ne pas le sélectionner pour un festival, cela ne va pas poser de problèmes. Si c'est lui refuser l'entrée d'un endroit public où il a le droit d'être, non. Si demain, une femme a une invitation pour deux à une cérémonie, tu vas avoir du mal à la refuser si elle arrive au bras de Polanski. Tu ne vas pas pouvoir ne pas le servir au restaurant, etc.

Tu as Campion si tu veux.

Tu en trouves dans le wikiberal: «Mais il y a une autre sorte de serviteurs, que nous appelons, d'un nom particulier, esclaves, et qui ayant été faits prisonniers dans une juste guerre, sont, selon le droit de la nature, sujets à la domination absolue et au pouvoir arbitraire de leurs maîtres. Ces gens-là ayant mérité de perdre la vie, à laquelle ils n'ont plus de droit par conséquent, non plus aussi qu'à leur liberté, ni à leurs biens, et se trouvant dans l'état d'esclavage, qui est incompatible avec la jouissance d'aucun bien propre, ils ne sauraient être considérés, en cet état, comme membres de la société civile dont la fin principale est de conserver et maintenir les biens propres. » — John Locke, Traité du Gouvernement Civil

Je suis au courant. Et c'est le contraire qui aurait été étonnant.

Tu es défenseur de l'homéopathie?

Pourtant, visiblement elle se décrivait elle même comme féministe en 1918: https://books.google.fr/books?id=H_eBDwAAQBAJ&pg=PT135&lpg=PT135&dq=Rose+Wilder+Lane+"féministe"&source=bl&ots=__hhK8ux7P&sig=ACfU3U2HjDxVPV8CcBpCLujN8TrazZFvgQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjj1c6ToqnnAhUfA2MBHXY1CsQQ6AEwEXoECAoQAQ#v=onepage&q=Rose Wilder Lane "féministe"&f=false

Je ne vois pas contradiction là dedans. Tu peux très bien penser qu'il faut abolir l'esclavage en pensant néanmoins que le noir est inférieur au blanc.

Mais qu'Israël veuille prendre ce qu'il souhaite en faisant des colonies illégales puis en les annexant, c'est un fait. Mais dire que légitimer un squat c'est une décision favorable pour le squatté car le squatteur peut tuer le squatté est une vision intéressante du droit de propriété. C'est beau la libéralie trampienne. Et c'est différent de constater et de trouver cela normal.

Un peu comme les anti-esclavagistes de l'époque quoi.

Pour moi cela va un rien plus loin. Dans le cas que tu as donné, c'est pas un problème d'égalité des sexes. Si on fait la même loi avec les femmes pouvant épouser des mineurs pour échapper aux poursuites pour agression, cela ne serait pas acceptable. L'égalité devant la loi concernant l'avortement, j'avoue que je ne vois pas trop ce que cela veut dire.

Oui avec cette vision, tout accord proposé par les US qui ont les nukes est forcément favorable à celui à qui s'est proposé. C'est une vision.

bof. Vu que les arrêts proposés sont court et ne sont donc pas indemnisé (le privé il y a jusqu'à 3 jours de carence, le public 1 jour de carence). Pas sûr qu'il y ait tant de personnes qui se font faire un AM d'une journée pour le plaisir.

Ce serait pas mal de faire 2 fils distincts. Même si il y a toujours du gris (on ne sera pas forcément tous d'accord pour savoir où mettre les questions rapport à l'avortement), ce serait pas mal.