Marlenus

Ils avaient perdu 2-1 contre l'allemagne en match de préparation.

Faudrait comparer avec ce qui se faisait durant les "évènements" dans nos départements algériens sous De Gaulle. Pas sûr que Macron perde.

Ah ce qu'il fait du bien ce 4ème but pour rattraper les nons égalitaires Bon et bien 5-0. Sais pas ce que les russes ont pris...

Tu gagnes des points pour: -Score exact -Différence de but exact -Vainqueur

Tiens on parlait de Gave justement...

Cela fait longtemps que ce que je lis sur gave ici se traduit par: "La vieillesse quelle déchéance."

Personne n'y voit de problèmes. Certains trouvent juste cela stupide d'inciter à cela, surtout de la part de politiques.

Pour moi c'est assez faible quand même. Car si tu ne veux pas louer un appartement car tu as peur des locataires que tu ne peux pas virer, tu n'achètes pas d'appartement. Garder un appartement vide a un coût et peu d'intérêt.

RTFM

Suis premier pour l'instant (ex eaquo)

J'arrive pas à copier le lien, mais tu l'as dans l'article posté. La première phrase tu cliques sur "proposition de loi"

Dans le texte de loi lui même (pas dans l'article qui le résume):

Tu loupes quelques plans nichons pas dégueu quand même.

Oui si tu parles uniquement des personnages historiques (dont je ne connais la proportion dans wiki). Maintenant ce que constestent les féministes c'est aussi la définition du important surtout dans l'actualité. Je donne un exemple. On est tous d'accord (enfin j'espère), que le foot masculin est plus important que le foot féminin (sort de là le troll qui va me sortir les USA). Ce qui fait que les footballeur vont avoir plus de pages Wiki que les footballeuses. Les féministes (enfin certaines) vont te répondre que ce n'est pas normal que le foot masculin soit plus important que le féminin. C'est la conséquence du patriarcat. Et qu'il faut donc faire plus de pages sur les footballeuses pour le combattre. (Bon l'exemple n'est sans doute pas le meilleur, mais tu comprends l'idée).

J'ai fait une correction plus bas...

Si tu lis le projet en détail, il y a pleins d'exemptions (si tu ne fais pas plus de 50M d'€ de chiffre d'affaire, etc.). Pour résumer cela est fait pour toucher Amazon et c'est à peu près tout. Donc, oui bien sûr que les autres se frottent les mains. Une loi qui tue un de tes concurrents, tu applaudis bien fort.

Là pour le coup je ne vois pas l'incohérence de: -On vit dans un monde dominé structurellement par les hommes -L'un de ses effets c'est qu'il y a plus d'hommes considérés comme historiquements importants que les femmes (certaines vont même jusqu'à expliquer que l'on a sciemment effacé les femmes qui ont fait des choses importantes pour ne retenir que les hommes) -Donc changer la première proposition passe aussi par combattre ses effets (que nous voyions dans la deuxième proposition).

Sur le fond 100% ok, sauf qu'en général, ce genre de chose tu le règle une fois la CdM terminée.

Oui pardon, j'avoue avoir écrit trop vite. J'ai rien contre une rue Gallimard sur le principe. C'est juste le cronyisme qui pour le coup me gonfle.

L'espagne viens de se tirer une balle dans le pied en virant son sélectionneur 2 jours avant le mondial...

Sans doute mon reste de gauchisme, mais je préfèrerais toujours une rue Charles de Gaulle (dans une ville de droite) ou une rue Danielle Casanova (dans une ville de gauche) à une rue Gallimard.

Les 5€ ont clairement été une erreurpolitique du gouvernement. Cela ne règle absolument pas le problème de fond des APLs. Typiquement la mesure qui ne plait pas à ceux à qui elle devrait plaire et qui est une mesure que ses opposants pourront mettre en avant pour montrer le côté antisocial du gars.

C'est là où je me dis que publicitaire doit être un mêtier bien ch... Devoir faire des pubs comme ça car c'est ce qui marche. Il y a de quoi se pendre...

Je vais laisser d'autres la preuve par des études. Mais à partir du moment où des gens ont les moyens de payer plus arrive sur le marché, les prix augmentent. C'est prouvé (voir les augmentations de loyer dut à la gentrification).

Le problème est que tu pars du principe que le proprio louera son bien à 500€ quelque soit les motifs extérieurs. Mais si le le proprio peut mettre son loyer à 505€, il n'aura aucune raison de ne pas le faire. Donc si moi je veux ce logement et que j'ai 505€ (grâce aux APLs) à y mettre par rapport à toi qui n'a que 500€, ben il me le louera à moi. C'est logique.