Marlenus

Score très médiocre? C'est quoi? Les prochaines élections générales sont les européennes. Très médiocre on va dire que c'est 10% (sachant que le PS au pouvoir en a fait 13.98% aux dernières européennes). Ben je suis persuadé qu'ils feront plus. Et même plus que le PS en 2014. On peut prendre les paris.

TIL que la bourse parisienne était fermée le vendredi saint.

Plus généralement, c'est ce passage qui me gêne fortement: Je ne ressens pas mon travail comme la chose qui me définit le plus. Typiquement, je me sens plus définit par mes résultats dans mes jeux (ma passion) que par mon job actuel. Tout simplement, car la communauté à laquelle je participe le plus (une communauté ludique), ton statut n'est pas définit par ton job, mais plus par tes résultats en tournoi et ton implication dans la communauté. C'est d'ailleurs très frappant dans une des anciennes communauté ludiques que je fréquentais (que je regarde de loin maintenant), les 2 meilleurs joueurs français (et pour moi mondiaux), étaient l'un ingénieur expat en allemagne et l'autre un RSAste. Plus différent au niveau travail, dur de trouver. Et pourtant ils avaient des statuts comparable dans la communauté (enfin comme peuvent l'avoir 2 rivaux aux styles différents dans un même domaine). Tout ça pour dire, et j'en reviens aussi au statut de mère au foyer, le travail rémunéré est une des possibilités de te définir. Mais il y en a plein d'autres. Et l'important au final, c'est ton statut dans la communauté que tu as choisis. Et celui-ci ne dépend pas forcément de ton travail rémunéré.

C'est marrant, car tous ces articles, cette vision de la vie, etc. Seraient de très bon arguments sur le fait d'être contre les mères aux foyer et de l'impossibilité de s'épanouir en étant mère au foyer. Et pourtant, si certaines effectivement n'y arrivent pas d'autres s'épanouissent dans ce statut où on ne bosse pas tel que définit par des revenus.

Et ceux qui choisissent de ne pas travailler pour élever leurs enfants.

Marrant qu'elle parle de transclasse que dans un sens.

Les candidats LREM perdent là où ils avaient déjà perdu la première. Jusque là rien d'étonnant. On sait que: 1) Une deuxième élection confirme souvent le résultat de la première 2) Les élections intermédiaires sont rarement favorable à l'executif. Comme en plus ils en ont gagné 2 (où ils avaient déjà gagné la première fois), je vois mal ce que cela montre à part que le hype Macron n'est pas monté plus haute qu'elle ne l'était à son élection.

On a déjà montré qu'elle servait à rien tout court. Maintenant, certaines personnes coursent leur voleur.

Tu comptes les vols à l'arraché et tu retranches les combats de coqs là dedans?

Tout dépend ce que tu appelles utile. C'est plutôt se conformer au goût de la personne qui donne l'argent. Devoir faire une médecine où tu délivres des arrêts de travail du lundi matin plutôt que de les refuser. Devoir faire une musique qui soit au goût de Skyrock plutôt qu'une musique plus dure d'accessibilité mais plus travaillée. Devoir faire le boulot comme te le dit ton chef même si tu sais que cela vous mène dans le mur car toi tu connais ton métier et pas lui, mais que lui c'est le chef et qu'il n'entend pas que son avis ne puisse pas être le meilleur. Après c'est une question de goût, je ne le nie pas. Tu peux adorer faire de la soupe pour Skyrock car justement ton plaisir c'est de faire plaisir à la masse. Moi je ne nie pas ce plaisir. Par contre, ce n'est pas le plaisir de tout le monde. Et pour les autres, être libéré du principe de rentabilité pour pouvoir faire la musique que tu veux est un luxe appréciable.

Comme dit, à titre personnel, ce n'est pas le boulot qui est ch... C'est l'obligation d'agir comme le veut le patron ou le client, et non pas comme toi tu veux, pour être payé qui est ch...

C'est là où on est pas d'accord. Car je fais totalement la différence de bosser pour un patron ou un client et bosser pour soi. Tant que tu n'as pas l'indépendance financière, tu bosses pour ton patron ou ton client. Quand tu l'as, tu peux commencer à bosser pour toi. Donc tout faire pour ne plus avoir à dépendre d'un patron ou d'un client mais pouvoir agir pour toi, ne me semble pas contradictoire avec être actif. Bien au contraire.

On est ok. Mais justement, il y a des actifs qui bossent qui resterons actifs quand ils ne bossent plus. Que ce soit à 40 ou à 62ans.

Je connais cette théorie.

Moui, moi je vois autour de moi des retraités qui ont encore moins de temps que quand ils étaient au boulot car justement ils occupent largement leur retraite par des choses qu'ils aiment réellement faire.. Alors oui, il y a aussi des gens qui s'emmerdent à la retraite, surtout ceux qui redécouvrent leur conjoint à ce moment là Maintenant à toi de te connaitre assez pour voir dans quelle catégorie tu es.

Le problème est de penser que bosser c'est forcément un travail rémunéré avec toutes les contraintes que cela impose. Et que toute autre option est forcément du loisir oisif. Il y a pleins d'autres façons d'occuper sa vie que de faire un travail rémunéré. Tu peux être un éternel étudiant. Tu peux te lancer dans des boulots qui ne sont pas du tout rentables mais totalement gratifiant (responsable d'association par exemple). Tiens cela me fait penser à quelqu'un de ma famille. Je ne le définirais pas comme rentier, mais je pense que l'exemple est intéressant. A la succession de son père, il a vendu ses parts dans l'entreprise familiale qu'il a investit et maintenant il a de très très bons revenus dit passif et si il voulait ne pas bosser, il le pourrait. Cette sécurité financière lui a permis de réaliser son rêve, tenter de percer dans le milieu de la contrebasse. Et maintenant, avec ses loyers qui lui ont payé les temps où cela ne rentrait, il est arrivé à se faire un petit nom dans le milieu et à décrocher des contrats. C'est ça aussi l'indépendance financière.

Mouais. J'ai connut quelques couples d'étudiants où quand à la fin c'est madame qui au final réussissait mieux et trouvait un meilleur job, monsieur le vivait pas bien.

Ca par contre je ne le nie pas. Je dis juste que je ne vois pas comment Pénicaud n'a put s'intéresser au sujet.

Quand le gars est soutenu par Mélenchon et Besancenot, m'est avis qu'elle s'y intéresse. Ne serait-ce que parce qu'elle sait très bien qu'elle va être mise en cause dans la presse.

Oui j'ai un collègue qui a été licencié de la même façon. Maintenant, je crois moyennement à l'indépendance des services par rapport au ministre.

Oui ok. Si c'est pour dire que dans les grandes villes le revenu moyen est plus haut, donc ta position sociale est moindre, je suis d'accord.

Bizarrement je trouve que c'est le contraire. Plus la ville est petite, plus la pression sociale est grande. Dans une grande ville, tu peux facilement être invisible aux yeux des gens qui ne t'intéressent pas. Dans une petite ville, c'est beaucoup plus dur d'échapper aux cons et de vivre dans sa bulle.

Bof. Le jugement social, je m'en bats les cojones. Mais il existe. Je connais un rentier/héritier, il s'est déjà pris la tête avec un gars qui le traitait de parasite (et pour précision, le gars était pas un gauchiste, mais au contraire un mec de droite pour qui la valeur travail est très importante). Maintenant casser avec les connards, je dis bingo. Et sur ma vie telle que je la vois une fois que j'aurais franchit le pas, cela me permettra de suivres des potes dans nos activités sans devoir dire: "Non, désolé les gars, mais les soirées 4 fois par semaine, je ne peux pas j'arrive éclaté au boulot" et autres: "Non, mais désolé, 3ème WE de suite où je n'ai pas un peu de repos, je ne peux pas venir". Actuellement je me limite à 2 sorties par semaine et 2 dimanches par mois (mais quasi tout les samedis). Autrement, mon corps ne tiens pas (j'ai plus 20ans). Si je pouvais me reposer la journée, j'aurais sans problèmes une vie sociale beaucoup plus riche. Et au pire, si jamais je m'ennuie vraiment (personne qui me connait ne pense que cela peut m'arriver mais admettons), j'ai pas mal d'association dont je suis membre qui ont pas de problèmes à occuper un gars qui cherche à s'occuper bénévolement. Bizarrement pour faire la fête, il y a du monde, pour la préparer, demander les autorisations, aller faire les démarches, etc. Ben il y a moins de monde. Non, vraiment l'idée du gars qui s'emmer.. car il a pas de job rémunéré, cela ne fait peur qu'à ceux qui vivent pour leur travail.

Une espérance n'est jamais une garantie.

Si c'est proportionnel à ton taux de présence, faut plutôt lire: "Prime d'assiduité" que 13ème mois.