Marlenus

Il y a quoi que tu n'as pas compris dans mon post?

Tu es responsable de ton état dans les deux cas. Ah? Visiblement la justice n'apprécie pas forcément même si c'est fait sur un homme: http://www.ledauphine.com/france-monde/2012/04/07/ivre-il-s-endort-et-se-fait-violer-par-trois-camarades

Pour moi trop bue, dans la phrase initiale peut se lire par: "N'est pas en état de donner un consentement" En tout cas c'est ce que j'avais à l'esprit. Si il faut passer par le cas extrême du coma éthylique pour que l'on soit d'accord sur cette définition, alors je vais dans le cas extrême. Si c'est juste un peu pompet', alors suis d'accord avec Tramp.

Juste pour préciser: Tu vois une fille dans un coma éthylique: Tu as le droit de baiser avec elle sans que ce soit un viol? Elle est responsable de son état, donc tu as le droit de baiser avec?

Sauf que le principe c'est pas qu'elle accepte. C'est qu'elle soit trop bourrée pour qu'elle comprenne ce qu'il se passe et donc que tu n'ai pas un non. Qui ne dit pas non, consent.

Voilà, exactement ce que j'explique... Troll trampe, mais pour beaucoup c'est une réalité. Une fille en coma éthylique, c'est une partenaire sexuelle totalement correct.

Déjà un violeur, c'est un criminel sexuel, pas un délinquant sexuel (je parlerais plus tard des délinquants) Pour avoir discuté avec une personne qui a pas mal échangé avec des criminels sexuels comme on peut les trouver dans les cités, c'est malheureusement le cas. Quand ils se mettent à 15 pour violer une fille, beaucoup croient vraiment qu'elle est consentante. C'est une fille facile, donc forcément elle est consentante pour coucher avec n'importe qui dans n'importe quelle conditions. Et beaucoup ne voient pas de mal là dedans. Et si on reste sur des personnes qui ont un minimum d'éducation tu as encore de nombreux hommes qui pensent que profiter d'une fille qui a trop bue est une manière non répréhensible pour avoir des relations sexuelles. Pour parler des seuls délinquants, j'ai trouvé un témoignage d'un frotteur (autant les filles qui je connais se foutent du manspreading dans les transports en commun, autant les frotteurs elles trouvent que c'est une plaie), alors je n'ai pas la preuve de son authenticité, mais pour avoir un peu creusé le sujet, il est crédible: " Certaines filles vont sûrement être agacées, parce qu'elles ne sont pas dans un contexte de séduction à ce moment de la journée, quand elles rentrent d'une journée de boulot et sont un peu crevées, irritables. Elles sont un peu « prises par surprise » si j'ose dire. Mais d'expérience, d'autres apprécient – ou en tout cas ne sont pas gênées par la promiscuité. Je ne me frotte pas sur elle comme un clébard non plus, j'essaie d'y aller soft. D'instaurer un rapprochement physique, qui peut – ou non – donner lieu à plus. Quand j'étais célibataire, plusieurs filles m'ont souri en descendant du métro. J'engageais la conversation, il y avait un rapport de séduction qui s'installait. Bon, d'autres soupirent ou te jettent un regard énervé ; celles-là, t'insistes pas. Je dirais que la plupart ne remarquent même pas, car comme je te l'ai dit, je suis une sorte de « gentleman frotteur ». [...] Je n'ai jamais insulté une femme, ni exhibé mon pénis, ou tenté de leur mettre une main sous la jupe. Tout ça, ce sont des choses que je condamne. Mais que je sache, la proximité dans les transports n'est pas un crime – même si celle-ci me provoque parfois des érections incontrôlées. Je fais souvent le comparatif avec les boîtes de nuit. En boîte, il est commun de se faire gentiment frotter par un inconnu avec lequel on danse. Dans ce contexte, personne n'étiquette ces hommes comme des pervers, certaines filles en jouent, et cela ne fait pas les gros titres de la presse. Pourquoi les choses seraient-elles différentes dans une rame de métro ? " Clairement ce gars a pas l'impression de faire quelque chose de mal. Donc non les délinquants et criminels sexuels n'ont pas forcément conscience que ce n'est pas bien. Suis même pas sûr que ce soit une majorité qui le pense. Certains justement disant que les féministes empêchent les mecs de pouvoir baiser en parlant de viol. Tout ça pour dire que oui, les féministes disent énormément de conneries. En font encore plus, et ce sujet en est un bon exemple. Mais il y a des problèmes de fond à régler quand même, et il n'y a pas besoin d'être une chienne de garde pour le penser.

Ah? C'est le POTUS.

Et à côté de Sophie Berthelot, n'en parlons pas.

C'est une stat d'origine sociale.

Je vous rappelle qu'une partie non négligeable ne va même pas jusqu'aux épreuves. En 2012, 25% de la classe d'âge n'avait pas de bac.

J'ai lu ça et j'ai regardé le tweet de Trump et CNN. C'est un peu le problème, avant le puéril c'était Poutine, maintenant, dur de garder ce mot quand le POTUS c'est Trump

Chez les non libéraux c'est ultra libéral, donc ils ont eu raison de le voir comme ça. Chez les libéraux qui l'ont vu comme un potentiel moindre mal par rapport à d'autres, j'en ai vu aucun croire qu'il allait passer à 35% (minimum). Déjà beaucoup trouvaient que par rapport aux autres, ne pas monter était un progrès. Donc je ne vois pas qui s'est fait avoir pour le coup.

Perso, à partir du moment où il y a un état, taxer les vices est une solution qui me va. En plus cela encourage la contrebande

C'est ce qui restera Et c'est totalement différent de ce qu'il a dit dans le discours en question: http://www.elysee.fr/videos/discours-d-emmanuel-macron-lors-de-l-inauguration-de-la-station-f/ A partir de 4mn15

Des enfants seraient kidnappé et envoyé sur mars pour devenir esclave: https://www.mediamatters.org/video/2017/06/29/alex-jones-guest-children-have-been-kidnapped-and-sent-slave-colony-mars/217109 La NASA dément: http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/la-nasa-doit-dementir-la-rumeur-d-une-colonie-d-enfants-esclaves-sur-mars_2264205.html Vérité ou intox, qui peut savoir...

Me fait penser que beaucoup de toulousains vont à la Jonquera. Est-ce du tourisme ou autre chose? It's the question.

Et là bas tu y as vu des jeunes qui voyagent dans tous les pays? Qui maitrisent des langues autres que celles de leurs parents et le français? Qu'il y ait un problème dans l'enseignement et dans le rôle de l'état personne ne le nie. Mais tu décris plus une jeunesse bourgeoise qu'autre chose.

M'est avis que tu côtois plus d'enfant de CSP+ ou de classe moyenne que d'enfants d'ouvriers.

Ah tiens j'avais du retard

http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Ils-revaient-de-devenir-celebres-une-Youtubeuse-tue-son-petit-ami-en-video-1295990#xtor=AL-23.

Image de marque. Proposer un SAV "haut de gamme" cher à côté d'un "bas de gamme" pas cher, je parie ce que tu veux que ce n'est pas bon pour ton image de marque.

Toi tu n'as jamais travaillé en service clientèle. Le nombre de personnes venant avec un problème basique dont est largement plus important que ceux qui viennent avec une question vraiment technique. Et je t'épargne les vrais neuneus. Il y a de vrais gratinés. Donc non, payer 3 fois plus cher un gars alors que 90% des gens ont des problèmes basiques ce n'est pas rentable.

Cela spécule déjà sur la SNES mini: http://www.01net.com/actualites/pas-encore-lancee-la-super-nintendo-mini-classic-atteint-deja-des-prix-delirants-1196639.html#xtor=AL-123461

C'est surtout d'avoir fait d'un bac les sections technologiques le "problème". Le problème est de parler du bac et de le comparer à ce qui se faisait avant sans faire la différence entre les différents bacs.