Marlenus

Arf que je déteste les services de livraisons. J'ai l'impression que dans le style "le service clientèle est la dernière chose dont on se préoccupe" ils sont top. Je précise que je ne les choisit pas, c'est mon vendeur qui le fait. Dernière en date, je fais une commande d'un truc qui part de Chine. Bon, ils bossent avec une boite qui a son site en Français pour la livraison. Après 10 jours le site me disent qu'ils ont essayé de me livrer mais que je n'étais pas là (sans déconner, à 14h15 en semaine suis pas chez moi... ). Bon ils me proposent soit de convenir d'un autre RV soit qu'ils le laissent dans une boutique partenaire. Direction, le 2ème choix, au moins je le prends quand je peux. Ah ben non, pas possible, ils ont pas de boutiques à côté de chez moi. Pas de boutique près alors que je vis à Paris et que je peux même me déplacer en banlieue proche??????????? Ok, partons sur la livraison. Obligatoirement en semaine et heure entre 8h et 19h, impossible d'avoir un horaire plus précis.... Heureusement qu'à mon boulot ils sont cool.... Rendez vous pris pour demain. Ce soir message: "On a un problème, contactez nous sur un n° qui coûte 2€50 la minute". Tu la sens bien l'arnaque là? Bon, comme je veux mon colis, je me fais arnaquer et j'appelle... "Bonjour, Loïc à votre service (bon le loïc avec l'accent à couper au couteau, il faut qu'ils arrêtent dans les centres d'appels, tu as le droit de t'appeler Ravi ou Salim, je m'en fous moi). J'explique mon problème... Monsieur, le livreur n'avait pas votre code la première fois. -Ben oui, mais la première fois, on m'avait rien demandé et comme je n'étais pas chez moi, cela aurait servit à rien. Le code vous l'avez sur le formulaire que j'ai remplit pour la 2ème fois... -Ah oui, c'est bon on l'a. -Au fait, votre livreur, il peut m'appeler, si il a un problème, suis chez moi, je descendrais lui ouvrir. -Je lui dirais. Mais nos livreurs n'ont aucune obligation de vous appeler. C'est seulement si ils le veulent...." Sais pas pourquoi, mais je suis pessimiste pour demain.

Explique nous en quoi l'affaire Ferrand favorise Macron.

La guerre pour la défense de la frite est lancée: http://www.francetvinfo.fr/sante/la-vraie-recette-des-frites-est-elle-en-danger-a-cause-de-la-commission-europeenne_2245741.html#xtor=AL-79-[article_video]-[connexe]

"600 000 voix près" c'est pas mal comme surnom.

Ben Bayrou c'est la droite

Ceux qui deviennent député quoi. Sinon, oui il y a plus de libéraux en proportion. Maintenant, il y a l'air d'en avoir une majorité qui sont pour des mesures qui les protègent de la concurrence.

Ils sont aussi plus crony.

Pour certains ils passent même avec des candidats France Insoumise en face. Perso je dirais qu'ils ont bien arrosé localement une bonne implantation locale. Typiquement leur chef de file à l'AN (André Chasseigne) réélu avec plus de 63% des voix malgré une candidate FI en face.

Je connais cette théorie.

Le taux de résolution des homicides est entre 85 et 95% suivant les années. On peut regretter que ce ne soit pas 100% mais cela reste un nombre honnête. Sachant que la Corse fait bien baisser les stats vu qu'ils sont à moins de 5% sur place. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/15/01016-20150315ARTFIG00139-la-police-a-ete-moins-efficace-en-2014.php http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/meurtres/assassinats-en-corse/pourquoi-les-assassinats-en-corse-ne-sont-jamais-elucides_559833.html C'est plutôt la "petite" délinquance le problème.

C'est surtout un biais d'observation. J'ai l'impression que pour la plupart des membres ici, avoir son bac général est juste trivial et que juste les glandus ne l'ont pas. Donc forcément, la vision est haute sur ce que l'on attends de l'autre. C'est juste oublier que moins de 40% des élèves de nos jours obtiennent son bac généraliste. Alors on peut regarder les autres de haut en disant: "Oui, si ils ne sont pas ingénieur c'est qu'ils s'en foutent" ou se dire que l'environnement familial joue énormément.

Nope, juste un travail où quand tu as finis ta tâche tu es volontaire d'office pour celle qui suit.

En gros le contrat c'est: "Tu peux prendre autant de vacances que tu veux si ton travail est fait. Mais je vais te donner du boulot pour faire en sorte que si tu prends plus de 2 semaines, tu ne sois pas capable de le finir". Ben moi j'appelle cela un contrat biaisé.

Oui parce que le contrat est souvent biaisé. Car si tu fais le boulot demandé en moins de temps que ton chef ne l'avait prévu, la réponse du chef est rarement: "Cool, profites en bien" ce qui devrait être le cas si le contrat n'était pas biaisé.

Sur quelle base? Prime au premier arrivé pour la fréquence? Dans ce cas pas la peine de négocier, je prends toutes les fréquences au départ et j'emm... les futur nouveau venus et si ils me font ch... 15ans de réclusion criminelle.

Et on règle comment le petit malin qui dit: "Bon, soit vous me versez X, soit je vous rends vos SIM inutilisable. Je me fous de gagner des parts de marché, mais vous ne pouvez pas vous permettre vous d'avoir des SIM inutilisables"?

La 3 me fait penser à : L'enfer est pavé de bonnes intentions. Donc j'avoue que j'aimerais bien le voir mieux retranscrite

Tu ne vis pas à Raqqa. Plus généralement, il suffit de faire considérer au peuple que la foule est l'ennemi et après tu peux massacrer qui tu veux.

Tiens si cela l'intéresse de faire du canyonning en Corse, tu me MP, je connais très bien les personnes qui peuvent la guider pour ça

Le problème d'en faire une théorie valable c'est que tu vas vite te retrouver a dire que Robin des bois est un type cool et à finir par dire que voler aux "riches" pour nourrir les pauvres est une bonne chose. Je ne nie pas les exemples, mais cela n'est pas gênant, pour moi, que dans le 2ème cas tu passes devant un tribunal et paye une amende 2 de$ pour vol tandis qu'à côté la terre te donne 2Mds pour te récompenser.

Clairement la 1 pour moi. La 3 et la 2 ne me convainc pas du tout car c'est la porte ouverte à tous les abus, surtout si on considère qu'aller au paradis existe et est une bonne chose.

Visiblement il y a une mini polémique sur la campagne de Meyer Habib (en ballotage dans la 8ème circonscription des français de l'étranger). Pour résumer, il lui est reproché de faire sa campagne sur le thème du grand Israël et de chercher l'adoubement de rabbins

Il a le train de vie d'un CSP+

La séquence de flagornerie des gars du gouvernement à l'égard de Trump, c'est vraiment du Trolling niveau Dieu. Franchement, des fois je me demande si Trump ne fait pas exprès de Troller et après il rigole seul dans son coin à tel point c'est bon de troller en tant que président.

Les libéraux, plus que peut l'être un Macron ou un Fillon sur le papier c'est 1 à 2% de la population (voir la façon dont Fillon a dut rétropédaler à fond sur la sécu alors que sa proposition n'était pas spécialement libérale). En plus, dans ces libéraux, beaucoup ne votent pas car ils pensent que la démocratie ne sert à rien. Et d'autres pousserons des cri d'orfrais sur le fait que le candidat n'est pas du tout libéral si il veut faire un truc comme le revenu universel. LR, on considère qu'ils sont laminés avec 100 députés. Ce n'est pas FI qui fêtera victoire si ils ont un groupe de 15 députés. Alors incarner un positionnement pour espérer 2-3 députés, quand tu considères que tu es au fond du trou avec 100, mouais, bof.