Marlenus

Je n'évite pas. J'ai répondu: J'ai beaucoup moins de problèmes dessus. Qui est le plus courant. Oui c'est symptomatique du fait que ce soit le cas le plus courant. Va pas chercher loin. J'en ai cité un sur ce topic. Le cas Mannechez qui a été présenté à tous comme l'inceste heureux et qui a fait la une des médias avec cette fille qui défendait son père. Résultat, le jour où elle a tenté de partir, il l'a descendu. et pour moi c'est symptomatique. Alors tu vas me parler des poissons volants. Mais défendre des poissons volants, voilà quoi, j'ai autre chose à faire. http://blog-picard.fr/coups-de-barre/hors-palais/laffaire-mannechez-de-linceste-consenti-au-double-meurtre-articles-du-8-octobre-2014-au-2-mai-2015/

Tu refais ton SJW masculiniste... J'ai bien précisé que: -Ce qui ne me ferait pas prendre la défense, c'est le parent/enfant (quelque soit les sexes). -Que c'est con d'appeler de la même façon relation parent/enfant et cousin/cousine. Cela n'a, à mon sens, aucun rapport si ce n'est le nom.

Victime d'être l'enfant d'une personne qui la manipule pour coucher avec elle. Qui se sert du complexe d'Œdipe pour assouvir ses fantasmes sexuels.

Tu fais ton SJW car j'ai pris l'exemple père-fille et cela choque ton égalitarisme. Pour moi la victime c'est l'enfant. Que le parent soit un homme ou une femme. L'enfant un garçon ou une fille.

A son charme selon David Hamilton.

Hillary va-t-elle faire un recours: http://www.parismatch.com/Actu/International/Hillary-Clinton-deux-jours-pour-faire-basculer-l-election-1125470#xtor=AL-23

Non, cela ne changerait rien, ce seront toujours les mêmes mecs qui en profiteraient. Juste que les mecs qui baisent déjà baiseraient plus. Le problème de la misère sexuelle des mecs n'est pas un problème de femme disponible. Mais les mecs qui savent pas se vendre ou qui n'envisagent de baiser qu'avec une mannequin.

En même temps c'était le but. Si ce n'était pas caricatural, j'arrêterais de me définir comme libéral. Le problème est de nommer de la même façon plusieurs choses différentes. L'inceste entre une personne qui en a élevé et éduqué une autre, me semble un vrai problème. L'inceste entre 2 personnes qui ne se connaissent pas, beaucoup moins. Raté. La présomption, c'est que quand tu éduques ton enfant tu ne dois pas l'éduquer pour que vous puissiez avoir une relation sexuelle ensemble. Le rôle d'un père n'est pas d'élever son enfant pour qu'elle devienne son amante. Maintenant, comme je l'ai dit, je ne me mobiliserais pas pour le condamner. Car je reconnais que ma vision du rôle d'un père m'est personnel. Mais si il l'était, cela ne m'empêcherais absolument pas de dormir.

A titre personnel, je n'irais pas manifester pour qu'un père qui couche avec sa fille n'ait pas sa chtite amende. (Tout comme, je n'irais pas manifester pour qu'il en ait une. On est d'accord).

J'aurais dit ça différement. Le libéralisme: Le droit d'élever sa fille hors de la société, de l'éduquer uniquement pour aimer son père et lui rendre hommage physiquement. De louer son fils à des pédophiles (ben oui, pour le travail des enfants et pour la prostitution) pour payer son crack. Tout en disant: Ce sont des adultes consentants, et les enfants chacun sa conception de l'éducation. Comme dirait l'autre: "Il y a des combats, n'attendez pas à du grand militantisme de ma part dessus".

Le birthgate, cela a bien duré 8 ans. Le pizzagate, c'est comme tous les complots, cela ne peut pas s'éteindre sauf si les gens se lassent. En effet, les gens qui disent qu'il n'y a rien ce sont des journalistes (et les journalistes mentent) et les officiels à la solde du pouvoir. C'est bien la preuve qu'il y a quelque chose.

L'article cité par Librekom montre que non. On ne fait qu'entériner des interdits déjà existant.

C'est un oubli le fait que tu n'utilises pas le mot consentement, ou le "hors de toute violence" suffit à prouver le consentement?

Suis même pas sûr qu'il le voulait. Un peu comme Le Pen père qui l'a jamais vraiment voulut et qui aurait été emmerdé de gagner en 2002.

Et je suis persuadé, que dans toute démocratie, tu as des juges prêt à être aux ordres du pouvoir si cela leur donne une promotion (ou que cela ne flingue pas leur carrière).

Ah non, justement je ne compare pas du tout. Tu me demandes qui descend ses amis après avoir été élu. Je réponds Staline. Je ne compare pas Trump à Staline ou Hitler. Staline ou Hitler c'était des serious guy à prendre très au sérieux. Si je devais le comparer à quelqu'un, pour le moment, ce serait à Berlusconi mais en moins bien.

Comme il a été dit, un Bastiat posterait ici, il se prendrait des procès en libérlisme

Staline, le faisait sans problèmes.

Bon, trump recule sur la mise en prison d'Hillary, alors que celle-ci commence à faire l'objet d'attaque sur son implication dans un réseau pédophile (bon le pizzagate a l'air du même niveau que le birthgate d'Obama, c'est dire). Sais pas, comment cela va passer. A voir.

On a même des fonctionnaires. On a même eu un prof de collège-lycée, sais pas si il en reste par contre.

Je vois mal comment on peut interdire l'inceste, par contre, c'est jamais sain comme histoire. http://blog-picard.fr/coups-de-barre/hors-palais/laffaire-mannechez-de-linceste-consenti-au-double-meurtre-articles-du-8-octobre-2014-au-2-mai-2015/ Typiquement, le genre de "droit" qui ne me fera pas descendre dans la rue pour le défendre.

On nous l'a fait pour Trump, donc bon fillon il parait presque libéral...

Bastiat me suffira.

Droit d'être élevé par son père et pas par les services sociaux de l'enfance si jamais sa mère était décédé, par exemple?

Oui, Mc Veigh s'est fait salement descendre par les merdias et Dylan Roof est parti pour la même chose.