Marlenus

Oui enfin les erreurs d'arbitrage, cela fait partie du jeu. Si tu es à la merci d'une erreur d'arbitrage quand tu joues contre le Pérou, c'est que de toutes façons tu es très faible.

Bon brésil éliminé par le Pérou en phase de poule. C'est triste de voir un géant aussi bas.

Il est au niveau des journalistes franchouilles

J'ai l'impression que pour le coup la stupidité est dans les 2 sens. Quand Trump sort, sur le Bataclan: «N'est-ce pas étrange que la tragédie ait eu lieu à Paris, dans un des pays où la législation est la plus dure contre le port d'armes?» C'est tout aussi ridicule. Le débat sur les armes, tu peux l'avoir sur les cambriolage, sur les braquages, etc. Mais sur les attentats...

Que nos voisins amateurs de tarte au riz avaient un ministre des classes moyennes.

Même toi dans tes pronos tu ne les vois pas dépasser les 1/4. Personne ici ne les voit en finale et 2 seulement en demi. Pour un favori, sont particulièrement mal côté.

Tu es le seul à mettre les rosbeef dans les favoris...

Et donc, pour toi c'est quelle équipe qui t'a fait la meilleure impression jusqu'à présent?

Bof. Des parents aimant, oui. Des parents tout court, pas tant que ça.

Et ricardo a bien fait la différence entre bien reproductible et non reproductible en disant que pour ces derniers ce qui compte c'est la rareté.

Et sur ces mêmes sites tu voyais de l'engouement pour Hillary par rapport à Sanders? Sur internet tu as les convaincus fana de politique qui vont débattre, les "modérés" tu ne les vois pas car ils ont pas envie de se faire ch... avec des trolls et que la politique finalement c'est pas leur rayon. J'ajoute que les retraités sont sous représenté sur internet et surreprésenté parmi les non abstentionnistes. Et que par essence, ils sont en général anti-changement radical.

Je trouve le choix des pupitre très intéressant. Pour les pros-main, on a l'impression que l'UK n'existe plus dans l'UE.

J'aime la réponse de VNV (syndicat des pilotes de KLM) aux syndicats d'air france: "« Le management français dit maintenant qu'ils ont supprimé des vols à perte et qu'ils ne les ont pas remplacés par d'autres vols, parce que cela ne sera pas rentable avec la structure des coûts actuels. Le management veut donner la perspective de croissance, mais, pour cela, il faut d'abord baisser les coûts. Sinon, avec chaque vol supplémentaire, on ne fait qu'ajouter des pertes. Il est donc compréhensible que l'on ait choisi des mesures qui limitent les vols à perte en coupant ces lignes avec toutes les conséquences que cela peut engendrer. Cela, contrairement à KLM, où les coûts ont été diminués en partie grâce au VNV[...]Si les pilotes français veulent que des vols de KLM soient donnés à Air France, on ne sera pas d'accord avec eux.[...] pour cela, les pilotes et SNPL-AF Alpa doivent prendre leurs responsabilités. Menacer avec une grève la production à perte est une action vaine" http://www.lepoint.fr/economie/air-france-une-greve-tres-mal-vue-par-les-pilotes-neerlandais-11-06-2016-2045934_28.php

Il faudrait qu'il passe 15 matchs en sélection nationale en étant toujours sélectionné pour voir si la presse sera vraiment aussi incisive qu'elle l'est avec un vainqueur de ligue des champions. Mais m'est avis qu'il faut gagner la LDC pour pouvoir être un attaquant de l'EDF sans marquer pendant 15 matchs et être toujours titulaire.

Suède ce n'est pas une petite équipe. Ce sera une suprise si ils gagnent, mais pas au niveau du Danemark de de 92 (ou de Leicester cette année). La grosse côte pour moi, ce serait l'Islande. Sorti d'une poule tout sauf facile, sans star, statut total de petite équipe. J'y crois pas, mais ce serait typiquement une vraie surprise et ils ont une poule assez homogène pour commencer.

C'est plus facile de trouver les 1/4 de finalistes si tu connais déjà les 1/8ème

Beaucoup ont visiblement une fibre Gaulliste en eux. C'est beau.

Vainqueur: Italie Finalistes: Italie, Allemagne Demi finaliste: Italie, Allemagne, Espagne, France 1/4 Finalistes: Italie, Allemagne, Espagne, France, Angleterre, Turquie, Belgique, Portugal 1/8: Finalistes: Italie, Allemagne, Espagne, France, Angleterre, Turquie, Belgique, Portugal, Suisse, Galles, Ukraine, Autriche, Russie, Pologne, Suède, Islande.

Non. C'est ce qu'il se passera si il remporte n'importe quel Etat (Le nouveau mexique est juste le plus crédible) et que tous les autres états votent de façon à ce que cela se répartissent comme un rêve entre Clinton et Trump. A la rigueur, si on veut ce scénario, le mieux et de ne votre Johnson qu'au nouveau mexique et appeler à voter Trump ou Clinton dans les autres états suivant cette répartition rêvée.

J'aime Trump, il arrive à Tweeter: "Obama a dit dans son discours que des musulmans figuraient parmi nos héros sportifs. De quels sports parle-t-il. Et de qui ? " Et pas longtemps après: " Mohamed Ali est mort à 74 ans ! Un véritable grand champion et un type merveilleux, il nous manquera."

C'est classique. Je préfère voter pour quelqu'un qui a pas l'étiquette des couleurs que je défends car comme ça, si il échoue (et les deux échouerons, celui de mon étiquette car il n'est pas assez pur), on pourra toujours arriver un candidat pur comme sauveur. Tandis que si le gars avec mon étiquette échoue, alors on se décrédibilisera pour longtemps.

Je trouve intelligent qu'ils aient essayé de les interpeller une fois qu'il n'y avait plus le braquage et donc sans doute moins de civils. Surtout au vu du résultat.

Posons la question autrement: Pourquoi l'anarcapie génèrerait d'immenses Res Nullius alors qu'à l'heure actuelle on en voit quasiment aucun?

Par principe, si c'est gratuit je prends. On ne sait jamais, peut-être que dans 50ans on trouvera qu'il faut un matériaux dont tout le monde se fout actuellement qui se trouve là bas. Ou tout autre utilité (louer à ceux qui veulent faire des essais nucléaires par exemple). Aucune raison de se priver la propriété de quelque chose si celle-ci est gratuite.

Euh cela donne quoi un terrain non privé en anarcapie?