Marlenus

Parce que tu passes la loi sans vote et sans débat. Si tu n'es pas d'accord, tu peux faire une motion de censure sur le gouvernement en général. Dans tous les cas, tu ne discute pas de la loi.

Dans le gruyère mais français. C'est même obligatoire: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/12/07/97002-20121207FILWWW00487-le-gruyere-francais-doit-avoir-des-trous.php

Cela ne me choque pas. Les peines de moins de 2 ans de ferme n'ont pas vocation à remplir les prisons mais à être aménagées si les personnes ne présentent pas de risque pour la société. On peut estimer que casier vierge rentre dans ce cas. http://www.village-justice.com/articles/amenagements-peine-avant-execution,15346.html

Si jamais = < à 5ans. Ok. Mais d'ici 5-10ans, je ne le parierais pas, mais pas du tout. Quand on voit l'évolution en 10ans. Dire qu'ils resteront aux portes du pouvoir dans 10ans me parait présomptueux.

Marrant quand j'ai lu: "Je soignais les bobos" j'ai mal interprété pendant 15 secondes

Taper sur la france et Paris, c'est un très bon moyen pour rassembler les français

J'ai bossé mairie du XVIème à une époque (au XXème siècle). Ils mettaient des ordis avec internet dans les mairies pour les chercheurs d'emplois. Et autant les quartiers populos mettaient cette structure en avant comme quoi on aide les demandeurs d'emplois. Autant dans le XVième on était au fond d'une cave où personne ne pouvait venir par hasard. C'était fun

On est pas obligé d'assumer toutes les positions liberhallales. Mais si on a bien compris que l'on était pas liberhallal sur un sujet, on évite de tenter de troller dessus

Pourquoi le cyclisme est le seul sport à faire des choses contre le dopages (en tout cas à prendre des dopés) et c'est vu comme le sport de dopés par excellence? Quand tu es clean, les gens pensent que tu fais comme les autres que tu ne montre que la partie émergé et que c'est donc encore pire que les autres. Aucun besoin de publicité là dessus.

C'est quoi le profil parce que pour le coup j'ai l'impression de l'avoir plus que toi

Wiki "Nouvelle chronologie".

Je pense qu'il y a le biais que des enfants leur sont confiés. On entends aussi beaucoup parler ceux de l'educ nat' (Najat s'est beaucoup agité ces derniers temps). Il y a la fameuse peur de confier ses enfants à des prédateurs. Et aussi, certains utilisent ces affaires pour soit taper sur l'église (laïcard forcenés) ou l'utiliser pour un débat interne (célibat des religieux

Tu appelles ça doucement?

Ben tu fais un bac S, ce sont les sciences qui comptent. Tu fais un bac ES, là l'histoire et les langues compterons plus. Et c'est la voie "logique" pour une prépa éco. Sauf, qu'en France, la voie royale c'est le bac S, donc on t'oriente vers celle-ci si tu es un niveau correct. L c'est pour les fâchés des maths (et ceux qui veulent se taper des meufs). ES c'est pour ceux qui sont ni matheux, ni antimath. Tu ne fais pas un bac en fonction de ce que tu veux faire après.

Ils ont l'air de fumer de la bonne. Première fois que je lis: "Judéo-masculine" comme mot.

Les "analystes journalistes" avaient l'air de dire que vu la conjoncture mondiale c'était "normal". La question étant plutôt pourquoi ce n'est pas arrivé avant et pourquoi aussi peu finalement.

Ou alors c'est une parodie...

Pareil ici. C'est cool les banques

En Angleterre, si tu viens pour bosser, tu as intérêt à réussir: http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/immigration-3-700-euros-par-mois-ou-expulse-de-grande-bretagne_1423873.html#xtor=AL-79-[article_video]-[connexe] (Je prends un lien qui explique mieux car là cela me parait un gros raccourci de journaliste, mais j'ai pas trouvé grand chose avec une recherche rapide).

Mouais, donc soit tu crois vraiment à leur projet et pourquoi pas soit la banque a l'air mieux.

Sinon, mathieu je n'ai pas compris les avantages de la nouvelle proposition par rapport à celle de la banque.

Il parait que l'on dit ESN depuis 3ans.

Je ne sais pas quelle partie de ton message est ironique et laquelle ne l'est pas. Donc vais préciser ma pensée. -Oui il y a des parents pauvres qui se saignent aux 4 veines pour la réussite de tous leurs enfants. -Mais il y aussi des parents qui se foutent un peu de savoir si leurs enfants vont réussir ou pas. Ou plus exactement seront heureux si cela arrive, mais ce n'est pas leur préoccupation principale et l'allocation des ressources de la famille n'y sera pas une priorité.. Et, pour moi, les familles à 6+ enfants vivant des aides sociales en France, se situe beaucoup plus souvent dans la seconde catégorie que la première. Ne serait-ce car il est beaucoup plus dur d'assurer un vrai suivi pour 6 enfants que pour 2.

Swiffer cela a changé ma vie quand je l'ai découvert.

Une famille aisée a peur que ses enfants ne soient pas tous ingénieur au minimum. Un qui ne l'est pas, c'est l'échec. Une famille pauvre est contente quand un devient ingénieur. A partir du moment où la réussite sociale de ton enfant n'est pas spécialement importante, c'est pas un problème de faire des enfants. Mais perso, pour moi il y a pas de liens réels avec la politique généreuse de la France. Ou plutôt, même sans celle-ci, il y aurait plus d'enfants chez les pauvres que chez les riches. Cela se voit dans toutes les sociétés même celles sans politique familiale aussi généreuse que la France. Il ne faut pas oublier aussi, qu'être mère te donne un statut dans la société. Un statut que n'a pas la femme sans enfants. Pas pour rien que les femmes pauvres sont mères plus jeunes. Alors que les classes sociales aisées vont d'abord privilégier leur carrière pro.