Marlenus

C'est qui ta 3ème équipe? L'OM?

J'ai toujours eu l'impression que les libéraux-conservateurs c'étaient les libéraux économiquement mais conservateur sur les questions de sociétés (anti avortement, législation très dure sur les drogues, etc.).

Tiens hier je discutais avec un type violemment anti féministe et exaltant les valeurs de virilité. Et à un moment je lui demande qui il préférerait comme chef des armées "Margaret Thatcher ou François Hollande"? D'habitude on me répond que Thatcher était une exception, celle qui confirme la règle. Là le type m'a répondu clairement Hollande. Mais que dans un pays normal, il serait vite foutu à la porte par les militaires. A ce point là, c'est dur de discuter, j'avoue.

Je ne comprends pas bien. Vous parlez des cancres, ceux qui ont des mauvaises notes? Ou des perturbateurs, ceux qui foutent la merde? Car on est pas forcément les 2 à la fois. Le perturbateur car il s'ennuie ou le cancre qui a juste pas les capacités pour suivre cela existe. Je ne considère que les établissements qui virent les cancres ou les font passer en candidat libre sont de "bons" établissements. Quant aux éléments perturbateurs, si sur le principe l'exclusion ne me gêne pas, il faut quand même se poser des questions de pourquoi il y en a et pourquoi on ne sait pas les gérer sans l'exclusion.

En tout cas c'est marrant les implications. Pour moi liberaliser le métier de Taxi c'est ne pas en fixer le nombre arbitrairement, pas autoriser ceux qui n'ont pas le permis à l'être.. Pourquoi pas remarque, mais faut juste préciser. On est quand même un peu influencé par ce que l'on entend en socialie.

Donc pour toi: Numerus clausus = Métier où il faut un diplôme pour exercer?

En france pour les avocats?

Ben disons qu'en général cela donne le pouvoir au ministère de l'intérieur et de la défense ce genre d'action. Et j'appelle pas ça un bon début.

Suffire pour quoi? J'ai l'impression que ce genre de phrases part du principe que chacun a les mêmes valeurs d'éducation.

Vaut mieux faire comme Bruno Gollnisch. Tu épouses la japonaise mais tu restes vivre en France.

Sais pas comment fonctionne les "bons" lycées. Mais pour avoir fait du home schooling (mais jusqu'au collège) et en avoir discuté avec pas mal de personnes en faisant, il en ressort qu'avec 3-4h par jour, en respectant les vacances officielles, tu boucles les programmes sans problèmes. Le problèmes viens clairement du cours collectif et de la déperdition que cela entraine. Après tout dépend comment le prof gère cette déperdition.

Toi tu n'es pas allé en Corée du sud.

Oui enfin le meilleur privé c'est le privé hors contrat. Celui où justement on peut enseigner comme on veut.

Et il avait été montré que c'était un hoax. http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20140114-120-coree-nord-desinformation-web-chiens-kim-jung-un-internet/#./?&_suid=14315324654440666961156140479

Officiellement, le gouvernement français était aussi à londres monsieur

Moi je dirais plutôt que je suis bien formaté par liborg pour troller de façon efficace sans se faire remarquer

Disons qu'en prenant Juppé a fait montre de fidélité au chef. Sarkozy aurait tout aussi put prendre car je doute qu'il était moins coupable que Juppé. D'ailleurs beaucoup reprochent à sarkozy justement ce manque de fidélité, entre autre au moment de Balladur. Et la france aime bien en général celui qui prend plutôt que de dénoncer un ami (heure sombre de la france, tout ça).

En même temps si on s'est fait battre en 40, à 95% c'est à cause des belges qui ne voulaient pas sortir de leur neutralité. Bilan cela nous a forcé à faire le plan Dyle, les belges se sont fait joliment exploser et ils nous ont mis dans la merde. (Les 5% restant étant une légère merde dans les yeux de nos commandants militaires).

Ben les militaires en centrafrique.

Sinon, le viol en temps de guerre, je distinguerais quand même le viol sur les femmes de l'ennemi et le viol sur les femmes neutres ou des alliés. Le viol sur les femmes des ennemis est souvent institutionnalisé et bien vu par la hiérarchie (tant qu'il y a pas de journaleux). C'est une manière d'humilier l'ennemi encore plus en lui montrant qu'il est incapable de défendre ses femmes. C'est aussi un moyen de décharger un trop plein de ressenti, de violence au fond de soi contre l'ennemi. Sur les femmes "neutres" ou alliés, c'est un autre processus.

Tout est interprétable. On peut aussi dire que sucer contre du chocolat c'est de la prostitution. Et que, la prostitution c'est un travail comme un autre, le travail des enfants n'est pas quelque chose de choquant donc il n'y a rien de choquant ou à condamner là dedans. Au final c'est une question de sensibilité.

C'est un peu le problème de certains soldats actuellement: http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/05/viols-centrafrique-accusations-temoignages-enfants-soldats-francais_n_7213094.html

Je parlais de celle-là: http://www.smerep.fr/ Qui existe aussi toujours visiblement. Après vérification, il y a bien le choix entre deux organismes différents: la LMDE et une organisation qui regroupe 11 organisme locaux. Mais c'est aussi pourri l'un que l'autre.

De mon temps il y avait 2 mutuelles. Elle est devenue quoi la 2ème?

Théoriquement on peut même être énarque et ne pas avoir le bac. Maintenant ce ne doit pas être le cas le plus courant.