Marlenus

Les suisses romands, les wallons et les luxembourgeois se défendent pas mal il parait non plus.

Ca se prépare ça. Les problèmes en succession viennent souvent d'un postulat faux: -Ils se débrouillerons sans problèmes à ma mort. Ils sont une famille

Mais quand les intellectuels se lèveront, ils iront dans la bonne direction.

Merci. Même si je connais la différence m'arrive encore d'employer un terme impropre. Et on a même un immigré premier ministre pour le coup. (et une immigrée maire de paris).

Si tu comptes que les nouarabes et uniquement les titulaires, exact. Si tu comptes les polonais, les roumains, etc. Il y en a. La fonction publique est ouverte aux membres de l'UE

"L’Union européenne concentre et aggrave tous les problèmes. Comme l’Union soviétique en son temps, elle n’est pas réformable car construite sur de l’idéologie à l’état pur. Il faut offrir une autre espérance aux Français et profiter du printemps des peuples européens pour aller vers une Europe des peuples libres, souverains, prospères et fiers ! Nous demandons au président de la République d’organiser en janvier 2014 un référendum sur la fin de l’Union européenne par la sortie de la France." http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/ Cela y ressemble sévère quand même.

Typiquement les communistes sont contre la sortie de l'euro: " Prétendre que l’issue à la crise actuelle passerait par une sortie de l’euro et, en fait, par la disparition de celui-ci, est illusoire, voire purement démagogique." http://www.pcf.fr/42836 D'ailleurs si tu tout l'article, tu verras que le PC se voit dans l'europe (même si bien sûr ils pensent qu'actuellement elle fonctionne mal) et non dans le repli franchouillard. Pour résumer, le PCF veut réformer l'UE tandis que le FN veut la quitter.

"Quelle est donc cette impérieuse nécessité qui contraint à un gaspillage de 33OO0 euros ? Sûrement un incident gravissime, une provocation au crime, une apologie de terrorisme, un éloge de la pédophilie, un outrage à la France ?" Je lui déconseille de regarder les dépenses de l'état si il pense qu'à chaque fois que l'état dépense 30 000€ c'est justifié par des choses aussi graves

Je vais laisser Gio répondre, car cela me semble d'une grosse absurdité.

Uniquement si on regarde le programme économique (et encore c'est plus du cigare). Ils ont quand même tout le sociétal comme gouffre entre les deux.

Vu que les sondages prennent pas en compte les partisans du "Je vais pêcher", tu trouves illogique que Juppé soit devant Le Pen ou Hollande?

Pourtant, si je prends le 1er exemple d'influence qui me vient à l'esprit, l'image de l'irréductible gaulois qui résiste à l'envahisseur est devenu une part importante de notre culture et de notre façon de penser j'ai l'impression (enfin des français). Pour les périodes historiques, les français de ma génération, sont fortement marqué par Rahan pour la préhistoire. Pour moi, en tout cas, je ne peux penser préhistoire sans penser Rahan. En tout cas de la même façon que les 3 mousquetaires sont indissociable de Richelieu ou Zola du XIXème.

Blake et Mortimer?

J'ai mal compris alors. Perso j'ai cru comprendre que Sanksion cherchait une rupture conventionnelle (donc pas à rester) mais qu'on lui pourrissait la vie. Sinon, oui c'était un petit peu caricatural, mais bon sur un forum en taverne on fait rarement dans la subtilité.

Quand tu te fais sodom à sec avec du gravier, tu as 2 attitudes possible: "Merci Senseï pour la leçon" et tu pars en boitant ou bien "Toi mon gars, tu vas payer et payer cher. Suis une pute, on ne me baise pas sans payer". Pas l'impression que la 2nde soit très franchouille. Corse à la rigueur, mais franchouille...

C'est quoi l'intérêt de l'article 9? J'avoue que c'est typiquement le genre d'article qui me gonfle.

Ouaip. Il y a de ça. On a pas de beau frère à qui faire la conversation, donc on s'amuse comme on peut.

Moi j'aime bien car je trouve cela intéressant, cela permet de voir pas mal de choses dans l'entreprise.

Il sera intéressant de voir ce que va donner le PFC qui va passer pro l'année prochaine.

Oui. Un pays déjà constitué à une constitution, une histoire, etc. Ce qui fait que ce ne sont pas quelques immigrants qui vont changer les choses et les valeurs du pays en question ou à la marge. Si le pays se construit, ce sont les premiers qui vont impulser cette histoire. Et si ceux qui impulsent cette histoire ce sont les pédonazi, tu vas pas rester libéral très longtemps. Les USA sont assez intéressant pour ça. Ils ont créés leur histoire avec les premiers immigrants (jusqu'au XIXème), puis les nouveaux immigrants ce sont fondus dans cette histoire ne modifiant le pays et ses valeurs qu'à la marge.

Plus compliqué que ça si tu lis les articles. Les croates revendiquent des terres serbes. Ils controlent libertyland qui serait plutôt serbes selon eux, mais sont prêt à le rendre si les serbes rendent les territoires qu'ils revendiquent. Mais les serbes veulent pas rendre. Donc ils rendent pas. Il y a le même problème en Afrique entre deux pays. Revendiquer un petit bout reviendrais à renoncer à un plus gros bout.

C'est un peu la différence entre la pratique et la théorie. Si tu commences ton état libéral en accueillant tous les pédonazis qui veulent une terre d'asile, cela a de bonnes chances de virer à la grosse foirade.

C'est là que j'ai appris l'existence d'une boulangerie anar: http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Conqu%C3%AAte_du_pain_%28boulangerie%29

Oui, mais c'est ça qui est bon

Il est plus libéral que Mariton?