Marlenus

Non. Il y a Nando De Colo.

Sinon pour gagner de l'argent, ^je vais parier sur les néo-zélandais samedi. Déjà que c'était mon choix avant, depuis la défaite de l'australie, je ne vois aucune raison pour que les français gagnent.

Attaque gratuite que de dire que c'est de la mauvaise foi? Donc prenons les chiffres. Parker a fait tous les euros depuis 2001. Si on prend les stats depuis 2003 (en 2001 il a moins joué) jusqu'en 2009 (pas mis à jour avec 2011), c'est plus de 30mn de jouées en moyenne avec plus de 15 points de moyenne. J'aimerais savoir si beaucoup de joueurs ont ces stats sans jouer.

Dur de faire pire niveau mauvaise foi Tu parles des madrilènes? Ensuite le barça ce n'est pas en espagne, c'est en catalogne. Ne pas confondre.

Tu me fais le même reproche que l'on a fait à Fogel. Le fait de démontrer que le goulag a eu de l'utilité ne veut pas dire que j'approuve le goulag.

TIens question car j'y connais rien au système américain des primaires (déjà que le français… ). Selon ces sondages Ron Paul devraient gagner haut la main, comment cela se fait qu'il y ait des chances que ce soit plus difficile que ça?

Tout dépend ce que l'on appelle régime spécial alors. Mais 9 fois sur 10, quand tu parles régime spécial, tu ne parles pas des fonctionnaires. En tout état de cause, le régime des fonctionnaires est totalement indépendant du régime des salariés du privé et donc ne creuse pas le trou des caisses de retraites (mais celles de l'état).

Le FN est anti-juif pour ce qu'il en restait. C'était d'ailleurs une des différence lors de la scission avec le MNR, qui lui est anti-arabe.

Tu te trolles toi même?

Parce que si tu veut des amis qui en ait un peu dans le ciboulot question politique tu n'as pas le choix? (quoique pour les monarchistes je me demande. Tiens au fait, tu es orléaniste, légitimiste, survivaliste, bonapartiste, sauveur de la nation ?).

Tiens tu ne viens pas de décrire l'agriculture française qui fait plouf car absolument pas concurentielle avec l'économie espagnole, notamment en raison du coût de la main d'oeuvre?

D'ailleurs cela existe déjà pas mal, même dans les sociétés étatisées.

Ces personnes sont au féminisme ce qu'Al Qaïda est à l'Islam. C'est d'ailleurs dommageable que maintenant on associe féminisme à ces personnes (tout comme c'est dommageable que pour certains islam=Al Qaïda) Le féminisme, en tant que tel, ne défend que le libre choix de chacun sans que l'on parque une personne selon son sexe. Cela ne dérangera pas un(e) féministe normalement constitué(e) qu'il y ait 90% de femmes dans la section couture et 90% de mecs à la section rugby. Cela le(la) dérangera si on interdit (ou que l'on dénigre fortement) à une fille d'aller faire du rugby ou un garçon de faire de la couture. Je viens de lire une étude disant que c'était faux. Mais que c'était une bonne excuse pour en faire moins. Faudra que je la retrouve. Je pense que la grosse différence, c'est un homme sait que socialement c'est acceptable que son intérieur ne soit pas nickel donc il n'a pas besoin de se forcer. Alors que socialement, il faut que l'intérieur d'une femme soit bien entretenu. Et que dans le cadre d'un couple, la société tiens la femme pour responsable de cet intérieur. C'est désolant quelque part

Ou ceux comme toi qui essaye de faire leurs propres armes à feu.

Non effectivement, avec la définition de Lucilio qui est qu'elles sont là pour nous distraire, effectivement ce n'est pas compliqué.

Ah ok. Et sinon des femmes qui viennent discuter sur le forum, ce n'est pas contraire à la Loi Naturel? Car c'est à l'homme de défendre le foyer des agressions extérieures et donc de l'état. Mais sinon, oui reprend les bases, cela pourrait être instructif.

La société romaine c'est plus de 1000ans d'existence (voire presque 2000 si on compte l'empire byzantin). L'egypte antique plusieurs milliers d'années. Je ne vois pas beaucoup de sociétés non esclavagistes qui vont dépasser cette durée.

Du fait que ce dont on parle n'a rien à voir avec la Loi naturelle? Ou alors les légionnaires sont des femmes qui s'ignorent vu qu'ils savent s'occuper de leurs affaires.

En tout cas c'est toujours marrant de voir certains défendre le libre arbitre et asséner dérrière: "Les femmes doivent faire le ménage, c'est dans leur gênes, pas dans ceux des hommes" sans sourciller

Ben oui, j'avoue. Mon côté hétéro m'as toujours fait préférer collaborer avec les femmes. Comme dirait Vian: La femme c'est ce que l'on a trouvé de mieux pour remplacer l'homme quand on a la déveine de ne pas être pédéraste. Tout le monde n'a pas de chance.

Me suis toujours demandé ce que faisaient de leur appart ceux qui ne louaient pas car ce n'est pas rentable. Des garçonnières?

Si c'est le cas, pourquoi les garder? Sachant qu'il ne propose pas de les améliorer mais de les remplacer par la voiture.

La France tout court?

Ben si ce n'est pas le cas, une diatribe comme: "transports en commun publics inconfortables, bondés, sales, mal entretenus, où règne l'insécurité" est trompeuse. Comme le dit Nebuka, cela dépend de ce que l'on prend. Même en france, les transports en commun ne se limitent pas à paris et sa banlieue. (Euh sinon payer 110€ juste pour la ligne T2, suis pas sur que je serais pour, pour me faire aimer le vélo, il y a pas mieux ).

En gros la solution de bon sens, mais qui passe forcément par une dose de transport en commun. Non ce que je demande c'est comment cela va se passer sans métro, RER, car, bus, taxi collectif, mini-bus, etc. qui ont l'air d'être execré par l'initiateur de ce fil. Et entre autre comment il va faire, libéralement, pour les en empêcher vu que, pour moi, le seul moyen libéral d'y arriver c'est de les rendre inintéressants et que je ne vois pas comment le transport individuel va arriver à rendre le transport en commun inintéressant sans une circulation super fluide et des transports individuels peu cher que ce soit en parking ou autre.