Marlenus

Cela reste de la liberté d'expression, détestable, mais de la liberté d'expression…

Ben j'aime bien lire les livres cultes pour les différentes idéologies.

Moi aussi j'ai mes côtés populistes

Oui moi aussi e trouve très suspect qu'un type qui a appartenu 10ans à un parti étant contre l'immigration classé dans la droite populiste, qui tue car il refuse le multi-culturalisme, qu'il faut repousser l'islam et s'opposer au marxisme culturel soit considérer comme un gars à situer à l'extrème droite. Moi spontanément, je le situerait au centre.

Pertinents en quoi? En ce que l'extrème droite justifie de tuer des norvégiens de souche car ce sont des collabo à l'islamisme mondial? Que c'est pas leur faut à eux, eux sont les gentils et l'islamisme les méchants? Et que comme l'islamisme c'est les méchants ils vont faire le ménage chez les mous? Cohérent, oui dans le délire de l'extrème droite suprémaciste cela l'est, tout droit dans la logique des carnets de turner. Pertinent…..

Pas de piston pour avoir un HLM.

En même temps, j'aimerais quand même savoir combien il y a de camps de jeunes de 14-19ans (à part ceux de la NRA) où les gens se balladent avec des pistolets automatiques aux USA. Enfin bon on va pas refaire le débat…

Je ne connais pas la législation sur les armes, mais un pays où on peut posséder légalement un fusil automatique (visiblement le gars l'avait légalement) ne me parait pas si désarmé que ça.

Tiens, je viens de voir qu'une rue juste à côté de chez moi à changé de nom. J'ai mis 1 mois pour m'en rendre compte. Le plus cocasse c'est que d'une rue de même pas 100mètres ils ont réussit à la diviser en deux pour le nom. Tout ça pour faire plaisir à Gallimard qui a maintenant son siège rue gaston gallimard. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_Gaston-Gallimard (J'avoue que wiki est vraiment bien des fois pour découvrir ce qui se passe en bas de chez soi.). (j'apprends par là même que j'ai mick jagger comme voisin).

Plus les basques, les irlandais du nord, etc. Non la statistique ne m'étonne pas plus que ça.

Question bête mais si le problème est le coût de l'emprisonnement, pourquoi ne pas tuer tout simplement ceux que l'on doit mettre out de la société? 3 délits et hop on élimine. Cela résoud pas mal de problèmes d'un coup, en plus, comme les chinois on peut revendre les organes pour indemniser les victimes (je suis assez sérieux là, bien que personellement contre la peine de mort (mais aussi contre l'esclavage à vie) j'ai toujours trouvé que quitte à executer autant que ce soit utile aux victimes).. Ok, les humanistes vont hurler, mais si on est juste dans une vision utilitariste, à partir du moment où on a décidé qu'une personne n'avait plus le droit de revenir dans la société, la peine de mort n'est pas vraiment plus inhumaine que l'esclavage à vie et sans doute plus facilement mis en place.

Marrant on voit Freddie Mac, il y a pas sa copine Fanny Mae?

Il était marqué humainement, vu que Jabial parlait de prison humaine.

Justement, comment forces tu, humainement parlant, un type à bosser qui n'en a pas envie et qui est condamné à vie?

Juste pour précision, on ne célèbre pas le 14 juillet 1789 mais le 14 juillet 1790. Pour répondre à la question, non je ne fête pas le 14 juillet quand je suis en France.

Meuh non. Il suit l'exemple des communistes quand ils ont pris le pouvoir en Russie.

Non. Dans 99% des cas quand on parle pénurie, on parle pénurie locale. Quand on parle de pénurie d'essence suite à une grève des transporteurs, on sait tous que si on va à Ryad, on en trouvera.

Mouais, en gros, en URSS il y avait pas pénuries vu qu'en Occident on avait tout ce que l'on voulait mais que l'URSS n'autorisais pas l'importation. Je peut être d'accord. Même si perso j'irais plus loin dans le fait qu'il n'y a pas de pénurie vu que celui qui a l'argent arrive à se loger où il veut. Quand on pense pénurie, on pense pénurie de logement bons marché dans des endroits sympas. Et là on peut penser que lever les règlementations réglera tout, je pense que cela règlera qu'une partie des problèmes.

Tiens c'est marrant, je parlais avec mon beau-frère de l'histoire des clients trop content par rapport aux objectifs. Et bien lui qui bosse dans un domaine 100% privé a eu le même "problème". Enquete satisfaction client au top, réduction du budget. Il me dit c'est normal, dans notre domaine d'activité, on est pas beaucoup donc on a pas besoin de fidéliser la clientèle. Donc la théorie de Jabial, peut être fausse même dans le privé. Elle n'est bonne que si il y a une vraie concurrence, si il y a une oligarchie qui se partage le gateau, et cela peut se faire sans intervention étatiste dans le cas présent on en revient à une gestion administrative. C'est une bonne question de savoir comment éviter les oligarchie. Faut que je relise mes classiques.

En même temps les constructions en France, cela ne veut pas dire grand chose. Le SMICARD porte de la vilette à qui on propose un logement à bergerac, cela risque de pas lui convenir. Or je me rapelle de quelques scandales dut à des super vendeurs qui vendaient à des gogos des appartements dans des coins saturés, sans le leur précisé justement, en leur faisant miroiter des avantages fiscaux à des prix équivalent à le proche banlieue parisienne. On a donc un stock de logements où personne veut se loger et où les gogos qui ont acheté ont du mal à se résoudre à vendre au prix du marché car il l'ont payé 2 fois plus cher. La pénurie de logement au final c'est surtout autour des bassins d'emplois comme Paris et région. Dans les régions sinistrés par le chômage, on a pas de problèmes à se loger.

Ton raisonnement serait bon dans une société avec une vraie libre concurrence et beaucoup de concurrence. Hors dans mon domaine d'activité la concurrence est faible pour de multiple raisons. On est dans le parapublic.

Domaine de la retraite, et on a un call center pour ceux qui veulent des renseignement ou des infos. Effectivement, c'est pas une PME

150 coups de fouets, c'est souvent une condamnation à mort.

bof, ce vernis civilisationnel tombe vite si on laisse les gens faire. Il y a qu'à voir le nombre de viols en période de guerre, surtout quand celui-ci est encouragé comme arme de guerre. En tout cas ce fil est intéressant, quand je me bats contre le viol sur d'autres fils, on me traite limite de chienne de garde, et ici on est limite à fouetter en place publique les violeurs. Cela me fait penser à une étude que j'ai lu qui disait qu'en gros les violeurs c'était les autres. Ceux qui n'appartenaient pas à notre milieu (ici les voyous des cités), ceux-là ils doivent avoir le maximum. Par contre quand ils sont de notre milieu social, c'est impossible qu'ils soient des violeurs, c'est la femme qui a dut les aguicher, il faut qu'elle assume. Je vais retrouver cet article si j'ai le temps.

C'est marrant comment certains n'arrivent pas à comprendre comment marche une entreprise. On a dans notre entreprise une unité chargée de répondre aux clients. Ils avaient un objectif que 85% des appels donnent une réponse. Ils ont dépassé l'objectif avec 95% de personnes nous ayant joint ayant eu une réponse (les autres ayant raccroché avant qu'on leur réponde). Ils pensaient avoir des félicitations. La direction a eu la réaction normale face à cela; "La norme dans notre profession c'est 85%, on a aucun besoin d'avoir un taux supérieur. Si on fait 95%, c'est que l'on alloue trop de moyens à cette unité." Résultat, une petite charette de CDD, intérimaire non reconduit.