Marlenus

Il en voit trop, surtout ici où il est ridicule. Maintenant, sport et politique sont clairement liés.

Cette partie là me gêne: "Une fois admise la légitimité du suicide, celle de l'euthanasie active suit logiquement. Car si l'on est libre de se donner la mort, comment pourrait-on dénier tout soutien à ceux qui, pour des raisons diverses, ne peuvent ou ne veulent procéder eux-mêmes à l'opération?" Si le gars veut pas le faire lui même et bien il se suicide pas. Il y a un moment où si tu veux quelque chose tu te tire les doigts du cul et tu fais.

Je ne le sauve pas. Je ne veux pas que l'on se mèle de mes affaires sans y être invité, je ne mèle pas des affaires des autres. J'ai aucun problème moral avec le suicide. Sinon, +1 avec la différenciation qui a été faites entre suicide et euthanasie. J'irais même plus loin, je ne vois pas de cas où on peut être sûre qu'une personne veuille mourrir et qu'il soit dans l'incapacité de se suicider si on lui donne les moyens adaptés. Donc contre l'euthanasie.

Cet argument me gêne et les arguments du style m'ont toujours gêné. Car ils font poser la question: -Qui peut décider que je n'ai pas mon libre arbitre et de quel droit? Mais bon cela mériterait un fil à lui tout seul.

Elle peut tout mettre.

L'entraineur cela me choquerait pas. C'est lui qui gère son équipe et qui sait ce qui est bon pour elle. C'est le syndicat qui me gonfle.

Costa rica, colombie, Chili, Argentine pour ceux qui ont deux matchs.

Oui, et? C'est lui qui veut rejouer. Le médecin dit non, lui insiste. C'est une connerie qu'il aurait put payer cher, certes mais il ne met en risque que lui. C'est à lui d'estimer les risques et les gains potentiels. Pas à la FIFA ou à un syndicat de mes couilles. A la rigueur qu'on le force à signer une décharge si on veut vraiment. Mais c'est tout.

"Mais selon la FIFPro - le syndicat des joueurs professionnels -, l'Uruguayen n'aurait jamais dû être autorisé à reprendre la partie" A propos du joueur urugayen qui s'est pris un choc et qui a voulut rejouer alors que le médecin ne voulait pas et qui est finalement retourné sur le terrain. Les syndicats sont tous les mêmes à vouloir protéger les gens contre eux même....

Rien ne permet, à l'heure actuelle, d'enlever ce statut aux allemands.

Des dirigeants d'entreprise emmerdent la SNCF http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/emeches-de-jeunes-patrons-sement-le-trouble-dans-un-tgv_627347.html

J'ai enlevé ce qui était en trop. Les lanceurs d'alertes sont toujours viré et jamais récompensé.

Le parisien en a parlé mais à dit ne pas vouloir les diffuser. Personellement je ne vois pas l'intérêt. A part vouloir nous apitoyer sur son sort, bof. Et ce n'est pas moi qui m'apitoierais sur son sort même si je trouve que ce qui lui est arrivé est anormal.

Cela a l'air. Leur slogan est intéressant c'est: Publiez d'abord, verifiez après (enfin quelque chose dans le style).

Anschluss II sur le même site http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/international/lallemagne-profite-de-la-coupe-du-monde-pour-envahir-nouveau-lautriche/

Miss liberty, je ne rigolais qu'à moitié. je pense que: 1) Oui les gens sont cons. 2) Cela me gonfle que l'on me fasse payer car les gens sont incapable de chercher par eux même des infos nutritionnelles.

En même temps, je trouve que la phrase des inconnus est très juste: "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais ne jamais oublier qu'ils le sont". Combien de reportages avec des femmes disant qu'elles trouvent cela super. Rien que les infos nutritionnelles comme les calories, la part de gras, etc cela sert à rien déjà. Soit tu es vraiment intéressé et les infos tu les connais déjà en t'étant renseigné par avant. Soit tu t'en fous complet. Dans tous les cas tu payes plus cher ton paquet de riz.

Il y a au moins le fait que sans une nafissatou diallo et un sarkozy plombé, il ne serait pas là. Cela fait quand même un sacré concours de circonstance.

Parce qu'ils ne l'ont pas le pouvoir justement. Ils doivent des choses à ceux qui les ont mis là (parti, etc.) qui n'accepterons pas qu'il ne soit pas respecté. Il faut être un vrai dictateur et donc avoir les vrai pouvoirs pour se foutre du protocole comme Khadafi qui demandait à avoir sa tente pour se foutre de la gueule de ses interlocuteurs.

En 1/8ème contre la france? Match qui serait intéressant.

Hérétique.

Téquila Gin Vodka http://www.1001cocktails.com/cocktails/1770/recette-cocktail-tgv.html

Et sinon vous pensez quoi de l'argument des DABIstes qui refusent de porter une arme en disant: "Sans armes, le pire que l'on risque c'est un coup sur la tête. Mais les mecs qui sont là pour voler, ne sont pas là pour tuer. Maintenant si on a des armes, on aura beaucoup plus de chances qu'ils nous descendent". Même si cela fait couille molle je peux comprendre le mec qui a pas envie de jouer au héros pour l'argent de la banque. Et plus généralement, vous pensez que beaucoup de personnes auront envie de jouer au héros avec leur arme pour venger un passant inconnu? Suis peut être peu croyant en l'homme (l'une des raisons de mon basculement vers le libéralisme d'ailleurs) mais j'y crois moyen.

Massacre de Fort Hood: 13 mn pour celle de 2009 Pour celle de 2014 j'ai pas la durée, mais cela ne me semble pas improbable qu'elle ait dépassé la minute. Alors j'ai entendu la théorie du gun free dans fort hood. Mais si dans fort hood tu as des zones guns free, cela veut dire que tu auras toujours des gun free et que cela ne résoudra rien.

Le problème du tout ce qui est à moi et à toi, c'est le jour où l'un veut partir et qu'il prépare son coup à l'avance. (Et dans ce cas, le compte commun est tout autant un problème).