Marlenus

Qu'es-ce qui me fait tiquer dans cette annonce du parisien du jour: "Fonctionnaire cherche prêt 6000€ remboursé 7500€ dans 6mois". ???????? Ah oui le mot fonctionnaire.

Ben je disais pas plus non plus. Je disais juste qu'il y a des entreprises qui ont un modèle économique qui marche avec du personnel peu qualifié c'est tout.

Tout dépend combien demande la première et combien demande la 2ème. Si la première demande 10€ par chambre et la 2ème 15, et bien la patron prendra la première. C'est pour ça qu'il faut faire sauter le SMIC en même temps (et cette connerie de RSA et autres aides diverses incitant les feignant du gland à rester chez eux ou a se trouver une dépression). Quelqu'un de qualifié n'accepterais pas de bosser pour moins que le SMIC, mais je suis sûr qu'il y a des personnes prêt à bosser pour 800€. Et il y aura du boulot pour les 2. Pour moi il y a de la place pour les deux dans le monde du travail. Si ce n'était pas le cas, je n'aurais pas un tunisien n'y connaissant rien à l'informatique quand j'apelle mon FAI.

tu as l'air de croire que tous les hôtels fonctionnent comme le Martinez. Effectivement pour des palaces, il faut du personnels très qualifiés et ils ne prennent sans doute pas la première venue. Mais, il faut arrêter de croire que les gens ne cherchent que la qualité. Si c'était le cas il y aurait que des palaces. Hors il y a plus d'hôtel miteux que de palace. C'est bien parce que pour la plupart des gens, le facteur important c'est le prix. Et pour faire la chambre d'un une étoile, toute personne de bonne volonté, après max 2-3 h de formation en est capable. C'est pour ça qu'il y a du boulot pour ceux qui n'ont pas de qualification mais qui sont prêt à bosser 12h par jour pour un salaire minime.

La journée de 8heures est née en 1919 car on avait plein e chômeurs suite à la fin de la guerre et que les femmes avaient pris la place. Certains ce sont dit que c'était une magnifique idée de travailler mois au même prix, comme cela on partagerais le travail et on diminuerait le chômage. Il me semble avoir entendu ce discours au moment des 35h moi, pas eu l'impression qu'il était juste.

Ben ce sera le cas, sauf qu'au lieu de la mine cela sera le ménage dans les hôtels et autres métiers où on a pas besoin de main d'oeuvre qualifié. Mais je ne vois pas le problème.

Dans la compétitivité des entreprises françaises et pour les 20 dernières années (avant trop jeune pour suivre tout ça)? C'est la plus emblématique.

Euh je ne vois pas ce que cela change. Ces chiffres disent qu'un type employé en France bosse plus qu'un type embauché en Allemagne. Hors, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour savoir que si les 35heures ont coulé la france c'est bien parce que les employé ne bossent pas assez. Pour moi ces chiffres sont sujet à caution.

Ben oui mais si le type pour compenser son manque de compétences du à une faible expérience ou à une faible éducation est prêt à gagner moins et à travailler plus le temps d'acquérir ce qu'il faut pour demander plus c'est normal non? Je ne vois rien de choquant là dedans.

Et pourquoi il irait à la faillite? De nombreux secteurs marchent sur ce principe, et cela marche pas si mal. Pas pour rien, qu'il y a un vrai marché de l'emploi pour les sans papiers, vu qu'ils acceptent de travailler plus pour moins cher. Pour moi une vrai libéralisation du marché du travail, où on élimine les lois, les accords de branche et autres trucs socialisant, et où on ne garde que le contrat entre l'employeur et l'employé n'apportera que du bon. Et si il y a du dumping sur les heures de travail, et bien tant mieux.

Ca veut dire que l'on bosse plus par semaine que les allemands?

Oh non. Il y a pire. Dur d'être créationniste en France par exemple. Dur de contester que nous ne sommes pas originaire d'un organisme unicellulaire. En tout cas c'est toujours intéressant ces combats scientifiques, au final le pékin moyen a juste aucune possibilité de choisir sauf à se tourner vers ce qui va le mieux avec ses croyances (créationnisme pour le croyant, évolutionnisme pour l'athée, réchauffement climatique pour l'écologiste, non réchauffement pour le libéral, etc.) et le type qui veut juste savoir la vérité, ben après avoir passé son bac+7 spécialisé, il arrivera peut-être à avoir un avis.

Donc il est absolument impossible de répondre à la question de savoir si la température monte? Mouais, tu as raison, je dois être trop simpliste.

Ce qui m'étonne, c'est qu'autant je comprend que l'on puisse discuter de savoir l'origine du réchauffement, si c'est bon ou pas, etc. Autant j'ai du mal à comprendre comment quelque chose de mesurable est sujet à discution. On pense que les chiffres mentent, c'est ça? Pour moi soit la température monte et il y a réchauffement, soit elle ne monte pas et il n'y a pas réchauffement. Des fois je dois être trop simple.

Donc tu veut qu'en france il y ait des personnes qui bossent 35h et d'autres 39h avec le même salaire (le SMIC mensuel par exemple), la seul différence étant que le 1er a été embauché en 2011 et le 2ème en 2012? Mouais, j'y crois moyen.

Le but de l'abolition des 35heures c'est bien que les contrats actuels passent à 39 heures.

Le passage à 39 payé 35, sera encore plus impopulaire. Pourtant, c'est le seul moyen que cela soit efficace économiquement parlant (travailler plus pour gagner autant). Le 39 avec augmentation, ce que réclament en général les gens qui trouvent que les 35h sont impopulaires, cela marchera pas. Ou alors on ne prend que le poin de vue de ceux qui ne sont pas concernés (les libéraux, les patrons, etc.) et effectivement, le 39 payé 35 ne les dérangera pas, mais tu es loin de faire une majorité avec ça.

Cela illustre bien ma théorie que le principal problème n'est pas le statut de fonctionnaire mais le principe même de service public. Quand nous montre des exemple de personnes qui foutent le bordel, on a 9 fois sur 10 des gens travaillant pour le service public mais de droit privé.

Là tu vas pouvoir me renseigner Quelle est la différence entre un contrat de droit privé signé avec un établissement public et un contrat signé avec une entreprise privée? (à part que tu ais des chances de relever du TA et non des prud'hommes).

Pourquoi ce que l'on peut faire pour les employés de la fonction publique (qui ne sont pas tous des fonctionnaires, loin de là) on ne peut pas le faire pour le salarié lambda?

Donc tu penses que l'on peut sans problème enlever l'équivalent de 4 heures sup' à tous les salariés sans propblèmes? Donc diminiuer le salaire de chaque français de 11,4% sans aucun problème et que c'est un programme qui va pas tuer celui qui le propose? Outre que je doute fortement de la faisabilité, je doute que beaucoup de personnes acceptent de perdre 11,4% de salaire (et encore je compte les heures sup' comme des heures normales, ce qui n'est pas le cas). Effectivement, je te sens utopique sur la chance que cette réforme passe. Un peu comme ta réforme qui consiste à massacrer tout type qui a oublié de composter son billet quoi.

J'avoue que cela me surprend que sur un forum libéral, on considère qu'un combat est gagné car des lois ont été voté. Personellement, tant que l'on considèrera en France que ce qu'à fait DSK est un petit délit à peine répréhensible, je considèrerais que ce combat n'est pas gagné. Et c'est n'est pas parce que des gauchos ont repris ce combat pour y mettre tout et n'importe quoi que le combat n'est plus utile.

C'est clair. Heureusement en france on peut encore trousser de la domestique sans s'en prendre plein la figure; C'est à cause des ces sal… de féministes américaines qu'un pauvre homme qui a daigné honorer une sous femme de ses attentions se trouve en prison. Sans rire, dire qu'il n'y a quasiment plus de problèmes, c'est se voiler les yeux. C'est croire que des lois en trompe l'oeil changent la société. Maintenant, tu peut aussi croire comme quelqu'un que je connais qui raille les femmes battues, en disant que c'est leur liberté de se faire battre par leur mari. Ce n'est pas mon avis.

Dans ce cas espérons qu'il soit innocenté, car j'ai aucuneenvie de lui lécher les pieds moi.

Pour le fric que l'on peut obtenir? Non, c'est clair. Tu as le patron du FMI qui descend dans ton hôtel, tu dis à tes employé que c'est duschmoll vendeur de carpettes. Je ne prends pas la défense de DSK, mais j'attends de voir pour savoir si il est coupable ou pas. Sinon, c'est sur que pour 2012 c'est mort, mais ce qui est plus intéressant ce sont les répercussion sur le FMI.