Lexington

Pour les deux blogs, je les rajoute à notre liste. Merci.

Un élément à noter, souligné par l'OCDE: le système de taxation français décourage l'achat/vente avec une fiscalité assise essentiellement sur les droits de mutation et une faiblesse relative de la taxe foncière. Compenser la baisse du premier par la hausse du second permettrait d'encourager la mobilité et d'augmenter la fluidité du marché, donc faciliter l'ajustement par les prix. http://www.telos-eu.com/fr/archive/2011/6/15?q=node/2062

Wordpress me semble la meilleur option pour toi

Gros coup en nombre de visites sur erin brockovich qui je crois passait à la télé. A garder en mémoire si on sait qu'un film/reportage arrive sur lequel on peut apporter un éclairage différent et programmer un article au bon moment.

@Contrepoints

Et toi, une montre?

En avant première, le total de pages vues sera battu une fois de plus ce mois-ci!

Pas si simple, ils ont obtenu en échange une réglementation qui limite l'accès aux nouveaux entrants. +15% de salaire si l'on en croit l'économiste cité par le journal. A rembourser au prorata temporis?

Malheureusement non mais ma remarque était HS.

Ton postulat est faux. Pour les libéraux, mieux vaut que la solution reste identique et qu'on puisse continuer à s'en plaindre dans une posture "nous on sait". Enfin, pour beaucoup au moins…

La solution proposée par certains est le rachat des licences (taxis)

Source: Schumpeter dans The Economist

Pas besoin d'être grand clerc pour savoir que fatalement les prix vont baisser à un moment ou à un autre. Et que ça aura probablement à voir avec une hausse des taux.

Avant de parler de bulle, il faudrait peut être savoir ce qu'on appelle bulle. Si c'est un marché dans lequel on achète juste en anticipant une hausse déconnectée de la réalité, ça n'en est pas une en effet. La hausse s'explique très largement par de nombreux critères déjà listés dans ce fil.

L'INSEE entre dans la bataille des statistiques: pas de bulle car pas d'excès d'investissement, mais un problème de rareté physique des biens. (Source)

Les journalistes de gauche et la gauche ont intérêt à en faire parler maintenant, pour lasser les français au plus vite et laisser un autre candidat émerger au PS. Rien de pire qu'une affaire dont on parlerait pendant des mois, débordant directement sur la campagne électorale. Sarko avait intérêt à l'avoir pour candidat pour, dans quelques mois uniquement, sortir les casseroles. Raison supplémentaire pour écarter la thèse farfelue du complot.

D'autant plus que d'autres choses vont très probablement sortir, vue la facilité avec laquelle les langues se délient en deux jours (Tristane Banon, Bernard Debré déjà).

C'est le but. La défense dit qu'il a un alibi. A suivre tant tout cela semble gros, mais compatible avec la réputation du bonhomme.

Un point qu'il serait intéressant de commenter, c'est aussi le fait que l'évolution en France est quasi similaire à celle du Royaume-Uni depuis 95 (voir http://www.paris.notaires.fr/UPLOAD/files/8add28028a73c3a1/Lettredeconjonctureavril.pdf p4). Pourquoi?

Début de prise de conscience… Cela étant dit, de ce que j'ai pu lire indirectement du rapport, il oublie la surréglementation, avec l'imposition de travaux souvent inutiles dont le prix se retrouve dans les prix de vente: diagnostics à gogo, normes toujours plus hautes, etc. La question qui reste est "qu'est ce qui pourrait faire changer les choses?". Au final, le marché immobilier fonctionne puisque la hausse s'explique très largement par des incitations, souvent perverses (taux de crédit bas, aides massives, restriction de l'offre, travaux imposés. Dans tous ces cas, la responsabilité de l'Etat est accablante. Ces incitations sont-elles amenées à disparaître prochainement? J'en doute fortement, puisqu'il faudrait un changement profond de l'intervention étatique qui ne me semble pas pour demain…

La proportion est très faible, ce n'est pas significatif comme influence sauf sur des marchés ultraminoritaires. Ca reste très bas. Extrêmement bas, même après quelques mois de hausse. La distorsion des taux amenée par l'action étatique aboutit à des situations délirantes. Dans mon cas, avec un taux global en dessous de 3% sur plus de 20 ans, j'ai intérêt à ne pas rembourser pour placer l'argent… Pas étonnant que les prix montent ensuite. En effet. Surtout, rappeler que les subventions aux acheteurs/locataires se retrouvent toujours dans la poche des vendeurs/propriétaires. Message facile qui passe très bien auprès des non libéraux

Heureusement, on a mieux qu'une taxe: http://www.lecri.fr/2011/04/15/un-depute-u…aux%C2%A0/23139

Ca n'avait pas été condamné par l'Europe? http://www.libres.org/francais/actualite/a…ots_a3_1304.htm

tléscopage en effet. Newbie tu peux m'écrire si tu as des idées d'ajout/complément

En tout cas, ce "chef d'entreprise" n'est pas listé sur Infogreffe. De là à dire qu'il y a une grosse part de mythomanie et de médias crédules…