Lexington

Attention, traduction du QL sur la Poste canadienne, problèmes de temps ou de choix des mots. Relu et corrigé mais faites gaffe

Non. Le but est de ne pas dissuader l'achat revente et donc la mobilité de la population, déjà très basse. Aucun rapport avec tromper l'acheteur en baissant les prix. Ce n'est pas la question ici. Et une baisse des droits de mutation aurait peu de chance d'entrainer une hausse des prix si la taxe foncière augmente en parallèle. Sans mentionner le fait que les collectivités seraient moins dépendantes des revenus, variables, des droits de mutation, et n'aurait plus intérêt à avoir des prix élevés (pour avoir des droits élevés).

HB

Ma réponse est dans le "allons, allons"… Nul ici n'appelle à une hausse des taxes, on parle de moindre mal entre deux façons de taxer. Et mon point n'est évidemment pas de dire que c'est la hausse de la taxe foncière qui augmenterait la fluidité, évidemment, mais la baisse des droits de mutation. Taxer la transaction, c'est dissuader la transaction.

Que disais-je? http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2011/06/21/derriere-l-affichage-du-moratoire-les-suppressions-de-postes-continuent_1538673_1473688.html#ens_id=1399873&

Ce n'est pas une question de période électorale mais passons. Ce qu'il dit reste stupide : "hors démographie". Sous-entendu on va en fermer là où il y a moins d'enfants. Des fermetures qui seront instrumentalisées exactement de la même manière que les autres. Quite à devoir subir cela, autant le faire pour une vraie raison. Là ce sera et la défaite médiatique, et l'absence de gain. Chapeau l'artiste.

Ca ira merci.

Tu peux copier-coller le texte ici stp, problème de proxy

2012, c'est mort. Reste à voter Bastiat et continuer le travail de fond pour plus tard.

Allons allons.

Pour les deux blogs, je les rajoute à notre liste. Merci.

Un élément à noter, souligné par l'OCDE: le système de taxation français décourage l'achat/vente avec une fiscalité assise essentiellement sur les droits de mutation et une faiblesse relative de la taxe foncière. Compenser la baisse du premier par la hausse du second permettrait d'encourager la mobilité et d'augmenter la fluidité du marché, donc faciliter l'ajustement par les prix. http://www.telos-eu.com/fr/archive/2011/6/15?q=node/2062

Wordpress me semble la meilleur option pour toi

Gros coup en nombre de visites sur erin brockovich qui je crois passait à la télé. A garder en mémoire si on sait qu'un film/reportage arrive sur lequel on peut apporter un éclairage différent et programmer un article au bon moment.

@Contrepoints

Et toi, une montre?

En avant première, le total de pages vues sera battu une fois de plus ce mois-ci!

Pas si simple, ils ont obtenu en échange une réglementation qui limite l'accès aux nouveaux entrants. +15% de salaire si l'on en croit l'économiste cité par le journal. A rembourser au prorata temporis?

Malheureusement non mais ma remarque était HS.

Ton postulat est faux. Pour les libéraux, mieux vaut que la solution reste identique et qu'on puisse continuer à s'en plaindre dans une posture "nous on sait". Enfin, pour beaucoup au moins…

La solution proposée par certains est le rachat des licences (taxis)

Source: Schumpeter dans The Economist

Pas besoin d'être grand clerc pour savoir que fatalement les prix vont baisser à un moment ou à un autre. Et que ça aura probablement à voir avec une hausse des taux.

Avant de parler de bulle, il faudrait peut être savoir ce qu'on appelle bulle. Si c'est un marché dans lequel on achète juste en anticipant une hausse déconnectée de la réalité, ça n'en est pas une en effet. La hausse s'explique très largement par de nombreux critères déjà listés dans ce fil.

L'INSEE entre dans la bataille des statistiques: pas de bulle car pas d'excès d'investissement, mais un problème de rareté physique des biens. (Source)