Lexington

http://wattsupwiththat.com/2009/04/28/is-c…ge-part-1-of-3/ http://wattsupwiththat.com/2009/04/29/is-c…9D-part-2-of-3/ http://wattsupwiththat.com/2009/04/30/is-c…9D-part-3-of-3/

Shenoy Center for Libertarian Studies Boehm Locke Block Janet T. Landa Impôt sur la fortune Avner Greif

J'ai identifié la variable et fait un essai, feedback bienvenu

C'est officiel, Wikipédia passe en double licence, ajoutant la CC-BY-SA. Je suggère que nous fassions de même pour pouvoir continuer à intégrer du contenu de Wikipédia, ainsi que des autres sites sous licence Creative Commons

Bien, on reste comme ça pour l'instant alors.

Ce fil est destiné à accueillir les liens vers les nouveaux articles du Wikibéral à des fins de référencement. Post-itez si nécessaire. Quelques articles de mai 2009 : l Vente à découvert Insider trading Yann Algan Brad J. Cox Martin Ricketts Intrapreneur Sébastien Caré école classique Traité de Versailles Tad Murty Hypercompétition Mike Hulme Willie Soon Arbitrage (finance) Nils-Axel Mörner‎ Créer son école 1591 Parth J. Shah Opportunité‎ Thomas W. Hazlett‎ Adrián Ravier‎ Don gratuit‎

Que Hayek et le Public Choice soient abordés, c'est déjà un exploit.

Voilà qui semble annoncer des débats intéressants, sois le bienvenu! Wikibéral a quelques pages pour toi sur le scepticisme climatique: * Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique * réchauffement climatique * refroidissement climatique * Portail écologie

Amen Une expérimentation d'une durée déterminée me semble dans tous les cas la meilleure. Ca donne le temps de voir si les craintes et espoirs des uns et des autres sont ou non justifiés

Même The Economist, enfin il faut bien chercher…

{{refnec}}

Peu d'enthousiasme de la part de Libertarian Wiki, qui suggère de reprendre son contenu sur une éventuelle version anglaise de WL. A suivre

Vandalisme bénin (pipi caca prout) ou plus complexe, à savoir trafiquer des chiffres. Sachant que toute modification récente est surveillé, aucun des deux ne peut passer au travers des mailles du filet. Sur WP les IP apportent quelque chose, y compris dans les créations d'articles ou les modifications de fond. En outre, c'est une porte d'entrée, et quelqu'un qui fait des modifs intéressantes sous IP va a priori se créer un compte ultérieurement. En plusieurs mois d'ouverture, le cas ne s'est présenté qu'une fois. Le trafic de WL reste supportable pour ne pas voir apparaître une nuée de trolls. Pour les vandalismes, ce sont les vandalismes les plus bénins, pas vraiment à même du moindre danger, surtout qu'une bonne partie des pages sont vues moins de deux fois par jour.

Après plusieurs mois d'ouverture du wiki aux contributions extérieures, le temps est venu d'un premier bilan; aucun vandalisme n'a été recensé et les contributions par de nouveaux utilisateurs, inexistantes jusque là, redémarrent progressivement. De nombreux comptes sont créés même si certains n'ont jamais été utilisés. Il y a eu des ajouts intéressants par les comptes actifs, sur le Community Reinvestment Act, Gilbert Fournier, Gianfranco Miglio ou Ejaan Mackay par exemple. En regard du volume relativement faible de contributions journalières (entre 0 et 100 par jour), ce n'est pas si mal. Parallèlement, Wikibéral approche des 3.000 articles et a dépassé les 5 millions de pages vues, en hausse régulière. Certains critiques, deux ou trois, se sont exprimé sur les PDD ou ont corrigé des articles, comme celui sur la colonisation ou la décroissance. Il n'a jamais été nécessaire d'avoir recours au blocage et quelques discussions rapides sur les PDD ont permis de lever les malentendus sur ce qu'est Wikibéral tout en permettant d'améliorer les articles. Au vu de ce premier bilan, relativement modeste mais quasi-exclusivement positif, la question de l'ouverture aux IP se pose selon moi. Si aucun vandalisme, sérieux ou gamin, n'est à recenser avec l'ouverture partielle, je ne pense pas que le risque soit beaucoup plus grand avec une ouverture totale. Par contre, si on se fonde sur la comparaison avec Wikipédia, on peut s'attendre à 10-15% de modifications par IP et 85-90% par les utilisateurs enregistrés. Sur Ekopedia ou Anarchopedia, de taille plus proche de Wikipédia, c'est encore plus pour les IP. Un apport de contributeurs non négligeable donc et surtout une porte d'entrée pour de nouveaux contributeurs. Il ne faut certes pas négliger la question du vandalisme possible, mais le nombre d'administrateurs est très important. Pour plus de sécurité, on peut protéger les 10 pages les plus consultées par exemple. J'ai déjà commencé à le faire et créé un modèle protection pour l'indiquer. Qu'en pensez vous ?

Les arbres sont un des pires proxy, car quand le taux de CO2 est élevé, les arbres poussent plus vite

Oh en cherchant bien, je dois pouvoir te trouver ça En traduction, l'étude des stalactites comme proxy du climat passé permet d'observer des variations naturelles du climat de plus grande ampleur que celles observées actuellement.

Du Wiener Zeitung, rapportant les derniers travaux d'Augusto Mangini :

Il y a une fâcheuse tendance chez certains "sceptiques" à employer les mêmes méthodes que les réchauffistes en faisant d'un évènement une généralité. Des deux côtés il faudrait admettre que l'on ne sait que très peu sur le climat et que l'on n'aura un début de réponse aux questions que l'on se pose que dans plusieurs années/décennies Source: Anthony Watts. Pourquoi les réchauffistes continuent-ils à refuser tout débat contradictoire?

Un nom, un nom

Je vais trop sur Facebook, j'ai encore cherché le bouton like sur un post de liborg

L'article de Paul Sheehan auquel il est fait référence :

Source: The Herald Sun (Australie), le plus important tirage de la presse australienne (tabloïd). http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,2…5000117,00.html

C'est la même chose de l'autre côté de l'amphi, mais ce sont des crédits de recherche au lieu des notes.

Ce serait intéressant de savoir si certains ici ont eu des Friedrich, Ludwig, Ayn ou Murray