Lexington

TIL la tipflation et toute la remise en cause de la culture du pourboire aux US https://www.cbsnews.com/news/tipping-backlash-inflation-who-should-get-tipped/

Je relance d'un Sam Brinton.

J'essaie de visualiser Prouic chez l'esthéticienne Blague à part, ça serait intéressant de voir combien ça te fait d'augmentation du coût de la vie mais belle illustration en effet de l'intérêt d'acheter son logement

Vraiment top cette vidéo

Cafouillage de comm dans la frappe sur le siège de la marine russe à Sébastopol. https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-09-26-23/index.html Ca ne semble pas enlever grand chose au succès de leur frappe, mais ça fait tâche.

Et ce troll en réponse 😛

J'ai du mal à voir le rapport entre une ministre et la House of Commons. Ce n'est pas elle qui a fait ovationner le gus mais le speaker de la chambre. Après, celle-ci en bonne politicienne a l'air habituée du mensonge sur ses origines, la presse canadienne l'a déjà coincée là-dessus. Mais il faudrait vraiment être très très con pour sciemment faire ovationner un criminel de guerre nazi... Surtout vu son grand père. Je n'ai toujours pas compris le motif supposé derrière tout ça. Ils avaient déjà Zelensky à la Chambre comme preuve de leur engagement, pas besoin d'inviter un criminel de guerre nazi en plus, qui plus est en connaissant "certainement" son passif comme tu l'écris. Et c'est parti, ZeroHedge est dessus. Sputnik aussi. CQFD Même Sputnik ( "fr.sputniknews.africa/20230925/le-kremlin-crie-haro-sur-laccueil-dun-ex-ss-au-parlement-canadien-1062344837.html"), citant le Kremlin, n'ose pas écrire que c'est volontaire comme invitation soit dit en passant.

Ne jamais sous-estimer la connerie des politiques. Ou l'hypothèse pas forcément impossible d'un plan orchestré par certains. Après tout, vue la dite connerie, il suffit d'acheter le bon stagiaire et le tour est joué.

Mon rasoir de Hanlon me dit que ça ressemble fortement à une connerie du stagiaire. Je doute fortement que ça ait été fait volontairement. Je vois par exemple que la page WP du mec date d'après l'invitation au Parlement. Et pas une seule des sources utilisées ne date d'avant le 22 septembre, ou alors ne font aucune mention de son passé waffen SS Mais putain quels cons quand même. 3. 2. 1. avant que ça soit présenté comme volontaire par RT & Sputnik

Ce n'est pas mon rôle de juger le travail de la rédac actuelle, mais effectivement, pour donner mon avis de simple lecteur, peu à l'aise avec ça

Dans les films recevant de l'argent du CNC, tu as autant de films rentables par leur billeterie (2%) que de films faisant 0,0€ de revenus (2% aussi) Bon et surtout, 98% de films non rentables !

Surtout, leurs conneries ça fait monter le sceptiscisme sur le réchauffement climatique. 37% des Français s'en réclament désormais. Intéressant.

J'adore le bonus "on veut pas des méchants du FN dans notre coterie hein, pas des méchants. Nous on est des gentils qui voulons de la censure. Mais des gentils."

https://fr.irefeurope.org/featured/article/bientot-une-nouvelle-loi-pour-museler-le-climatoscepticisme-dans-les-medias/

Non mais l'article WL est un torchon écrit à charge, qui caricature la réalité. Alors que le think tank respecte ses obligations et s'enregistre comme lobby alors qu'ils dépensent 1000€ là-dessus, ils transforment l'ifrap et Agnès Verdier Molinié en lobbyiste industrielle. C'est digne de wikirouge

#malaise quand même

Très préliminaire, mais positif. Trait plein = clics depuis Google en 2023, vs ceux de 2022 en hachuré. La tendance était à -50%, on est plutôt à -20% depuis une semaine. Il y a eu beaucoup d'optimisations techniques, mais aussi du nouveau contenu plus chaud (voir nouveaux articles). A suivre sur les prochaines semaines pour confirmer.

Là où la vente à perte, c'est (soit disant) plumer le client de demain mais surtout mettre de l'argent dans la poche des consommateurs d'aujourd'hui, la bulle des taux bas ça a été plumer les actionnaires d'aujourd'hui, au profit de salariés (certes surpayés) de la tech. Surement des politiques plus sociales que 95% des lois "sociales" à la con votées en France depuis 10 ans. Et la soit disant protection des petits acteurs permise par l'interdiction de la vente à perte alors que l'on voit dans le cas de l'essence que personne n'a envie de faire de vente à perte...

Non. On a essayé mais trop complexe à mettre en oeuvre

Ahhh merci pour cette explication du pic de trafic sur l'article Wikiberal de Christian Michel hier soir . Il racontait quoi sur Poutine ? Et bienvenue !

Je partage intégralement ton avis sur Tenzer (quelle horreur en particulier qu'il se revendique libéral), mais je ne vois pas le rapport avec tes accusations sur Desk Russie, qui sont quand même très fortes. Dire que c'est du niveau Xavier Moreau, RT ou Sputnik, ça me semble singulièrement excessif. Je ne suis pas beaucoup plus éclairé sur pourquoi il faudrait absolument fuir leur lecture. Alors qu'effectivement, sans que je ne sois nécessairement en ligne avec leurs analyses, j'ai plutôt vu passer des articles de bonne facture. Ajout : l'article de Wikiberal sur Tenzer a bien vieilli je trouve, 15 ans plus tard...

Avec une droite pareille, on est pas sortis de l'auberge. Le constat de base (coût de la vie qui varie selon les endroits), c'est juste, et dans sa logique constructiviste, elle est cohérente. D'ailleurs, fun fact, tu avais à l'origine un SMIG région parisienne, et un SMIG reste de la France, et ces différences régionales ont longtemps persisté. Mais supprimez le au lieu de vouloir "améliorer" ce système moisi. Il y a un bel angle libéral pour couvrir ça, en montant toute la débilité du SMIC, qui recouvre tellement de situations différentes que ça ne rime à rien. Il est bien trop haut pour la Creuse, et prive injustement des personnes d'un boulot. A l'inverse, il ne doit pas y avoir beaucoup de boîtes en plein Paris qui paient au SMIC. Le marché fait bien mieux le travail pour équilibrer offre et demande que le politique, sans surprise.

Ca fait plusieurs fois que tu es très affirmatif là-dessus, et ça me semble nettement excessif comme affirmations. Tu peux préciser avec des exemples stp (quite à ressortir ce que tu as déjà écrit car ça ne me dit rien perso et je ne trouve pas) ?

Et encore mieux, les assurances-vie