Lexington

La réalité est qu'on ne sait absolument pas répondre à aucune de ces questions. En tout cas pas moi. Aucun tracking, aucun outillage. On part du point zéro, avec une observation que le trafic SEO baisse régulièrement.

Ok Et non pas de conclusion sur l’impact de ce facteur, mais chaque test sur quelques articles n’a rien donné

Non. Et c'est plutôt la mise à jour du contenu qui est visée que la mise à jour des versions du site. Mais les tests sur le second point sont peu concluants.

Oui. Utilisé sur les principales pages, mais pas assez. Tu peux chercher fonctions régaliennes dans Google pour voir.

13 c'était l'essentiel de la dernière vague de mise à jour. On doit pouvoir améliorer le 12 avec des robots, mais ça me semble d'un effet limité. 7 est un vrai sujet, sur lequel on peut agir. En tout cas ce que l'histoire des stats raconte, c'est une lente baisse dans les classements Google, donc on a été bon, et on baisse. Et on a du faire/on doit continuer à bien faire l'essentiel. Mais on rate quelque chose pour expliquer cette baisse. Je crains que la réponse finale d'un audit soit : vous avez besoin d'acheter des liens. A minima d'avoir une stratégie pour les maximiser chez vos amis. Mais indispensable de faire l'exercice avant d'engager des budgets là-dessus je pense. Et des questions sans réponse : faut-il réduire le nombre de liens depuis CP par exemple, qui pourraient jouer contre nous car Google pense qu'on essaie de tricher ? Ce genre de choses.

Oui sans l'ombre d'un doute. Les données démographiques sont très claires. Le but d'un audit ce serait de savoir si des choses coincent d'un point de vue SEO, et d'avoir aussi des recommandations. Très probablement, besoin d'un budget complémentaire ensuite pour mettre en place une stratégie de netlinking.

Bon, la situation ne s'améliore pas. Ca s'était stabilisé (les changements de maquette permettant probablement de compenser ce qui nous tire vers le bas), mais on est reparti sur la même dynamique (baissière). Je n'ai pas d'explications. C'est quasiment exclusivement du trafic SEO, l'asso serait ok pour payer un audit SEO si j'arrive à trouver un bon partenaire ? Ping @Rincevent responsable des sites si vous avez une idée de budget (la réponse peut être zéro). En faisant une recherche Google, il semble y avoir des spécialistes SEO mediawiki https://www.peacockcarter.com/mediawiki-seo-website-audits Ping @Librekom peut-être aussi.

En effet. J'ai édité pour plus de clarté, même si c'est périphérique au sujet

41e maintenant. Ça semble se stabiliser donc. Par contre revenus en baisse de -60% d'après Musk. Apparemment c'est la faute à une organisation juive maintenant. Et il menace de faire un procès à l'ADL. dans le même temps, la CEO (Linda Yaccarino) s'était cinq jours avant félicité d'un partenariat fructueux avec la même ADL... Tu m'étonnes que ça fasse fuir les annonceurs d'avoir une telle schizophrénie au sommet. Dans un monde où tu as beaucoup trop d'inventaires publicitaires, pourquoi aller faire de la publicité sur Twitter franchement ? Tant qu'ils ne sauront pas répondre à cette question, ça puera financièrement. Là, si tu y fais de la pub, c'est en risquant de te retrouver en une de la presse parce que ta pub s'est affichée sur des contenus faisant la promotion du nazisme.

Perso, j'ai retenu que le meilleur moyen d'avoir un bon DPE, c'était de connaître le diagnostiqueur. Et que ça ne coûtait rien (enfin pas grand chose) d'en faire passer 2-3 : le système de calcul est tellement foireux que tu peux avoir le résultat que tu veux en en faisant suffisamment. C'est tellement mal branlé que le DPE est devenu un argument libéral, montrant toute la nullité de l'Etat.

Pas différent en France 😛 La nullité des DPE, c'est un sujet en or pour Contrepoints.

Un poil rassurant sur la prise en compte (modérée) par les locataires (pro) des certifications environnementales. Il y a un peu de réalisme dans ce marché quand même

+14% (locatif) et +60% RP. Je « gagne » 😅

Purement scandaleux. Sur mon enveloppe AV, je retiens de prendre systématiquement du ishares

Je n’ai rien compris à l’article.

Bien garder à l'esprit quand même que c'est largement déclaratif et/ou un modèle. Mais c'est assez cohérent je trouve. Tu as juste besoin de quelques bases pour passer de low, à average : ne pas laisser ton argent dormir sur un compte courant, avoir (en France) une AV avec du fonds € et un peu d'UC plutôt qu'un livret A, éviter les erreurs de base (vendre en catastrophe dès que ça baisse), etc. Mais ces bases rapportent énormément. Allocation stratégique vs tactique ou pas loin. Après, raffiner à l'extrême pour aller chercher du 10 bps additionnel, ça n'apporte pas grand chose de plus en termes de rendement. Idem pour les stock pickers qui se croient experts mais ont bien du mal à faire mieux que le marché. Au final le vrai gap il est entre low et average plus qu'entre average et high, clairement (table 1 ci-dessous) Sur la partie US, c'est largement la résultante de la retraite par capitalisation, qui incite à aller mettre en actions (et c'est là que tu vois tout ce qu'on laisse sur la table avec la répartition aussi...)

Ce n'est pas le résultat qui est PC, c'est le fait de regarder ce sujet (et d'à peine parler du sujet global) . Et pourtant Allianz n'est clairement pas la plus woke des sociétés parait-il 😛 Sinon oui très aligné.

Le manque de culture financière coute environ 2400€ par an à chaque Français. Ignorez l'emballage politiquement correct sur les différences homme/femme, le papier est pas mal sur la variabilité de la culture financière selon les pays, et combien ça coûte. https://www.allianz.com/content/dam/onemarketing/azcom/Allianz_com/economic-research/publications/specials/en/2023/july/2023-07-27-Financial-Literacy.pdf La France est l'un des pays avec le taux le plus bas de personnes s'y connaissant "bien" en placements (10%). Le UK et l'Allemagne sont "hauts" (16%), L'Italie (18%) et l'Espagne (16,5%) font aussi nettement mieux Taux de rendement des placements selon le niveau de connaissance financière Version abrégée :

Sur ce sujet, actu d'hier : https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/taboola-fait-lobjet-dune-amende-transactionnelle-pour-pratiques-commerciales-trompeuses Donc gaffe aux annonceurs publicitaires sur Taboola/Outbrain (pubs de bas d'article avec des titres putaclic), Twitter (vus les pubs, je doute que ça soit modéré), Facebook en effet et (pas sur mais je crois) Google search. C'est nettement plus contrôlé sur les sites médias et ecommerce, qui ont une image à défendre. Mais même là ce n'est pas parfait, puisque tout est vendu d'algo à algo, donc des arnaques peuvent passer. Moins mais peuvent. C'est une perpétuelle course gendarme / voleurs, mais au moins il y a des gendarmes là.

Sans être nécessairement en désaccord sur le reste du message général, si ça ne sort que maintenant, c'est que, surprise surprise, la partie plagiée était sous embargo pendant 5 ans. A la demande d'Aberkane. Et la revue n'a pas franchement l'air d'avoir été faite de manière mal intentionnée quand tu lis les docs de l'époque, rendus publics https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/these-didriss-aberkane-a-polytechnique-le-plagiat-est-avere-nous-proposons-de-lui-retirer-son-XHVPCT5Q2RBRLHCS4YBQD5BKJ4/ Pour le coup, c'est Aberkane qui a cherché les ennuis. De manière assez cohérente. Selon toute probabilité, ça l'arrange bien cette publicité uqi lui donne le statut de victime

Je l'aurais bien sur tweet drôles, mais c'est vraiment pas drôle dans le fond

On risque de savoir assez vite si j'en crois les alarmistes COVID qui se réveillent en ce moment.

Ca marche chez moi. Sinon il y a une publication Cato https://www.cato.org/policy-analysis/sweden-during-pandemic

Ça doit être le premier mec LR qui me fait un peu envie depuis des années.

De l'excellent Johan Norberg, un fil sur la Suède