xavdr

C'est une percée majeure qui vient d'être effectuée, signée Roy Spencer, un des piliers du scepticisme face au catastrophisme réchauffiste. Les medias mainstream diffusent l'information sans la bouder, signe de l'évolution décisive qu'elle représente. http://news.yahoo.com/nasa-data-blow-gaping-hold-global-warming-alarmism-192334971.html "The new NASA Terra satellite data are consistent with long-term NOAA and NASA data indicating atmospheric humidity and cirrus clouds are not increasing in the manner predicted by alarmist computer models. The Terra satellite data also support data collected by NASA's ERBS satellite showing far more longwave radiation (and thus, heat) escaped into space between 1985 and 1999 than alarmist computer models had predicted. Together, the NASA ERBS and Terra satellite data show that for 25 years and counting, carbon dioxide emissions have directly and indirectly trapped far less heat than alarmist computer models have predicted." Les observations du satellite Terra (ainsi que celle d’ ERBS ) confortent de façon décisive la théorie selon laquelle les rétroactions atmosphérique sont négatives et non positives ce qui est au cœur du débat climatique puisque seule une forte amplification de l'influence des gaz à effet de serre justifiait l'alarmisme des hérauts du GIEC. En outre les observations du Satellite Terra (ainsi que celle d’ ERBS ) semblent aller qualitativement dans le même sens que l'expérience CLOUD (menée au CERN) qui confirme la théorie de Henry Svensmark portant sur la formation de nuages sous l'influence de certains des rayonnements cosmiques. Reste à établir dans quelle mesure les quantités estimées par l'un contribuent il aux quantités estimés par l'autre aussi mais on a désormais une chaine cohérente micro + macro avec en outre l'élimination de la plupart des théories réchauffistes grâce à la finesse des résultats apportés par Terra. Il faudra sans doute plusieurs années pour que le réchauffisme doive baisser pavillon mais étant donné les observations de Terra portant sur l'évacuation de chaleur par voie d'ondes longues (infra rouge) la plupart des théories à base d'aérosols brandies par les réchaufistes en cache sexe de l'actuelle absence de montée des températures se trouvent de fait maginalisées (au sens de la faible importance quantitative qu'elles justifient dans l'équation thermique planétaire).

Ah ? Et moi qui entendais les médias nous dire que les Tea Parties étaient des fondamentalistes chrétiens !!! Surtout que le KKK s'est développé dans le sud esclavagiste où les nostalgiques privilégient le parti démocrate face au GOP qui porta la lutte contre l'esclavagisme et incidemment la guerre de sécession. Mais bon, les relations du KKK à l'époque récente sont parait-il plus variée et l'élection d'Obama aurait été un boost pour le KKK dont les cellules se seraient multipliées. Voila du business pour les marchands de peur !

+/-1 Chitah a tendance à formuler des phrases à l'emporte pièce dans son exhaltation de bretteur liborgien ^^ Exemples contrastés : - le marxisme léninisme et un bolchevick - l'addiction à l'alcool et un alcoolique - la banque centrale FIAT et un banquier - le chamalow panné et un huluberlu en consommant - l'homosexualité et un homosexuel - l'homophobie et un homophobe - l'homosexualité et un dévergondeur homosexuel - le romantisme et un romantique - la paresse et un paresseux - le keynnésianisme et un keynésien - les droits de l'homme et un libéral - les droits de l'homme et un bisounounours - etc. Donc ce n'est pas toujours exactement la même chose notamment parceque celui qui critique ou adopte une doctrine peut le faire consciemment ou inconsciemment et ce quant à la doctrine elle-même, ses conséquences directes, ses conséquences indirectes, sa viabilité au sein d'une minortié sa viabilité au sein d'une majorité, sa viabilité au sein de toute une société, sa viabilité au sein de toute l'humanité, etc. Mais dans les cas pleinement conscients (et certains) de part et d'autres, oui. De même dans les cas où l'observateur est conscient et l'observateur inconscient, aussi mais sous une forme un peu subtile, puisqu'il y a alors critique au titre d'une erreur mais pas forcément d'une faute.

pfff ^^ après ma revue d'actu je suis obligé de compléter la compil de Nirvana…

Lors de la conversation incriminée Nafissatou Diallo n'aurait jamais prononcé cette fameuse phrase au cœur du revirement judiciaire (" il a beaucoup d’argent, je sais ce que j’ai à faire"), affirme son avocat. http://www.europe1.fr/International/DSK-Diallo-revient-sur-sa-conversation-telephonique-645977/ Une juriste qui a eu durant 9 mois une relation avec DSK le décrit comme ayant un énorme appétit sexuel qu’il met en œuvre souvent avec brutalité mais pas de façon forcée. http://www.telegraph.co.uk/finance/dominique-strauss-kahn/8667427/Dominique-Strauss-Kahn-another-woman-claims-of-affair.html

@ Rincevent : ? … ^^ @ Nirvana : J'ai eu un écho selon lequel la population sur l'ile était assez décentrée en matière d'origines en comparaison de la population norvégienne. J'attends que la liste des vicitmes soit publiée à peu près complètement pour me faire une idée fondée en la matière. Par ailleurs on a vu quelques images pro palestiniennes issues de cette réunion mais je n'ai pas l'impresion que c'était un thème dominant là bas. Par contre c'est en effet dérangeant de voir qu'il y avait autant de mineurs, parfois en dessous de 14 ans, dans une université d'été politique. Je comprend la remarque perplexe de Glen Beck sur le fait que cela donne une teinte bizare à ce rassemblement, l'endoctrinement de la jeunesse rappellant les méthodes des nazis (note personnelle : ou celle de l'Education Nationnale française). Formulée avec des précautions oratoires et sans agressivité, cette remarque inopinée au détour d'un dialogue médiatique détendu se trouve extraite pour vindicte par des journalistes manipulateurs ou pressés. J'aimerai bien avoir quelques explications sur ce fait : endoctrinement de la jeunesse ou tradition nordique de débat politique paisible ou toute autre explication ? Par contre la récupération justiciaire de Debbie Schlussel est un dérapage aux suggestions passablement sinistres. Si c'est un illuminé il peut croire en une justice divine, mais il y a des réseaux occultes pour qui c'est un passe temp de pro que de produire des résultats qui aient l'air de la justice divine, aussi toute déclaration de ce genre est malvenue surtout vu les circonstances maçonniques autour d'ABB. EDIT // Nirvana

Une parenthèse limite hors sujet: le Modem refuse l'adhésion de Maxime Brunerie d'un ancien militant de la Ligue des droits de l'homme ^^ http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/28/01016-20110728ARTFIG00333-bayrou-refuse-l-adhesion-de-maxime-brunerie-au-modem.php EDIT : Maxime Brunerie na pas été militant de la LDH. J'ai confondu avec le tueur de Nanterre.

Bah… si tu écris ici c'est probablement que tu es libéral. Le libéralisme est une idéologie, même si on peut l'adopter pour sa cohérence philosophique ou pour ses résultats. Ensuite : … me semble réducteur. De mon point de vue il y a une continuité (recouvrement ou contigüité) entre idéologie et philosophie. La différence est que l'idéologie oriente l'action (ou la non action) alors que la philosophie n'étudie que des principes universels. Toutefois dans mon vocabulaire une idéologie a (pour être légitime) vocation à reposer exclusivement sur des principes universels applicables au réel et une philosophie peut éventuellement s'avérer orienter l'action.

Heu… une idéologie est un système cohérent d'idées, il n'y a nulle part marqué que cela doit expliquer la totalité du réel. Exemple : le libéralisme, qui laisse des pans entiers de la réalité humaine à des approches complémentaires et se contente simplement de refuser que la puissance publique les accapare. Ensuite il me semble que tu confond sujet et objet dans ton utilisation du mot universalisme, du moins dans le sens que j'attribue à ce mot. Une idéologie peut fort bien être universaliste ou pas. Pour ma part je qualifie d'universaliste un principe uniquement quand il relève d'une logique homogène (abstraitement translatable d'un individu à l'autre). Par contre-exemple une idéologie narcissique (du genre racisme ou bien tribalisme religieux de la Torah ou du moins de ses premiers livres, etc.) n'est dans mon vocabulaire pas universaliste quand bien même prétendrait-elle dominer le monde dans un ordre péremptoirement dissymétrique auquel rien n'échappe. Ton approche intellectuelle de la morale semble en effet reposer presque exclusivement sur l'étude des particularismes et non sur l'élaboration de principes philosophiques. C'est plus une démarche d'anthropologue que de philosophe. Pourtant les deux approches son conciliables, avec un peu d'abstraction.

Si seulement quoi ? C'était après le massacre, pas avant. En toute honnêteté je préfère qu'il se soit fait chopper vivant pour essayer d'y voir un peu plus clair.

+1 Je ne connais pas ces auteurs. En revanche je connais un peu David Horowitz auquel est associé R. Spencer. A vue d'oeil je dirai : un nécoconservateur avec les mêmes qualités et mêmes défauts que Guy Milliere. Un soutient fervent à Israel et plus généralement à la cause juive avec en extension une alliance avec les républicains US, une attaque frontale de l'islamisme et de son substrat islamique intolérant, archaïsant et/ou (envers le jihad) complaisant, mais aussi du gauchisme avec au passage une intéressante déconstruction du marxisme culturel y compris ses réseaux orchestrés par le KGB durant la guerre froide. [countertroll]Je soupçonne Chitah de faire son intéressant et d'en rajouter sur ce coup.[/countertroll]

Si je puis me permettre, je n'ai pas la moindre idée de qui est cette femme, mais dans cet interview, celui qui l'interroge est bien plus frappadingue. Ce que dit COULTER : Jews are going to be perfected Bon, on peut être d'accord ou pas mais c'est légitime pour quelqu'un qui croit en un truc de penser que ceux qui n'y croient pas loupent quelque chose de bien et qu'un jour ils vont en prendre conscience. Ca peut paraitre illuminé, mais (à supposer que ce soit ce qu'elle croit, ce que l'interview sugère sans l'affirmer), elle aussi le droit d'être convaincue que c'est pour bientôt. Ce que dit DEUTSCH : But that's what you said -- don't you see how hateful, how anti-Semitic -- Ce mec veut carrément lui interdire de formuler l'idée que les juifs puissent être un jour convertis, et la traite d'antisémite et de haineuse alors qu'il n'y a rien dans ses propos de son interview qui étaye cela. Donc à ce stade l'abus est dans le camp de DEUTSCH, pas de COULTER, même si celle ci s'est placée sur le début d'une pente qui s'incurve et où, nettement plus loin, des débiles finiraient par déraper. En fait dans ce genre de débat on retrouve toujours les mêmes abus, amalgames, oukases, parfois avec un copier coller où on remplace chrétien par musulman ou autre. Concrètement les individus ont le droit de quitter leur communauté. Ca ne veut pas dire qu'il n'ont pas de dette morale pécuniaire ou autre, ça veut dire qu'ils peuvent partir. Ensuite le harcèlement et autres techniques de viol de l'être (physique ou psychique) n'ont pas leur place non plus dans une société civilisée. Ca ne veut pas dire que personne n'a jamais le droit de s'exprimer. Juste qu'on s'interdit les techniques de viol. Maintenant vu la dose de techniques de viols de l'esprit effectivement déployées par les médias, les éosthérismes, et autres mouvances politiques qui cherchent à impressionner au dépend du respect de la conscience d'autrui, il y a du ménage à faire.

D'un autre coté fdesouche rend un service à savoir publier ce qui est ailleurs censuré et qui ne devrait pas l'être. Au passage ils publient des commentaires à l'emporte pièce là où la réalité est parfois plus complexe. Après les simples d'esprits qui veulent s'abrutir ont ainsi du distillé à 100° au lieu d'avoir du bon vin à 13°. Ironiquement c'est une méthode principalement de gauche qu'ils utilisent : outrer l'inquiétude. La coalition des minorités inquiètes à force d'outrer (sous l'influence de ses réseaux militants) son inquiétude a réussi à devenir tellement tyrannique et à masquer tant de fautes réelles, que la majorité (ancienne) se trouve à son tour dans une spirale d'inquiétude et de révélations avec ses outrances.

Si cela était vrai alors de façon symétrique tu porterais une responsabilité sur l'éventuelle privation de liberté d'expression issue de passions à laquelle tes messages contribueraient, et toute forme de totalitarisme mou qui en découlerait, avec ce que cela peut supposer de plans géopolitiquement ou civilisationnellement glauques ^^ EDIT // Chitah

Fantasme journalistique cherchant une pseudo morale rassurante en imaginant des tares bien incertaines. L'article requalifie de rationalisation fallacieuse ses observations probablement vraies sur les conséquences biologiques de la révolution sexuelle autour de lui. La qualification de jalousie ne semble pas étayée non plus. En la matière les deux seuls éléments un peu probant dans cet article sont contenus dans la phrase "Décrit comme un garçon complexé à l'adolescence, il se fait opérer du visage aux Etats-Unis, explique le tabloïd allemand Bild Zeitung qui publie des photos d'un ado au long nez et au menton pointu, bien loin de l'image du guerrier blond diffusée après la tuerie.". Pas de quoi en faire un Rambo solitaire même si c'est quand même assez atypique pour un homme de se faire opérer pour des chipotis de ce genre. Soit dit en passant, on trouve donc déjà à l'adolescence la marque de cette obsession de l'image parfaite que l'on retrouve notamment dans les photos de son manifeste. L'acceptation ou le rejet de l'idée de l'imperfection ordinaire du monde est une caractéristique importante d'une personnalité, notamment en milieu professionnel. Or on retrouve ce même principe outré au cœur de sa croisade.

J'ai essayé de deviner la langue de deux d'entre eux mais je n'y suis pas parvenu. D'un autre coté c'était rapidement couvert par la voix du traducteur.

D'un point de vue électoraliste ton assertion est exacte. La gauche coalition des minorités inquiètes face à ce qu'elles ressentent comme une majorité de pouvoir menaçante a récupéré les choses électoralement en cours de route. La bascule des dicours électoraux s'est faite dans les années 1970 et 1980. Dans les années 1970 le chômage a augmenté considérablement et les électeurs de droite ont cessé d'accepeter d'y voir simplement un moyen de faire la nique aux cocos dans les négo salariales. Dans les années 1980 la gauche syndicale opposée à la venue de concurrents est devenue plus faible que la gauche multiculturaliste qui fédère diverses minorités cultu(r )elles et des manipulateurs tels que Dray ou Désir ont brandi l'étiquette associative apolitique pour une cause apparente qui cachait leur téléguidage au profit du PS et du troskysme (et du FN, qu'ils ont forgé de l'extérieur de façon ostracisée plutôt que de laisser des partis classiques se saisir du problème un peu plus tard). … mais l'équation des influences politiques ne se réduit pas à l'électoralisme immédiat, notamment quand on parle de "multiculturalisme", de "mondialisation capitaliste", ou de "marxisme culturel", domaines riches en réseaux d'influence non expressément électoraux, parfois de l'ombre.

Il se peut que ce biais soit du aux traducteurs disponibles et aux langages utilisés spontanément dans les interviews. En France on doit avoir plus de traducteurs arabe ou urdu que norvégien. Voici une stat de l'immiration en norvège, par nationalité: http://www.ssb.no/english/subjects/02/01/10/innvbef_en/tab-2011-04-28-01-en.html Ceci dit une personne habituellement bien informée m'a affirmé que la population sur l'ile était beaucoup plus fortement issue de l'immigration que l'ensemble de la population de Norvège, au point d'embarrasser la chaine de sélection de l'information à l'œuvre dans les médias.

Au passage il y a quand même une vertu que nous pouvons faire émerger de cette affaire norvégienne : amener chacun à s'interroger sur son comportement à la suite de l'affaire du 9/11 annonciateur du jihad de Ben Laden et de sa répression occidentale voire mondiale, à la lumière des conséquences symétriques (*) qui sont susceptibles d'être déployées à la suite de l'affaire 2083 de la croisade d'ABB. Je suis sur que tout un tas de personnes sont capables de saisir cette opportunité pour un examen de conscience et améliorer utilement l'universalisme de leur approche politique. C'est une des choses qu'exprime (quasiment explicitement) Chitah. (*) la symétrie des deux affaires est loin d'être parfaite mais bon… ça fournit déjà une bonne base de réflexion

Pour chaque cible de tes indignations il existe une variante admissible (voire obligée) pour un libéral et une variante inadmissible. - L'espace public n'a pas à être monopolisé au dépend de la libre circulation des passants dans tout un quartier. Il peut y avoir dérogation ponctuelle mais cela ne doit certes pas être la norme de tout un après midi par semaine et c'est valable pour toutes les religions et plus généralement toutes les activités activités associatives. - Le financement d'activités associatives en provenance d'états étranger peut être légitimement bridé en cas de menace [sur la sureté de l'état] ce qui est l'objectif déclaré de certains financements à entendre les discours de certains islamistes. Ca vaut aussi pour les communisme, nazisme, croisade, etc. - Interdire les minarets ça n'est pas plus choquant que les 1001 restrictions du droit de l'urbanisme démocrate social, que les libéraux n'aiment pas du tout. En outre la fonction des minarets est de faire des décibels y compris au milieu de la nuit ce qui est une nuisance que les riverains peuvent légitimement refuser. A priori je suis contre de telles interdictions à l'échelle d'un grand pays mais à l'échelle d'un quartier ou même d'une municipalité cela se conçoit tout à fait. Et s'il y a des menaces de morts et à plus forte raison des exécutions (ben oui ça existe) alors il est légitime a posteriori de couper court et de pratiquer cela à échelle plus grande. Remarques cela n'empêche ni les mosquées ni les prières. Idem pour les discothèques à ciel ouvert en centre ville. - Interdire dans les lieux publics le port ordinaire du tchador pour des raisons de sécurité est légitime. Idem pour les masques de Mickey en allant encaisser un chèque à la banque. Interdire le foulard dans des établissements individualisés au même titre que d'autres signes de prosélytisme provocateur (T-shirts politiques, etc.) aussi. Et s'il y a des menaces de morts et à plus forte raison des exécutions (ben oui ça existe) alors il est légitime a posteriori de couper court et de pratiquer cela à échelle plus grande. Maintenant on peut aussi se foutre du foulard et des T-shirts prosélytes à la gloire des croisés ça dépend des marmots auxquels on a affaire. Idem dans les lieux publics pour les T-shirts d'adultes à la gloire sensuelle de Zara White exhibée en pleine action. - Refuser d'être astreints à manger du halal dans le cadre des prestations de service public relève de la laïcité de la non intrusion d'une religion (ou anti-religion) dans la sphère de ceux qui n'en veulent pas. Par contre interdire les restaux privés purement halal c'est de la démagogie démocrate sociale.

Oui, il a un mental trop fort pour qu'une peine de prison altère ses convictions de façon certaine, ou pour qu'un juge sache fiablement démêler d'éventuels mensonges destinés à donner le change pour éviter les prolongations. Tiens c'est une idée ça : en plus de la peine pour les crimes du vendredi 22, il y a la diffusion préalable d'un ouvrage avec appologie du crime voire de crime contre l'humanité. Plus le fait de se procurer des éléments interdits (explosifs etc.). Au total je suppose que plusieurs procès doivent permettre d'additionner les peines. Ou alors le droit norvégien est vraiment encore plus laxiste que je ne l'imagine.

Oui. Au delà des morts et de la détresse des familles, et de l'autojustification contreproductive de la police de la pensée médiatique, c'est politiquement gênant parceque la gauche intolérante était en train de se désintégrer et de se déchirer idéologiquement, faute de peur minoritaire à se mettre sous la dent, à l'exception de la peur en matière économique. Là d'un seul coup le grand méchant loup d'extrême droite est réapparu au coin du bois scandinave et ça va faire carburer de façon non négligeable les marchands d'hystérie gauchiste durant quelques décennies.

Tiens une réflexion au passage. http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/har-selvmordsvakt-paa-breivik-3546658.html 78 morts dans la collision d'un avion avec une montagne au Maroc. Autant qu'avec les attentats d'ABB. A supposer qu'il ne s'agisse pas d'un acte criminel, il y a toutes les chances pour que les conséquences historiques et géopolitiques de ces morts soit proche de 0, alors que celles d'Oslo sont considérables.

haha. Ca j'en doute. Il se comportera aimablement, mentira durant les dernières années pour donner le change, et sortira sans prolongation. En plus comme il sera vraiment bien élevé il bénéficiera d'une partie des réductions de peine prévues (la pression sur le juge sera forte aussi il ne lui en donnera qu'une partie) à moins que la peine ne soit totalement incompressible. http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/26/01003-20110726ARTFIG00386-l-enquete-sur-le-tireur-d-oslo-s-internationalise.php La drogue invoquée comme moyen d'être disculpé ! ABB se paye sinistrement la tronche de l'arsenal juridique bisounours et c'est un avocat militant travilliste qui est invité à boire la lie.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/26/01003-20110726ARTFIG00386-l-enquete-sur-le-tireur-d-oslo-s-internationalise.php