A.B.
-
Compteur de contenus
9 919 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par A.B.
-
Oui comme Nick de Cusa, franchement pourquoi tu dis un truc pareil??
-
Non serviam pète beaucoup plus
-
En quoi est-ce un problème?
-
On manque de main d'oeuvre tous les Francais qui font de la finance sont à Londres Pourquoi la France? Bienvenue à toi!
-
C'est exactement ce que tu fais, tu veux justifier l'interdiction des armes à feux au nom d'une fin hypothétique.
-
Il se passe qu'une règle morale nous indique comment mener notre vie, de fait, elle ne peut donc pas reposer sur les conséquences de nos actes, car les conséquences de nos actes sont imprévisibles, une loi morale ne peut juger que la nature de nos actes, et c'est a nous d'en porter la responsabilite. Dans le cas présent, la personne qui a tiré aurait pu simplement dire "haut les mains", tirer un coup en l'air, etc. Des cas anecdotiques ne forment pas une bonne base pour la réflexion.
-
Le droit de vote va a l'encontre des droits fondamentaux.
-
Pourquoi est-il illégitime de menacer quelqu'un de le tuer pour lui prendre sa bourse ? Si X est illégitime, menacer de commetre X l'est aussi. Par exemple, si je menace un dictateur d'envoyer une bombe atomique s'il attaque mon pays, un des habitants de la dictature peut me tuer légitimement pour mettre fin à la menace que je fais peser sur lui. meme surlignage que Marchange. C'est la position libérale. De fait ces droits fondamentaux précisent à peu près tout ce qui est illégitime et tout ce qui n'est pas explicitement illégitime est implicitement autorisé (même si cela peut-etre non recommandable, vicieux…). Nul besoin de majorité donc.
-
L'État protège, parfois, certains droits. Ce n'est pas le seul. On s'en fout de ce que dit la DDHC, elle dit qu'il est naturel? Tant mieux elle a raison, mais ca n'est pas une caution. le droit de vote n'existe pas
-
Par exemple en Allemagne quand Hitler a pris démocratiquement le pouvoir.
-
La plupart des gens ici refusent le principe meme - constructiviste - d'avoir une "idee de la societe".
-
Dans ce cas elle est légitime, mais j'ai des doutes sur les intentions réelles de qqun qui prétenderait n'y avoir recours que de cette manière. Un mix d'ébola et de la grippe dans une boite de pétri fait un dessous de verre très utile mais c'est jouer sur le concept.
-
Euh non justement, c'est le coeur de l'argument. La puissance d'une bombe atomique a un plancher lié à la masse critique. Les bombes H tactiques sans bombe A on ne sait pas encore faire. On peut ignorer certaines choses, on peut se tromper dans un raisonnement, mais quand on a les faits et ses erreurs sous les yeux il ne reste plus que la malhonneteté.
-
Tu crois qu'en ayant pas de revolver tu seras mieux protégé? Tu crois que la loi permettra d'empêcher ton voisin truand d'acheter un revolver au marché noir?
-
Non, être responsable c'est assumer les conséquences de ses actes. La responsabilité incite à limiter les risques. La responsabilité que tu appelles de tes voeux ne peut pas exister si nous ne sommes pas libres. Pour pouvoir assumer les conséquences de ses actes, il faut être libre dans ses actes, on ne peut assumer la conséquence d'un acte contraint. La liberté est l'expression de la poursuite du bonheur. Je suis plus heureux vivant que mort, aussi je préfère avoir une arme meurtrière avec moi pour me défendre si besoin est. L'arme nucléaire est de nature différente car elle n'a aucune utilisation légitime, mais c'est un autre débat.
-
Reste aussi à savoir: la vente libre, le port libre où, question d'importance. Dans certains endroits, le propriétaire peut interdire les armes et même parfois accroitre ainsi la sécurité des gens.
-
Raccourcis: qu'est-ce qui te permet d'affirmer que le controle des armes sauve des vies? Je justifie mon choix non seulement par la liberté de chaque individu, mais aussi d'un point de vue conséquentialiste, moins de vies seraient perdues si les armes étaient en vente libre car les gens pourraient se défendre contre les criminels qui de toute facon ont des armes. Et de quel droit a-t-on une voiture au juste? Au nom de la liberte dogmatique alors que le prix de la voiture ce sont des vies perdues? Une des caractéristiques du fascisme est d'interdire le port d'armes.
-
Wikipedia est-il plus large qu'une encyclopédie? Pas de probleme, il suffit de le restreindre à une sous-partie encyclopédique. Il vaut beaucoup mieux pêcher par excès d'article que par défaut. Si tu ne veux pas savoir comment battre le bosse pokemon rouge, rien ne t'oblige à lire cet article, je dirai même plus, si tu connais l'existence de cet article, c'est probablement après l'avoir cherché !
-
Faudrait savoir…
-
Vivi, pour preciser cétait ironique, mais c'est la réponse-type du militant socialiste.
-
Mais non voyons c'était la dictature c'est pour ca, le socialisme en France il est démocratique Bienvenue !
-
Le drapeau du Che est tout a fait compatible avec n'importe quel club de foot.
-
Et puis AL est un parti Filliassien, pas liberal.
-
Tient c'est pas con ça. Bienvenue à toi en tout cas !
-
Arf. Demande lui s'il est sain que ces idées soient enseignées par des membres de l'EN qui sont nécessairement partie-prenante. Ou le naïf, "Mais Madame, ceux qui possèdent de l'argent, ils deviennent moins riches s'il y a de l'inflation, et les banques qui peuvent prêter s'enrichissent… est-ce que c'est moral ?" Les liberaux classiques sont des "libertariens oui mais" Le blanc est une option a considerer, sinon l'expatriation juste apres tes etudes.
