A.B.

Le respect de la liberté… est-ce un concept qui t'es familier ?

Le RMU? L'interventionisme militaire? C'est CA le libéralisme complet Ca ne sert a rien de la jouer "le liberalisme ce n'est pas que l'economie" tout le monde le sait ici. C'est peut-etre pas evident pour 99% des Francais et vous faites bien de le rappelez mais sortir ca ici c'est assez desopilant. Le grand écart qui est reproché c'est celui qui est fait avec des positions clairement ilibérales pas avec l'aspect "droit individuel" que personne ne conteste sur lib.org (grosso modo) Que vous fassiez du RMU pour "faire passer la pilule" d'un point de vu electoral ou comme mesure transitoire pour effacer l'Etat en douceur c'est une demarche que je peux comprendre, mais faire passer ca pour du libéralisme c'est gravissime.

Je remercie Edouard d'avoir si sagement groupé en deux parties les "premier", la cutline était parfaite

J'applaudis sincerement. Voila tout ce qui ne va pas

Non ca c'est du populisme. Etre libéral c'est supprimer le pouvoir (coercif) pour le remplacer par le marché (volontaire).

Certes mais qui la societe civile va-t-elle convaincre? Les gens soit. Et comment leur volonté sera-t-elle entendue? De manière politique, par des réformes, je ne crois pas a une revolution. Il est donc naturel de travailler des deux cotes.

Ah mais attention, en te frottant a des libéraux tu risques de redevenir socialiste par esprit de contradiction Bienvenu sinon!

Non mais si on analyse un programme politique c'est nécessaire. Je tire mon chapeau à Timur pour sa constante rigueur.

Suffit d'appeler ca "solidarité" La meme critique pourrait etre adressee a l'argument "entreprenarial" mis en avant. 1 point partout. Je persiste a dire que l'argument: filet de securite pour entreprendre est … Al pense que le marche est capable de subvenir aux besoins d'assurance santé des Francais mais pas aux besoins d'assurance entreprenarial (pret a une sarl, venture capital) :warez: Faudrait savoir. Que AL vendre du RMU pour faire passer la pillule passe encore, que ce soit une mesure transitionnelle pour dezombifier la France passe egalement, mais l'argument de l'entreprenariat est vraiment intenable et j'ai l'impression qu'ils vont finir par y croire chez AL.

Certes mais AL pourrait defendre le RMU sur un terrain de charite publique, au moins ce serait coherent. Ils mettent en avant un argument economique qui est clairement bancal… Ca veut dire pipo… faux, bidon, bullshit…

Oui clairement… le cote "filet social pour pouvoir entreprendre" est completement pypoë… La SARL, la dette et le venture capital ce n'est pas pour les chiens. Si quelqu'un a une bonne idee d'investissement profitable il peut lever du capital et se verser un salaire. S'il n'y arrive pas c'est soit que des lois limites l'investissement privé, mais si AL est au pouvoir ils peuvent les faire tomber soit que l'investissement n'est Pas profitable. En instaurant un RMU pour "inciter a entreprendre" AL pretendrait donc que les contribuables vont subventionner des entreprises que personne n'a juge bon de financer… Inquietant.

Non ca n'a rien a voir… Exemple: Lepen contre Laguiller et Lepen, l'un passe forcement… avec plus de 50% des voix. Ca ne signifie pas que les Francais soutiendront les reformes de l'un comme de l'autre en referendum.

Ok je n'avais pas compris ou tu voulais en venir. Oui c'est deja beaucoup plus important. Ceci dit justement je ne crois pas a l'avenir des organes de presse généraliste. Je crois aux blogs et aux aggrégateurs, un progres de plus pour la division du travail.

Je ne vois pas pourquoi un type des RG serait plus interessé d'obeir a un candidat sortant qu'a un candidat sortant. Le scenario realiste qui me tente le plus Cohab Sarko / DSK, dans n'importe quel sens.

Je ne vois pas l'interet de relayer des depeches AFP. Un blog pour reagir a l'actualite, c'est deja ce que fait AL.

Et il arbore le Gadsden. St Rothbard pardonnez le.

Marrant, pour Rothbard c'est un des plus injustes et un de ceux qui a le plus d'effets pervers sur l'économie… comme tous les impots, mais en pire. Je ne me souviens plus des arguments exacts.

Certes mais n'a-t-on pas déjà assisté à la chute du monopole récemment? Que les entreprises soient encore très réticentes à accorder à leurs employés la possibilité de prendre autre chose que la sécu c'est un problème qui ne concerne pas les libéraux.

Et ? Un parti politique sensible aux idees liberales dans le contexte des partis politiques Francaise est un gain net.

Malheureusement les reseaux d'influence prosperent dans un cadre etatique qui favorise le nepotisme et la corruption. Les reseaux d'influence en France sont donc les derniers défenseurs du libéralisme… parfois d'un libéralisme économique partiel mais jamais d'une diminution du pouvoir de l'État.

Et un avatar qui ne l'est pas moins!

Les deux premiers principes: c'est bien cela le "Coran" libéral. Et j'ai beau penser beaucoup de bien d'AL ce n'est certainement pas un parti Halal de ce point de vue.

"Ta mere suce des pines en enfer" en plein débat télévisé en direct pour la présidentielle ce serait une première. J'attends avec impatience.

Dans ce cas il n'y a que de mauvais croyant Mais oui c'est ce qui se rapproche le plus, a mon sens, d'un "mauvais" athee.

Ce serait vrai si etre athee etait tout ce que tu dis. Force est de constater que pour pas mal de dictionnaires athee signifie ce que je dis. Force est de constater que les Marxistes et les Liberaux sont unanimement contre le salaire minimum. Tu en deduis quoi?