Rübezahl

S'allier avec la Russie maintenant, c'est comme s'allier avec Hitler en 1945. Intérêt absolument nul et 20 ans mini pour s'en remettre auprès du reste du monde. Et MLP = alliance franco-russe ultra rapide, ie juste à temps avant la défaite de la Russie. Tout ça parce que cette débile est infoutue de financer sa campagne proprement. C'est trop cher payé pour un sac de merde comme macron.

En plus, les missiles neptune sont des armes ukrainiennes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Neptune_(missile_de_croisière) ça ressemble en effet bien à un coup important dans cette partie. J'ai hâte de voir les autres coups dans cette lignée. edit : ce que je ne pige pas est pourquoi les ukrainiens n'ont pas fait cela plus tôt ? C'est peut-être une histoire de météo ? ie avoir attendu des mauvaises conditions afin d'aggraver les choses ? autre question : est-ce que ce coulage va permettre de décoincer le blocus de fait du port d'Odessa ? (ce qui serait hyper important).

Ukraine wants to legalize automatic weapons immediately after the war, - Venislavsky I have consistently advocated for the possibility for the citizens of Ukraine to own any weapon, except heavy ones, - said Venislavsky.

S'il n'a pas coulé, je me demande s'ils ne peuvent pas le finir une fois à quai ? ou pendant le remorquage ? On a une idée de combien de neptunes disposent les ukrainiens ?

Les conséquences inévitables, et globales, de la guerre en Ukraine me semblent un ordre de grandeur au-dessus du merdier covid. Se retrouver du coté russe est a priori simplement une catastrophe à long-terme, et on ne passera pas à travers.

S'il ne coule pas :

As a naval history fan who relentlessly studies these ships, this is huge. Moskva as far as a large Russian warship goes is probably their second most prestigious surface combatant (next to their battlecruiser Petr Veliky) for the Ukrainians to take it out is a major coup. Je lis ici ou là que le Moskva aurait coulé. 🎉

C'est ama assez possible, en tout ou partie. Le souci est que ça s'inscrit quand même dans une myriade de soutiens publics (dénonciations etc) en Russie (et ailleurs hélas). Il y a une flopée d'articles qui mettent en garde sur l'illusion de vouloir tout attribuer à Poutine, car 1/ ça ne serait pas la bonne grille de lecture 2/ ça empêcherait d'appréhender la suite. Je crains que ces articles aient raison.

On espère voir encore d'autres feux d'artifices du même genre, jusqu'à épuisement du stock. ça changerait la donne (et les suivantes).

pour rappeler que, hélas non, ce n'est pas juste putin le souci.

Je n'ai pas vu un seul sujet où il ne soit pas 100% à la ramasse. Pourquoi celui-ci ferait exception ?

C'est une hypothèse exprimée ici où là. Pour faire la paix, il faut être 2. Pour la guerre, il suffit d'1 parti décidé. Donc, si la Russie veut réellement une guerre plus généralisée, on ne pourra in fine rien y faire. Les // avec les débuts de WW2 ne manquent pas. (sinon, il ne faut pas tout mettre sur le dos de poutine. Même si c'est lui qui a lancé cette folie, tout autour de lui en Russie y semble propice voire plus).

https://nitter.net/Mykhailova_A/status/1513597775556059150#m #Mariupol About an hour ago, russain occupation forces used a poisonous substance of unknown origin against Ukrainian military and civilians in the city of Mariupol, which was dropped from an enemy UAV. ... en théorie (en théorie) il me semble que ça doit entraîner une réaction de l'otan.

Je pense que le souci de ces partis "de gouvernement" est qu'ils sont, du fait de leur histoire, complètement liés (cul et chemise) à la haute administration. Et donc, ils pondent tous (avec qqs nuances selon le réseau) le programme souhaité par la haute-admin (la gestion du covid est un exemple caricatural). Comme ils ont tous le même prog et qu'il n'y a qu'un élu, on a la situation actuelle.

Pécresse se vautre parce que son prog était un décalque, avec des morceaux de pire, de celui de Macron. (Le prez sortant ayant, en l'espèce, l'avantage d'avoir un niveau de nawak élevé, mais connu. Alors qu'avec Pécresse, on se dit que si elle pète aussi un boulon, on ne sait pas où elle nous emmène). C'est elle, et son parti qui passent pour les copieurs. Ils reçoivent la note des copieurs. C'est un peu dur à piger qu'ils n'arrivent pas à s'extraire de cette impasse depuis 15/20 ans.

Tu aurais un lien ? (j'ai aussi vu passer l'info, mais sans source).

La génération télé/20h est perdue pour l'essentiel.

J'ai lu qu'aux dernières élecs, des candidats en-dessous de 5% avaient quand même été remboursés. (Je ne sais plus où).

https://www.politico.eu/article/europe-military-mobility-budget-slammed-as-almost-nothing-to-tackle-russia-challenge/

UK, Germany won’t send tanks to Ukraine. British Prime Minister Boris Johnson said in a joint conference with German counterpart Olaf Scholz on April 8 that it “wouldn’t be appropriate” for Western allies to meet all of Ukraine’s weaponry demands. qqun comprend et peut expliquer ce choix des allemands ? edit : explication officielle : https://www.politico.eu/article/uk-germany-rule-out-send-tanks-ukraine/ + https://www.politico.eu/article/germany-says-it-cant-send-tanks-from-army-stocks-to-ukraine/

https://www.hauteprovenceinfo.com/article-37421-aiglun-la-journaliste-russe-marina-ovsyannikova-a-l-origine-d-une-action-inedite.html

... Les digressions sur les autres guerres commencent à bouffer sérieusement le sujet principal du fil.

En même temps, le russe moyen qui voit que poutine en est à son 5° mandat, mais qui ne gratte quand même rien au-delà des médias officiels, ama on ne peut pas grand chose pour lui. Oui, il y a des gens qui racontent des histoires, mais c'est au mieux la moitié du problème. La racine du mal, ce sont les gens qui veulent entendre des histoires, et c'est cette demande qui permet à l'offre de prospérer. Les russes qui veulent de l'info pas 100% déformée (on en croise sur les réseaux) ... et bien ils la trouvent.

derviches tourneurs ?

ratio de Mesquida de mémoire