Rübezahl

Je pensais aux confettis (eg transmachinistrie) et autres états satellites.

Perso, moi ça fait déjà 6 mois minimum que je l'ai rangé dans le tiroir "constructivistes indécrottables".

Je suis peut-être à coté de la plaque, mais ça me rassurerait presque. Au plus le réel est défavorable aux russes, au plus ils menacent, grognent et bavent. L'évocation de WWIII est peut-être aussi une allusion aux nombreux territoires satellites que les russes vont immanquablement perdre ?

Pour ma part, content de m'être méfié depuis le début. (en même temps, l'algo simplet comme quoi quasi tout politique "libéral" finit par se révéler constructiviste, fonctionne avec > 95% de succès, donc, c'est pas bien difficile.

De ce que j'ai vu, ces zones sont très bien protégées, qualité et quantité, (elles sont à la source pour être équipées). Peut-être même qu'elles ont déjà été visées et que ça a été intercepté ? Le taux d'interception, en Ukraine, serait au ~ de 90% (mais c'est peut-être de la propagande). Tirer 10 missiles à 1M$ pièce pour en voir arriver 1, quand on commence à voir la fin du stock, quand on sait que ça donnera juste le prétexte qu'attendent polacks et OTAN pour entrer en Ukraine, ... bof. Après, les décisions débiles coté russe n'ont pas manqué. Une de plus est parfaitement possible.

ça risque de ressembler à la fin de WWII, où la population allemande était encore partante (et pourtant elle avait bien dérouillé), mais où l'état-major allemand était lui lucide. Là, quand 100% des généraux russes auront intégré qu'ils ont une grosse proba de mourir en Ukraine, ou dans une cellule du KGB, ça finira peut-être par bouger (?)

100% en ligne avec mes observations locales. Les vaccinés sans covid sont très peu nombreux autour de moi.

J'ai vu passer une info comme quoi, depuis déjà plusieurs jours, les ukrainiens interceptent plus de 80% des missiles russes. ça se voit aussi dans les stats journalières d'engins volants abattus. Entre l'intel améliorée tous les jours et les systèmes AM idem, ça semble plutôt normal. Bien entendu, ça change forcément la donne pour ces cons de russes. Je me demande aussi qu'est ce qui empêche/empêcherait l'OTAN, ou la Pologne, d'avoir des batteries AM qui protègent Odessa (et plus loin) depuis le sol polonais. Il me semble que rien ne devrait empêcher cela ?

Je crois que beaucoup de gens partagent la même crainte. ama c'est forcément le prochain gros nexus de cette crise. Le mieux qu'on puisse faire c'est de s'y préparer. Là-bas, les russes n'avancent plus depuis presque 6 semaines. Mais, ils ne reculent pas non plus. Kherson, et Mykolaiv, sont des verrous forts (voire les verrous) sur la Crimée et pour une contre-offensive ukrainienne sur le reste de la côte. Si je tentais une comparaison historique, ça me fait penser à https://fr.wikipedia.org/wiki/Poche_de_Colmar Je pense que Kherson est réellement crucial pour les russes et ils ne lâcheront sans doute que quand ils ne pourront tout bonnement plus faire autrement. On peut sans doute dire à peu près la même chose pour le coté ukrainien. Bref, le plus fort l'emportera (et ama il y a plus de chances que ce soient les ukrainiens). Quand les russes perdront Kherson, il y a sans doute le risque d'y avoir un effet de barrage qui vient de péter.

https://www.tango-noir.com/ This book is the first detailed inquiry into what has been a neglected but critically important trend: the growing links between Russian actors and Western far right activists, publicists, ideologues, and politicians. The author uses a range of sources including interviews, video footage, leaked communications, official statements and press coverage in order to discuss both historical and contemporary Russia in terms of its relationship with the Western far right. Contributing to ongoing scholarly debates about Russia’s role in the world, its strategies aimed at securing legitimation of Putin’s regime both internationally and domestically, modern information warfare and propaganda, far right politics and activism in the West, this book draws on theories and methods from history, political science, area studies, and media studies and will be of interest to students, scholars, activists and practitioners in these areas.

Pour rester sur les russes : Russia claims it forcibly deported almost one million Ukrainians. The Russian Defense Ministry reported that since the start of a full-scale invasion, 951,000 Ukrainians had been forcibly deported to Russia from occupied Ukrainian territories, including those taken before Feb. 24. This number reportedly includes 174,689 children. https://www.interfax.ru/russia/837576

Le truc étonnant est qu'une vidéo qui exhibe cela pendant 12 minutes puisse quand même sortir ? Personne autour de lui pour oser lui signaler le souci ?

ça doit faire 3 bonnes semaines, si pas plus, que les russes piétinent autour d'Izium. Après, bien sûr, ça pourrait aboutir ... mais ça ne va de facto vraiment pas bien vite. ( https://yewtu.be/watch?v=Vp_NrF9zfEw voir les 30 dernières secondes). Et surtout j'essaie de savoir quel truc nouveau (coté russe ou ukrainien) peut faire qu'un piétinement de 3 semaines va enfin déboucher ? Perso je ne vois pas grand chose. Oui les soldats fatiguent, mais ça pèse a priori pareil des 2 cotés, et, coté ukrainien les soldats semblent bien mieux lotis que leurs ennemis, et le renouvellement semble aussi plus facile.

Il y a aussi des organismes internationaux, dont c'est le job, auxquels l'Ukraine a demandé s'il y avait, ou pas, épuration etc. Et ces organismes ont dit que non. Cette rhétorique russe selon laquelle dès qu'il y a un russe dans un pays voisin de la russie, celui-ci est maltraité et pourrait/devrait être secouru, est à la base d'abord et surtout destine au russe moyen qui ingurgite son journal de 20h00 sans jamais rien recracher. C'est un peu la miseyre de voir ces niaiseries reprises au-delà.

Et les polonais (armée) trépignent aussi à la frontière Pologne/Ukraine. Et il y a des pressions presque tous les jours pour que l'OTAN prenne pied pour de l'humanitaire (ce qui me semble 100% jouable). etc.

Je vois plusieurs pays filer des armes individuellement, tu es sûr que l'OTAN file aussi des armes ? (J'ai par contre lu que l'OTAN avait doublé ses effectifs humains à la frontière Pologne/Ukraine, genre 100.000 hommes de mémoire. Plus tanks etc).

Sur le front qui devait mener à Kiyv, les russes ont aussi d'abord progressé, puis progressé de plus en plus doucement, puis se sont figés, puis ont reculé. C'est à cette ressemblance (dynamique) là que je faisais allusion. Pour ce qui est du terrain, c'est certes un terrain différent, mais je n'ai non plus rien lu de flagrant comme quoi les russes y seraient indubitablement avantagés. ça pourrait même être le contraire. Nous voyons f(x), plus tout le cinoche russe usuel qui l'accompagne (fumée, grondements, conquête du monde, terribles kadyrovkystes etc), alors que toute la suite se génère à partir de f'(x), f"(x) et au-delà.

Aux dernières news, les russes réalisent, jour après jour, très peu de gains territoriaux. Avec un niveau de perte toujours aussi élevé, et même des pertes en accroissement sur eg le matériel roulant et aérien. Ce serait sans doute intéressant de faire un ratio (km2 conquis)/(pertes totales). Je ne vois pas (nuke mis à part) ce qui, coté russe, peut conduire à une amélioration des choses. Par contre, coté ukrainien, il y a tout un paquet de choses qui se cumulent déjà et qui me semblent mener à un effet ciseau qui va probablement être de plus en plus net. (Sans compter d'autres choses possibles en préparation). Il me semble aussi que, ce qui se passe actuellement sur le front est ressemble pas mal à ce qui s'est passé lors de la phase 1 (Kyiv etc). Comme je l'ai déjà dit, je pense que l'objectif (un peu inavoué) est que toute cette bataille conserve un aspect suffisamment attractif pour les russes, de manière à ce qu'une victoire semble possible, et qu'ils y usent donc le maximum possible de leurs forces. C'est un équilibre assez délicat entre les laisser avancer quand même assez pour qu'il continuent d'y croire, mais ne quand même pas se faire déborder. Sachant que, en sous-jacent, on est dans une guerre industrielle depuis le début (probablement encore plus marquée que WWII) et que cela ne me semble pas laisser la moindre chance aux russes. Si les russes passent aux nukes, c'est une autre histoire. Mais même là, rien ne dit que ça les fera gagner.

... le socialisme est comme la gravité. Pour compenser, et près de chez nous : https://www.contrepoints.org/2022/04/21/425839-ports-francs-britanniques-le-retour-du-cauchemar-de-bruxelles

On imagine la matrice de contraintes qui doit parcourir l'état allemand. ça fait peur. On peut même se demander si c'est réellement démontable ? L'Europe a un beau paquet de soucis devant elle. Heureusement que les anglais ont eu la force de se barrer de ce bateau merdeux.

ça semble d'autant plus dommage qu'il semble que les US avaient parfaitement les moyens de s'attacher les Salomons, sans que ça leur coûte bien cher. On flambe des milliards pour des trucs 100% inutiles, mais on mégote sur 50 briques là où ça achèterait une alliance pour 20 ans. 🤷‍♂️

Il y a ama un aspect "tectonique des plaques" dans la guerre. Qui cadre avec la permanence de la chose. Certaines guerres (la plupart), sont dues à des déséquilibres, et engendrent donc des rééquilibrages, nouveaux équilibres, plus prospères que les anciens. Un grand coup de souffrance pour éventuellement un avenir meilleur.

Sans compter que, au démarrage du système par répartition, l'état (Pétain) a volé des milliards (tout) dans les caisses qui existaient. Le système par répartition est né dans le vol, a vécu dans le vol, et mourra en volant jusqu'à son dernier souffle.

Sur la composition de l'armée russe, un article intéressant aujourd'hui sur CP : https://www.contrepoints.org/2022/04/23/425970-qui-sont-les-soldats-russes-qui-combattent-en-ukraine

L'armée russe, les soldats russes, sont une menace concrète (et hélas concrétisée) pour beaucoup de monde. On en est à plusieurs milliers de crimes de guerre investigués actuellement (commis ni "par des entités abstraites ou des personnages de jeux vidéos"). J'épargne les détails. (Certains militaires pros disent que c'est pire qu'ISIS). La plupart des gens normaux n'apprécient pas qu'une menace s'exerce à leur endroit, et en conséquence sont plutôt contents quand cette menace se réduit. Cette réduction se produit sous nos yeux, et si les choses suivent leur cours actuel (et au rythme actuel) c'est bel et bien largement à cause de la mise en oeuvre pratique de la constatation ci-dessus. Contrairement à l''homme de paille que m'a gracieusement servi Ultimex, je ne me réjouis aucunement des morts individuelles (où ai je écris cela ????) (et surtout pas des conscrits russes qui ne tuent pas volontairement). Par contre, comme 90% de la population, je me réjouis de voir la menace globale (qui s'exerce surtout sur les civils, femmes, enfants) grignotée tous les jours. La façon dont ce grignotage s'effectue en ce moment, via des combats (et donc des morts), est essentiellement le choix et la responsabilité de la russie. D'autres solutions ont été proposées, elles ont été refusées par la russie. C'est à personne d'autre que la russie qu'il faut reprocher ces morts.