Rübezahl

Il me semble avoir lu que Borgès aurait serré la main à Pinochet.

on n'est pas non plus obligé de choisir entre N constructivismes (macroscopiques), et simplement laisser, doucement, microscopiquement, les choses aller d'elles-mêmes.

J'espère au moins que c'est pas Renault qui leur a donné ces vilaines idées.

Cette histoire de remplacement me fait, forcément, un peu penser à l'affaire Decathlon. Avec le hijab de running, on devrait faire le bilan : - combien de runneuses vont se convertir à L'islam - combien de voilées vont runner (ie faire qq chose qu'elles n'osaient pas sans ce machin) Mais non, on préfère flipper.

Là, tu parles bel et bien d'un remplacement, sur un lieu emblématique (et exceptionnel). Des remplacements de cette nature (déménagement en France, emménagement en France), je peux en citer un paquet, dont bien sûr les boboisations de centres villes. Cet exemple localisé (et d'autres) n'ont rien à voir ni ne viennent soutenir la thèse du "grand remplacement" évoquée dans le fil. Pour que le "grand remplacement" soit réel et mérite son nom il faudrait que les gens "remplacés" soient : - éjectés hors de France - éjectés une force centralisée délibérée Ce qui n'est pas le cas, pour les 2 points. Là aussi, on est dans l'usage dévoyé d'un mot.

C'est une baisse, amorcée avant l'ectoplasme, poursuivie pendant l'ectoplasme ... et qui va sans doute se poursuivre encore un moment. Bref, tendance complètement inchangée.

oui, sauf que de ce que je crois savoir, les mouvements démographiques sont (hors événements exceptionnels) des mouvements de long-terme. Ce ne sont pas des tendances qui se retournent comme ça.

Ce mot de remplacement réussi l'exploit d'être à la fois ultra maladroit (ça a du être fait exprès) et tout ce qu'il faut d'ambigu. Remplacer : stricto-sensu, c'est enlever un bidule pour mettre un autre à la place. C'est ça un remplacement. Venir combler un vide, ce n'est pas un remplacement. La démographie européenne est en berne, y compris la française depuis peu. Ce n'est pas l'arrivée de migrants qui va faire disparaître, ni les français, ni leur culture, ni la francophonie. Ce qui peut faire disparaître, les français et leur culture, à terme, c'est simplement un taux de fécondité en dessous de l'équilibre. Avec une démographie en berne, si réellement le souci c'est la préservation de la culture fr, de la francophonie, etc, alors la seule soluce c'est de transmettre cela, au moins en partie, à de nouveaux arrivants. Quand un migrant se pointe, il n'y a pas de français expulsé du territoire en contrepartie. (Ceux qui se barrent, c'est 100% à cause du socialisme, nothing else). L'Europe et l'Afrique sont 2 continents mitoyens, aux démographies inverses. ça devrait normalement être une chance pour les 2 continents. ... mais dieu merci la bêtise humaine est là pour compliquer ce qui devrait être simple.

J'ai l'impression que ces foldingueries ne se produisent qu'en France (?) Il y a vraiment des gens qui sont bloqués dans les années 70 (et qui hélas voudraient y ancrer tout le pays).

Il faut organiser un championnat des réunions tupperware.

on n'a pas tout énuméré, mais la relation d'autorité est évidemment l'un des critères quasi toujours checké dans ces affaires.

On a parlé d'opportunité, ama la grille d'analyse des accidents s'applique hélas assez bien : le crime se produit lors d'intersections de circonstances. Or quand, basiquement, il y a déjà trop souvent plusieurs critères de passage à l'acte de checkés, la zone de risque est plus souvent fréquentée, et il ne faut pas s'étonner d'une augmentation de la probabilité pour la population concernée. Chez beaucoup d'hommes, la pulsion sexuelle peut être assez violente. Perso, il me semble normal que des individus mâles qui baisent trop peu, soit sujets à des pulsions plus fréquemment. L'histoire de la libido qui s'éteindrait gentiment à force d'abstinence, je veux bien croire que ça puisse fonctionner pour quelques personnes (et encore), mais j'ai du mal à envisager que ça fonctionne de manière générale (et au-delà d'une génération). Ne serait-ce que parce que le trait génétique de toutes les lignées non éteintes ... c'est évidemment une bonne prédisposition à la reproduction.

Je pense aussi que ce n'est pas 100% d'un coté ou de l'autre. Mais quand même, j'ai du mal à penser qu'à 20/25 ans quelqu'un puisse embrasser une profession/vocation comme curé en se disant "c'est mon plan à long-terme pour assouvir mes instincts pédophiles".

Je crois aussi que l'idée des réunions tupperware ou restau, bref bottom-up, mérite d'être tentée. Avec twitter, FB, etc, ça doit pouvoir s'annoncer décemment.

et dans les mecs qui niquent des chèvres, on trouve un fort pourcentage de bergers isolés qui gardent des chèvres. (C'est fou toutes ces coïncidences).

Tu énonces là un critère statistique pertinent, et tu fais une déduction correcte. Moi je dis simplement que quand tu accumules consciencieusement N critères qui font pencher une balance dans un même sens, ben elle penche ~N fois plus.

Ce dernier point n'a en effet rien à voir avec la frustration. Ma phrase est fausse. La présence récurrente d'enfant, c'est juste un exutoire pour les 3 points précédents. (Je pense d'ailleurs que si, ceteris paribus, les prêtres étaient sur des chaînes de montage de mobylettes, on aurait des faits divers avec des mobylettes).

ah, serait-ce le début du commencement du retour de manivelle ? Les femmes normales vont pouvoir remercier leurs féministes.

Les hommes qui n'ont ni interdits insensés, ni statut particulier, et accès à des femmes, n'ont aucune raison statistique d'être frustré sexuellement. Les hommes qui ont des interdits insensés, un statut particulier, peu accès à des femmes, beaucoup accès à des enfants, cumulent ama de bonnes raisons statistiques d'être frustrés sexuellement. Je ne dis pas que la statistique excuse le comportement de l'individu. Pas du tout (et particulièrement à l'entrée dans les ordres). Mais je peux pas ne pas voir que la profession de curé est plus touchée par la pédophilie que la moyenne. J'ai d'ailleurs l'impression que les pasteurs protestants fréquentent moins les faits divers (?) Ce qui est marrant, c'est que : Le mystère de l'Indien qui jeûne depuis plus de 70 ans http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/05/10/01030-20100510ARTFIG00647-le-mystere-de-l-indien-qui-jeune-depuis-plus-de-70-ans.php via @Le_Figaro ça fait rire à peu près tout le monde. Mais les types qui t'expliquent qu'ils peuvent se passer de baiser pendant toute leur vie, il faudrait y croire. Ben non, même en se retenant très fort, ils baisent aussi. Et c'est sûr que quand ils ont vu passer 50 occasions potables sans pouvoir en profiter ... ben ils sont bien chauds mûrs pour n'importe quelle opportunité qui à le malheur de passer à portée à ce moment-là. D'habitude, on dit que "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes", mais là je suis pas sûr.

ben oui. Tout le monde fait au plus facile. Mais, ceteris paribus, tout le monde n'a pas 100 fois plus d'opportunités avec des enfants qu'avec des putes. D'où le biais dans la distribution des coups de queue.

J'ai lu Siddartha de Hesse. Et beaucoup apprécié. Recommandable ama à ceux qui apprécient ce sujet.

Il va au plus facile. Un curé moyen doit avoir 100 fois plus d'opportunités avec des enfants qu'avec des putes (et je cause pas d'en province) donc devine qui a le plus de chances de prendre un coup de queue ?

Célibat forcé et pédophilie (etc) sont 2 faces de la même pièce. Ne pas toucher au 1° = Ne pas toucher au 2°.

sauf bien sûr les desputays qui savent s'exonérer de manière décontractée.

Il n'y a ama pas vraiment de quoi être surpris de voir un projet constructiviste supra-national ... soutenu par des constructivistes enragés. Et il ne devrait pas y avoir d'auto-censure à souligner ce fond commun. Il existe bel et bien.