Rübezahl

Le mot malhonnêteté est peut-être trop choquant, mais c'est ma perception du refus de comprendre, pour un adulte, les choses quand ces choses concernent la vie en société. Pour tenter d'illustrer mon propos, c'est comme si je recevais tous les jours, avec plaisir, 500 euros dans ma boite aux lettres ... sans jamais m'interroger ou vouloir m'interroger sur la provenance de cet argent. Le jour où on viendra me dire qu'il s'agit en fait d'une petite partie d'un butin volé, je pourrais alors arguer de mon honnêteté et de ma bonne foi en disant "ah mais, je ne savais pas". C'est un argument acceptable émanant d'enfants ou de gens jeunes et qui en effet sont ignorants de bonne foi, passé un certain âge, ce n'est ama plus un argument acceptable et ama il y a complicité et donc malhonnêteté. Refuser de s'interroger quand on en a la capacité intellectuelle, ce n'est pas un acte neutre. (contrairement à ce que la majorité veut faire semblant de croire). «C'est dans le vide de la pensée que s'inscrit le mal.» - Hannah Arendt ( http://uplib.fr/wiki/Arendt ) Perso, je comprends parfaitement qu'on puisse se croire de gauche jusqu'à 20/25 ans, étant donné le lavage de cerveau infligé dans notre pays. Après, ben, c'est qu'on est satisfait du lavage, ou qu'on a choisit de s'en satisfaire. En tous cas, pratiquement, on est complice.

... un tas de truc non compris ne le sont pas par manque d'intellect , mais bel et bien par déni délibéré à la base, par simple conservatisme, pour ne pas risquer d'écorner le cadre intellectuel dans lequel on se trouve bien. Volens nolens, c'est de la complicité avec le système. ( http://bibliobs.nouvelobs.com/en-partenariat-avec-books/20111102.OBS3662/dans-la-tete-des-soldats-de-la-wehrmacht.html ) Tu illustres très bien ce que plusieurs posteurs ont souligné. Régurgiter une pensée qui n'est pas la sienne propre n'a rien à voir avec penser par soi-même. Et une fois démontées les illusions, dénis, constructions théoriques, etc, ce qui apparait en dessous, c'est le libéralisme. On dit souvent que le capitalisme n'est justement pas une théorie, mais simplement une manière simple de fonctionner. Libéralisme/capitalisme, c'est ce qui reste une fois l'oignon des mensonges pelé. Le libéralisme est d'abord un comportement spontané, ce qui ne signifie pas qu'il soit en toutes circonstances la garantie du succès. Mais, loin d'être une vue de l'esprit, il est, au point de départ, la réaction naturelle de l'homme en société devant les problèmes matériels qui se présentent à lui. C'est sa conduite économique de base. A partir de là, on peut réfléchir à toutes les modalités d'intervention destinées à optimiser cette conduite. Elles l'améliorent parfois, elles la gêneront le plus souvent : elles ne la remplaceront jamais. - Jean François Revel, La Connaissance Inutile "Les illusions tombent l’une après l’autre, comme les écorces d’un fruit, et le fruit, c’est l’expérience. Sa saveur est amère". - G de Nerval (pas d'accord sur l'amertume.)

il existe des dizaines de modèles, et il y a des sites spécialisés qui testent et ont aussi les stats de vente (ça permet de se faire une idée). J'en ai RT un récemment ... mais je le retrouve pas.

ah mais je ne crois pas avoir écrit le contraire. (les théoriciens, c'est les fournisseurs d'alibi). oui. Tout comme il y a des gens malhonnêtes (et c'est la même chose ama). Tu (re)mets le doigt pile où ça fait mal, càd sur la malhonnêteté. "Liberté implique responsabilité. C'est là pourquoi la plupart des hommes la redoutent." - George Bernard Shaw (encore un vilain orgueilleux) Le libéralisme, c'est l'acceptation de sa responsabilité individuelle, je crois qu'on peut appeler ça une forme d'honnêteté. L'état moderne propose à la multitude les fruits de la malhonnêteté, la spoliation légale, le vol, mais sans en assumer ni les risques, ni la honte à titre personnel. Beaucoup succombent (c'est humain). La perception, ou la non-perception, ou le déni de la dette, c'est quand même un truc assez primordial. Oblitérer ça de son esprit, c'est pas un acte neutre.

merci mais je ne les fréquente pas. pfff, tu peux virer cyniques. Le gros de la distribution humaine c'est des moutons. (Bienvenue dans le monde réel.) Ceci dit, ça laisse dieu merci un très gros paquet de gens intéressants ... et c'est ça l'essentiel ;-)

Pour gratter un peu, depuis 30 ans, chaque français sait que chaque année écoulée, le pays s'est endetté, depuis 30 ans, il y a une alternance politique régulière qui ne change rien à cela, ... au bout d'un moment, un "modèle" qui n'a jamais été corrélé qu'à de la dette, ça finit quand même par interpeller un peu, (surtout quand le dit modèle commence à hoqueter).

Je connais un gros gros gros paquet de gens qui ont jeté un oeil par dessus la bassine et ont parfaitement subodoré ce qu'il y avait au-dehors ... puis qui sont sagement rentrés dans la bassine , et passent le reste de leur vie à bien s'appliquer à faire comme s'ils n'avaient rien vu. "Quelques-uns sont tenus en servitude, un plus grand nombre y tiennent." - Sénèque (http://uplib.fr/wiki/Sénèque) Le truc marrant maintenant, c'est que la bassine se renverse. (Mais même ça ne changera rien pour beaucoup. Ils garderont leurs lunettes roses bien vissées).

Quand le carrousel commence à ralentir ... c'est aussi une phase propice aux questionnements.

hum hum, je subodore que ces cas sont les cas généraux. En réalité, la plupart des gens sont libéraux (déjà dans leur comportement réel quotidien), mais il y a toute une couche d'intellectualisation bidon par dessus pour nier ça et le nier publiquement. La révélation du libéralisme, c'est surtout la prise de conscience de cette construction intellectuelle bidon par-dessus, et le délitement de cette couche pour ceux qui ont les cojones de tirer les conséquences. "[it was an] extremely painful process of disillusionment which led me to my present views." F. A. Hayek Après, glissement, progressivité, etc c'est plutôt ama la phase de formalisation, découverte de l'existence des auteurs, de l'histoire, de la philosophie libérale etc, choses qui, de nos jours, n'ont pas du tout pignon sur rue en France. Rand (et plein d'autres) n'a été traduit que récemment en France, alors que c'est un bouquin vendu à des millions d'ex aux US. En général, n'importe quel bouquin qui fait des millions d'ex est traduit rapidos.

En effet, c'est hélas pas du tout des défenseurs de la liberté (générique). Par contre, pour ce qui est de découper des tranches fines de liberté de ci ou liberté de ça, là oui, ils peuvent faire. Petite analyse ici (pas du tout exhaustive) : http://opentruc.fr/wiki/PartiPirate_Analyse Y passer (chez les pirates) un peu de temps permet de comprendre.

Elections dans un contexte de grandes violences régulières entre communistes et nazis. ... Contexte pas vraiment comparable à celui de post WWII.

Le SMIC, c'est très simple, c'est "N'embauchez pas ceux qui sont sous ce certain niveau de productivité". Petite compil de liens sur SMIC : http://uplib.fr/wiki/SMIC

La règle n°1 des gaziers est : "on n'enlève jamais un tuyau à l'usine à gaz".

oui oui oui. On a trop peu d'articles bitcoin et consorts ... alors qu'il y a bel et bien une demande sur le sujet. Quasi tous les articles sur BC font de très bonnes statistiques. Et effectivement, envisager ça sous forme de série + mise à jour est un très bon format (qui correspond à l'actu sur le sujet). Pas la peine de faire un immense article super long. Au contraire, des trucs courts et didactiques, ça devrait bien marcher.

Why did the Dept of Agriculture just order submachine guns with 30 round capacities? http://www.againstcronycapitalism.org/2014/05/why-did-the-dept-of-agriculture-just-order-submachine-guns-with-30-round-capacities pendant que les moutons sont fouillés de partout les bureaucrates eux s'arment. Et ça semble une tendance globale.

... keep cool , on n'en meurt pas.

le mieux pour ça c'est d'en faire un max soi-même avant. (parce que sinon, certains sortent l'agrafeuse et tirent au plus court !)

Sur la Durance, quand les barrages ont été construits, les écolos étaient contre. Aujourd'hui, beaucoup de réserves de barrages ont leur écosystème propre. ... quand on veut nettoyer les limons accumulés ... les écolos sont aussi contre. En fait, cette écologie là est largement un truc enfantin, du conservatisme égoïste complet où en réalité : "le monde doit rester dans l'état dans lequel moi je l'ai connu ado". La dynamique n'existe pas, les cycles n'existent pas, la seule référence absolue, le zéro du système sur lequel il faut se caler, c'est ce qui a été engrammé dans les petites cervelles écolos quand ils étaient gamins.

Par chez moi, aujourd'hui, les propriétaires ainsi que eg les affouagistes privés, font au global (*) un bien meilleur boulot que l'ONF et ses sous-traitants. (*) il y a toujours qqs sagouins.

Merci bien.

stp, d'où vient ce graphique ?

Tiens, j'ai pondu (pas fini) une petite compil de liens sur cette crapule de piketty http://uplib.fr/wiki/Piketty Merci à ceux qui me signaleraient les bons liens qui manquent.

you mean https://www.google.fr/#q=blueseed ?

Je doute qu'on puisse balancer des réponses capables de convaincre des gens qui n'ont pas envie d'entendre. Et l'étatisme et le socialisme, c'est d'abord de la foi et des émotions. Comme disait Galilée, on peut entrouvrir la porte, donner des graines ... après, germe/germe pas, c'est plus notre affaire. Quand même, comme pour un schéma de Ponzi, on note que la base du "raisonnement" est une récurrence. Pour justifier un Ponzi (eg les retraites), les précédents te disent, je suis rentré, ça fonctionne, faut aussi que tu rentres pour que ça continue à fonctionner. C'est là où le bon sens allume un signal chez ceux qui en sont munis. Pour les états, même mécanique. Ils sont gros, donc je dois être gros aussi. (Passons sur les sous-jacents (la bonne santé de ces gros)). Là aussi, il n'y a aucune raison logique d'accepter un pareil syllogisme. Tout autour de nous montre que le gros machin obsolète de notre époque, ce sont les états. Evidemment que les états font tout pour prétendre que non. Et ils ont tout l'appareil de propagande pour. Pour autant, je fais le pari que ça ne suffira pas. “The best weapon of a dictatorship is secrecy, but the best weapon of a democracy should be openness.” - Niels Bohr Volens, nolens, l'open change (et va continuer de changer) beaucoup de choses. On va bien devoir constater qu'au milieu d'un monde moins opaque, les grosses entités qui vont continuer à mentir sont l'état et sa cohorte de grands prêtres et cronies. Et, par contraste, ça va se voir de plus en plus. La façon dont va se solder le réchauffement climatique sera très instructive.

non seulement ultra-simple, mais même marrant. Voir les autres traduire en temps réel, les lettres apparaitre les unes derrière les autres (manque juste le cliquetis), pendant qu'on siffle sa bière, c'est vraiment top ! http://mises.org/ et http://mises.org/daily/ ont le logo CC by en bas à gauche, donc a priori pas de souci. Eventuellement quand même vérifier pour un article précis.