Rübezahl

Let me guess ... je subodore un léger biais ... vous seriez pas tous des urbains là ?

Je pensais pas spécialement à toi H16, mais sauf erreur wikiberal est en version 1.20.2 http://www.wikiberal.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Version et comme ça n'a pas du se faire tout seul, je voulais juste savoir si le responsable de l'update pouvait nous en dire 2 mots. (maintenant, c'est peut-être RAS).

svp, qui s'est occupé de l'update vers la dernière version 1.20.x ? Je voudrais aussi updater un de mes mediawikis, et j'aimerais savoir s'il y a des précautions particulières à prendre, des astuces auxquelles faire gaffe pour passer de 1.19 vers 1.20 ? (est-ce que le squelette de la BD a changé, ou c'est le même ?) Merci.

Je me borne à recopier ce que dit Rincevent. Sur le camembert insee que j'ai balancé précédemment, (non-inscrit+abstention+blanc= = A > 50% . Il est tout aussi faux de dire que A est intégralement libéral (ce que je n'ai jamais prétendu) que de dire que A est intégralement étatiste. Par ailleurs (entre autres pcq je suis libéral), je ne vais certainement pas prétendre que la population française se splitte selon une modélisation (dichotomie) étatiste/libéral. Il y a des dizaines de nuances (pour pas dire autant que de gens). Le message que j'aimerais essayer de faire passer est d'être critique à chaque fois qu'on nous balance une info comme quoi la population serait majoritairement étatiste, et donc demandeuse d'état (et donc que lui en donner serait légitime). Il s'agit de propagande mensongère dont le but est précisément de légitimer les offreurs d'état. Il me semble que nous n'avons pas à participer à ce mensonge et à cette légitimation. ----------------- Sinon, je ne connaissais pas ces cocos qui veulent 0 état ? qui sont-ils ? où sont -ils ? quels sont leurs réseaux ?

Le complémentaire (au sens ensembliste) d'étatiste, c'est pas libéral. Merci pour les liens.

Je n'ai émis aucune hypothèse/affirmation dans ce topic quant à la quantité ou % de libéraux en France. Par contre, prétendre qu'une majorité de la population est étatiste ama : 1/ c'est faux 2/ et c'est reprendre la propagande du système 3/ le point 2/ est grave car il contribue à entretenir la réflexivité et le semblant de légitimité du système

Non, ton addition est sur ce graphique : http://uplib.fr/wiki/Fichier:D%C3%A9mocratieBidon.jpg et sauf erreur pour l'élec de 2012, c'était encore pire.

pas d'ac. Je le vois autour de moi. Faut pas demander à une immense masse de cibler/verbaliser/formaliser précisément techniquement la solution de ses maux. Elle sait ce qui n'est pas bon (et elle l'exprime eg dans l'abstention), mais pour passer à l'étape d'une soluce, c'est plus chaud. (Il y a même plein de fonctionnaires qui comprennent à 100% l'impasse où nous sommes (et pour cause, ils la voient du dedans)) Déduire que Madelin à 4% traduit une volonté d'état majoritaire est une erreur de raisonnement. Ce qui me fait le plus mal tous les jours (d'où ma réaction un peu emportée - pardon j'ai pris ma tisane) c'est de voir des libéraux relayer ce qui n'est que de la propagande médiatique en imputant les messages de cette propagande au peuple. Une des plus grosses armes de l'asservissement en France, c'est les <b>médias</b> (Et re : le succès d'un média quasi non-financé comme Contrepoints en est ama une illustration.)

Combien de % favorables en ce moment Hollande ? 16% c'est ça, après à peine 1 année en place. Ben non, désolé, j'appelle pas ça un soutien de la société. (Ceci dit, perso socialisme de gauche ou de droite, pour moi, hormis un peu de cosmétique, y a 0 différence).

Putain , stop ! C'est juste pas vrai. La société n'est pas complice de cette dérive. Un gros bloc certainement (mais pas majoritaire), mais en aucun cas LA société dans son ensemble. On est tout le temps dans cette confusion horrible entre la société et les médias. Opinion publique n'est pas opinion publiée (je pique ça à qqun d'autres). Si réellement LA société était globalement complice, jamais Contrepoints n'aurait le succès qu'il a.

vous répétez la même erreur que trop de gens , et vous la propagez ainsi. Il ne faut pas confondre opinion publique et opinion publiée. C'est pas parce que les médias et les sondages trottoirs biaisés à 100% vantent le veau d'or étatique 24h/24 que la population est réellement majoritairement étatiste.

Un très beau bouquin sur une super histoire qui se passe par là-bas http://entrepierres.net/wiki/LesBisonsDeBrokenHeart (Le Dakota ... aglagla !)

J'ai commencé (pas fini) à compiler un peu sur le sujet ici : http://uplib.fr/wiki/Semences Je ferais pe qq chose sur les olives

Susciter le débat, c'est très très bien. A défaut d'asséner la vérité, on a encore le droit de provoquer interrogations et réflexions. Et faut surtout pas s'inquiéter des réactions des robots, au contraire. Quant aux attaques HS "pas digne etc", elles en disent plus sur les émetteurs (et leur manque d'arguments) que sur le destinataire.

Tention, pour éviter tout malentendu, Vous avez parfaitement raison de chercher le public où il se trouve, et FB est un de ces lieux. C'était au sujet de la construction d'un lieu de réunion indépendant, autonome, libre etc dont je parlais. (qui est lié à la cohérence de fond ... pas croire que les intéressés potentiels ne voient pas ça). Mais encore une fois, rebravo pour monter qq chose.

Bravo pour l'initiative, ceci dit, quand je vois les mots liberté et facebook accolés je ne peux m'empêcher de penser au dicton Les gens qui parlent de démocratie participative sur facebook … Vous avez déjà vu une AG entre bovins dans un abattoir vous ? On est en 2013 ... il y a quand même d'autres trucs que FB ! Quelques rappels : http://uplib.fr/wiki/Facebook

il y a 1 an ou 2 l'UE s'en est pris à l'essence de lavande. ... On se demande si c'est anecdotique ou s'il y a autre chose. Lessiver les odeurs et les saveurs, exactement comme on lessive les cerveaux. Quelqu'un sait où trouver des tripes qui aient encore un peu de goût ?

Bonjour (et bienvenue), M. Charles Gave a pondu quelques bouquins (récents) http://institutdeslibertes.org/bibliographie-de-charles-gave/

agglomération, agrégation, coalescence ... un phénomène que le web2.0 va peut-être aider ? La façon dont eg contrepoints a réussi à agréger beaucoup d'auteurs pour produire (masse critique) un flux de qualité est très intéressante. L'étatisme prospère sur le mensonge et la falsification, la manière dont le web2.0 percute ça de plein fouet est assez intéressante. M'enfin, faut évidemment pas juste regarder !

ben on peut moi j'ai toujours un "edit" en bas à gauche à coté de "multiquote"

Perso, j'aurais plutôt fait des examens fréquents et attendu de voir un petit début de qq chose avant de tout couper. Et puis, 87% ... pourquoi pas 87.23% ? le statistichien tique. Bon, c'est son corps, elle fait ce qu'elle veut avec. De là à propager ça comme un exemple de bonne démarche ... (PS: J'en profite pour remercier Laurett de toutes les traductions dont il/elle nous fait profiter ! Thx)

Nietzsche, un grand amoureux de l'état ! http://uplib.fr/wiki/Nietzsche Quelques citations sympas (à compléter)

[PUB on] C'est pas du tout dans la même catégorie, mais je profite de cette discussion pour faire un peu de pub pour mon nouveau site/wiki libertarien http://uplib.fr . Ce site est tout récent (from ground le 15 avril) et est la continuation de trucs précédents qui avaient pas trop mal marché, mais basculé au format mediawiki pour la commodité d'écriture. J'ai tenté d'expliciter un peu la ligne éditoriale ici : http://uplib.fr/wiki/%C3%80_propos Je voudrais ici juste insister sur un aspect qui est d'essayer, entre autres, d' archiver et stocker du matériel d'argumentation en faveur des idées libérales L'archivage doit être simple/cool et la récup/accessibilité doit aussi être simple. ... J'aimerais aussi inciter ceux que ça peut intéresser ici à participer. (A défaut de participation, ceux qui voudront bien mettre uplib.fr dans leur blogroll auront aussi droit à ma reconnaissance (pas éternelle, mais pas loin)). Pour prendre un exemple qui semble marcher assez rapidement Voyez la page Casiers http://uplib.fr/wiki/Casiers Cette page a pas mal de fonctions, l'une étant que, puisqu'ils nous font c...., de les faire c... en retour. Je ne pense pas que uplib.fr soit en concurrence avec d'autres sites/wikis existants qui sont en général positionnés sur un format d'écriture plus strict. Tous les types d'articles ont leur place sur uplib.fr , mais une spécificité est d'accueillir aussi des pages qui peuvent être vite rédigées et qui peuvent typiquement être de la simple compilation de tweets/liens. La page http://uplib.fr/wiki/Sacem est une pure compil de tweets ... pourtant, elle a été retweetée 10 fois et vue 500 fois en 24 heures, comme quoi il y a peut-être un lectorat pour ce format. (NB : j'ai déjà testé l'intérêt de ce format sur d'autres pages wiki qui ont eu de bonnes stats (>5000 vues) au parti pirate) Le format de la page d'accueil d'uplib.fr n'est pas du tout stabilisé, ni l'architecture globale. Je suis preneur de toutes critiques, même acerbes, pour essayer d'améliorer progressivement tout ça. Y aurait plein d'autres trucs à dire, mais j'ai déjà abusé. Merci à tous ceux qui voudront bien donner un coup de main, quel qu'il soit. Vincent [PUB off]

tu utilises quoi pour attaquer la BD en direct ? phpmyadmin ? ou autre chose ?