Rübezahl

J'ai plus la réf, mais, today, a priori, les contributeurs sont sur desktop et les lecteurs sur laptop/mobile etc. ça peut certainement changer, il y a déjà des prémices, eg les users qui se communiquent leurs soucis de métro, mais la réalité actuelle c'est que les contributeurs sont sur desktop. En étant pas sur le terrain, il y a perte de temps. C'est gênant pour certaines applis (eg retard RER), et sans importance pour d'autres. Dans une BD de faits divers à visée statistique, que les faits arrivent avec 3 jours de retard n'a pas grande importance.

La domotique libérée :-) Open Source et Open Hardware, pour (re)prendre le contrôle de sa maison ! http://fr.ulule.com/domotab/ par @TechnoInnov

en fait, c'est dur de dire "les pirates", car : - c'est petit (400 adhérents, dont 20% actifs max ~80) - c'est inhomogène (le PP c'est un flux, un turnover atroce) - c'est un parti, donc ça fonctionne comme les champignons, 1 érection aux élections ... et c'est mort jusqu'à la suivante - etc sinon le pg éco, pondu par 3 personnes , non 2, 1, c'est état + formol + niaiseries, donc roosevelt2012 doit figurer pas loin.

J'ai lu "ils ont gravé merde" ... ça expliquait un peu le délai.

On peut aussi, plus directement, essayer d'infléchir leur position à coups de pompes dans le cul. Je pense que le moment est venu.

Je suis à Liborg depuis 2011, mais j'étais peu actif jusque là (car en mission suicide chez les pirates). On a commis quelques articles sur CP, mais ça date d'il y a plus d'un an. upLib a du trafic (>300 visites/jour qui devrait continuer à grimper (*)) ... et cherche des contributeurs dans sa ligne éditoriale (*): c'est sans doute à cause d'upLib que l'Opinion se casse la gueule. ça leur apprendra à sortir en même temps qu'un blockbuster ;-)

Les ministères/administrations etc n'ont plus de rond pour en acheter par paquets ... faut qu'ils cherchent des vrais lecteurs, prêts à payer Putain de monde ultra-turbo-néo-super-hyper troporibe libéral de merde.

On peut aussi regarder la valeur sous l'angle temporel. Finalement, wikipédia s'est construite, et a atteint une masse critique, assez rapidement. Comparativement eg aux encyclo papier, dont encyc Brittanicae qui a abandonné la version papier en mars 2012.

wiki en pré-ouverture, consacré aux turpitudes de nos élus, de leurs affidés, et à la différence avec le traitement du commun des mortels --> http://casier.org 2 casiers ouverts aujourd'hui : http://casier.org/wiki/GermainJean http://casier.org/wiki/Sénat Ceci n'est pas vraiment un appel à buzzer, ou plutôt c'est pour l'instant un appel à buzzer ici, en interne, pour essayer de dégoter des informations, voire des contributeurs. accès direct listes des crapules http://casier.org/wiki/Accueil#Casiers_Nominatifs (liste très incomplète pour le moment)

ça fait 1 vague point positif (et ama complètement bidon car infaisable en pratique), contre N points qui vont de négatif à très négatif. Au final un bilan exécrable.

Libérons le cahier Debian - Ulule http://ulu.ly/16kOaGD via @ululeFR

ok ... mais j'ai, de mes zyeux à moi, déjà vu écrit que le RU serait soutenu par des libéraux. (Ceci dit, j'attends toujours d'en rencontrer un. Tant mieux si c'est pas ici !)

J'ai du mal à voir ne serait-ce que 0.01% de libéral dans cette absurdité. http://uplib.fr/wiki/RevenuUniversel et au fait : L'initiative citoyenne européenne pour le revenu de base inconditionnel est un fiasco : http://basicincome2013.eu/ubi/counter/

sur le programme passé en lien, je n'ai vu écrit nulle part que l'auditoire pourrait participer aux débats. mais jdçjdr

Si je puis me permettre, Le titre de l'événement inclus le mot "débats" ... et le programme en-dessous indique une matinée avec 4 débats de 50 minutes d'intervenants entre eux. à l'heure du participatif etc, je me demande si l'auditoire libéral est intéressé à regarder passivement des personnes, doctes et savantes on n'en doute pas, déblatérer entre elles ?

Merci pour cette rubrique instructive (et les illustrations sympas)

1/ ... ben, sauf erreur, les scandales ont bien lieu actuellement avec notre super syst de contrôle que le monde entier nous envie 2/ j'ai discuté avec un contrôleur. 10% des producteurs font 90% de la production. 90% des producteurs font 10% de la production. Devinez qui est contrôlé ? Devinez qui n'est pas contrôlé ? Faut savoir qu'ils n'hésitent pas à prendre un 4x4 pour contrôler un papi de 75 balais au fond de sa montagne avec 2 biquettes ... mais qu'ils font un détour autour de l'abattoir a 5 minutes de leur bureau parce que le député-maire-président du machin leur a interdit. Et passer outre c'est finir dans un algeco sur un parking de la préfecture. Je préfère 1000 fois les initiatives genre http://openfoodfacts.com L'avenir est là.

Merci pour ces liens, j'en ai profité pour ouvrir une page sur cette importante question du SMIC http://uplib.fr/wiki/SMIC contrib bienvenues, merci pour des infos/liens sur le sujet ici ou sur la page.

si je trouve le temps je vais voir s'il n'y a pas des extensions mediawiki qui proposent ça (?) J'ai pas eu le temps de regarder, mais y a pe aussi des choses du coté de wikidata.org (?)

ben non je mélange pas puisque justement j'indique qu'il est possible, facilement, avec mediawiki d'avoir ce genre de layout & du graphisme du site qui font "actuel". (instruction <gallery>) ... et je trouve que c'est un peu toi qui mélange, puisque un coup tu causes contribution, et quand on argumente sur la partie contribution, crac tu sautes sur la partie rendu.

1/ Franchement, avec les gallery, mediawiki permet de faire un look tout à fait ressemblant (voir les sections concernées de la page d'accueil uplib) 2/ les fonctionnalités de filtrage sont là aussi 3/ Là, on ne discute que du coté lecture comment est-ce qu'on contribue à http://visual.ly/ ? est-ce que c'est plus facile que sur un mediawiki ? Rien qu'à ce stade, on pourrait dire que visual.ly est en anglais ... et qu'on va déjà perdre N% d'utilisateurs. Mais bon, mon propos n'est pas d'opposer telle ou telle solution technique. Au plus il y en a , au mieux c'est. (On pourrait s'amuser à recenser les CMS français ou francisés contributor-friendly ). ama, ça doit pas grouiller

pour chiffrer un peu : L'encyclopédie participative en ligne Wikipédia a vu son contingent de contributeurs s'effriter en raison de règles trop contraignantes, selon une étude menée par Aaron Halfaker, de l'université du Minnesota, publiée la semaine dernière dans American Behavioral Scientist. Les intéressés sont passés de 56 000 en 2007 à 35 000 fin 2012, soit une baisse de 37,5 % http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/01/04/wikipedia-a-perdu-beaucoup-de-contributeurs-a-cause-de-regles-trop-contraignantes_1813155_3236.html (1/ sauf erreur la France était moins affectée par cette baisse 2/ le phénomène d'essaimage des mediawiki ne semble pas pris en compte dans l'article) wikipédia : 0.02-0.03 % of visitors actively contribute to articles (http://www.pbs.org/mediashift/2011/07/wikipedia-taps-college-ambassadors-to-broaden-editor-base200 ) Donc l'ordre de grandeur sur wikipédia c'est 1 contributeur / 10000 visiteurs. 200 milliards d'heures sont perdues par les américains à regarder la télé, alors que 100 millions d'heures ont suffit à construire Wikipedia La courbe des utilisateurs d'Openstreetmap : 100 000 comptes en 2009 à 700 000 en 2012 ! wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmd… (là je crois que les chiffres sont ... légèrement gonflés !)

comme dit, ama, coté remplissage, le démarrage de ces wikiMachinTruc ne se fera pas avec l'utilisateur lambda. wikipédia a bien démarré sans. Entre les gosses < 15 ans et les mamies > 80 ans, il reste un peu de monde. (mon papa a plus de 78 ans ... et il m'envoie les faits par mail). Je ne dis pas qu'il faut faire foin du marketing etc. Mais je pense qu'il faut savoir ce qu'on veut faire. Et tenir compte des moyens humains. 1/ Perso, après avoir tenu N blogs, j'ai envie de faire des trucs un peu plus durables, pas esclaves de l'actu immédiate, où les choses peuvent s'archiver (sédimenter) pour rendre les patterns plus apparents, exhiber les connections, avoir de l'info aisément accessible, etc. 2/ quand on se dit qu'on a réellement les moyens de tenir/animer un machin sur eg 10 ans ... on peut (doit), on a les moyens de raisonner sur cette échelle de temps. Sur 10 ans, plein de concurrence disparait juste comme ça. Si on est simplement capable de tenir la distance, de rester un minimum séduisant, la seule durabilité permet de rester présent. 3/ ama, faut évidemment passer par du CMS standard, si possible open, avec une bonne base utilisateur etc. Rien qu'avec ces contraintes ... ça écrème vite. 4/ il y a des conseils qu'il ne faut pas écouter. Beaucoup de pros recommandent systématiquement la techno la plus hype et flashy du moment. Ils sont les 1° à savoir que au plus le design est marqué, au plus il demandera de développement ... et au plus vite il sera passé de mode et demandera une nouvelle commande (Suffit de repenser aux dizaines de milliers de sites en gif animé, clignotants, etc) c'est juste des réflexions comme ça. J'ai (hélas) pas de boule de cristal. Perso j'essaie de suivre un peu l'actu mediawiki, et j'ai le sentiment qu'on en est (depuis déjà qqs temps) à la 2° génération, ie à l'essaimage du concept en déclinaisons verticales. ça peut concerner la diffusion des idées libérales, c'est pour ça que je me permets de faire un peu l'article ici.

http://uplib.fr/wiki/Fichier:ScrutinPropMaj.jpg

oui d'accord, il faut plutôt éviter les fiches compliquées. Si on n'impose rien, honnêtement, une fois un compte utilisateur ouvert, incrémenter une page wiki en faisant un copier/coller dedans, depuis un tweet ou un lien, ça prend 10 secondes. C'est peut-être pas formaté, mais ça permet déjà pas mal de choses, dont l'archivage et la mise à disposition publique immédiate. Et ça n'empêche pas, comme sur wikipédia, une autre catégorie de contributeurs d'intervenir et d'améliorer la structuration des infos derrière. Voilà eg une page d'un wiki dédié au malversations politiques http://casier.org/wiki/AndrieuxSylvie (ne pas faire circuler svp, encore trop de trucs à régler (toutes remarques bienvenues)) Perso, j'ai précisément retenu mediawiki pour les raisons que tu cites : - c'est un standard de fait - adossé à wikipédia, il est pas près de disparaitre (sauf erreur ~100 développeurs) - le grand public connait pas grand chose .... mais wikipédia il connait - il y a une orientation data avec wikidata etc