Rübezahl

Un parti a le droit d'utiliser une photo de quelqu'un contre son gré ??

Il arrive très souvent que le marché confère une valorisation plus haute à tel ou tel secteur ... qui sous-performe ensuite (bulle internet etc). Et dualement, il arrive aussi que le marché confère une valorisation plus basse à un secteur qui va surperformer ultérieurement. Si le marché était une boule de cristal infaillible et sans lag, ça se saurait.

Si on regarde eg le S&P 500 : https://fr.finance.yahoo.com/quote/SPY , c'est 25% de drawback entre dec 2021 et sept 2022. En x2, il faut 1/ avoir provisionné de quoi ne pas s'exposer à un appel de marge de la part du courtier, et 2/ résister à la tentation de lâcher (pendant 9 mois). ... ça fait 9 mois qui doivent paraître long pour les concernés.

De ce que j'en ai lu, c'est essentiellement du aux gens qui font de l'ETF picking de machins plutôt limites, genre ETF inverses, avec levier, cumul des 2 etc. Avec ce genre d'ETFs, le résultat ne me surprend pas vraiment. (Tiens, j'ai même vu qu'il existe désormais un ETF pour les memes stocks).

ama, le "sector picking" a tout à fait du sens. Déterminer les gagnants dans un secteur, c'est en effet chaud (stock picking), mais repérer les secteurs entiers qui vont surperformer c'est déjà plus facile ama (because tendances lourdes etc).

Il y a un ETF sur l'Argentine : https://www.globalxetfs.com/funds/argt/ ... mais hélas non tradable chez IBKR because réglementation UE à la con. Quelqu'un ici a réussi à en acheter qq part ?

.

J'avais lu que, au minimum, on ne l'avait pas retenu (y compris ses collègues et amis). Entre autres car il avait des exigences assez puristes quant au financement des recherches, leur destination, etc. Comme beaucoup de génies, quelqu'un sans doute pas toujours facile à vivre.

J'ai suivi ça du coin de l'oeil, et certains disent que les "very rare cases" mentionnés sont un prétexte pour retirer cette merde le vaccin et que les vraies raisons sont bien plus massives.

(Il y a des ETFs sur le secteur nucléaire).

Le mec qui gère les bourses Erasmus à S. Po :

Comme on a déjà parlé de $PYPL ici :

Ce sont les houthis. 100% manipulés par des gros. Il semble que la Chine ait un accord avec ces pirates : pas touche aux navires chinois, mais pas de soucis avec les autres. C'est de la basse intensité on peut dire. Avec un bon ROI. La Palestine, c'est juste un prétexte (comme ça a toujours été bien avalé, pourquoi se fouler).

Lecture recommandée : https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Homme_qui_plantait_des_arbres J'ai pratiqué la technique du bouquin ... et ça marche (même trop bien).

1 fait divers, c'est 1 fait divers. 10.000 faits divers, désolé mais ce n'est plus un fait divers.

Pour ma petite expérience d'investisseur, je dois ajouter que, en plus des perfs moindre du LSE, ainsi que des frais plus élevés, vendre/acheter des actions UK est aussi plus compliqué que vendre/acheter des actions sur le NYSE. Et ça fait probablement aussi cercle vicieux. (Quel dommage de voir que les UKs se suicident exactement comme leurs voisins européens. C'était bien la peine de brexiter).

Bienvenue.

Sur cette question des gens qui comptent pour impulser un changement (et ceux, qui ne comptent pas), un (comme toujours) bon article de Ph. Silberzahn : https://philippesilberzahn.com/2024/05/06/changement-social-la-majorite-silencieuse-n-a-pas-d-importance/

Vous pensez que ça a/aura un impact sur la bourse de Londres, globalement ? (sachant qu'elle sous-performe déjà pas mal comme ça).

Liborg n'a en effet aucune portée significative dans le ventre de la distribution électorale, car le libéralisme (au sens politique et intellectuellement compris) ne peut pas intéresser cette population. Donc ama, ça n'a aucune importance. L'essentiel est que les personnes intéressées, ie qui ont le courage de s'éloigner du centre de la distribution, aient à leur disposition un média qui diffuse (tant bien que mal) les idées libérales. Et il est également important qu'on ne laisse pas la flamme libérale s'éteindre entièrement. De toutes manières, l'Argentine illustre ama le scénario du changement par les urnes, ie le pays doit être au bout du rouleau pour tenter le libéralisme. être au bout du rouleau est la condition première électoralement. Disposer de quelques milliers de personnes capables de piger le libéralisme, de le promouvoir, de l'implémenter etc, est l'autre condition nécessaire. ama Liborg contribue à ce second point. C'est déjà bien (et il est illusoire d'espérer plus).

Les ETFs actions monde ont des perfs inférieures (lissées/) eg au S&P 500, mais ont aussi moins de drawback (ce qui n'est pas rien). Donc, l'investisseur a vraiment intérêt à connaître son propre profil d'aversion au risque. Et, de toutes façons, pour chaque placement, il faut voir son % et le voir dans le portefeuille global. à titre perso, j'ai pris le parti de refuser de voir mes placements être "fléchés" vers ici où là par des décideurs avec 0 skin in the game. Donc, si possible, je prendrais la thune purement et simplement et je la placerais là où ça me semble optimal pour ma pomme.

Déjà, je me documenterais sur les choix possibles, ie au minimum les perfs passées. (mais c'est sûr que les machins ESG, DEI, ça craint a priori).

Lyn Alden dit que c'est "in a normal range" :