Tremendo Posté 19 octobre 2011 Signaler Posté 19 octobre 2011 Le 18/10/2011 à 20:53, Chitah a dit : François Hollande est supporter de Monaco. On peut l'interpréter de deux manières : il a la foi chevillée au corps, ou il porte la schcoumoune. Une équipe de riches? La vache il doit faire des cauchemards!
john_ross Posté 19 octobre 2011 Signaler Posté 19 octobre 2011 Le 18/10/2011 à 18:38, Melkion a dit : Et la victoire en quarts de finale en 2007 alors ? Je parle des victoires des blacks face à la France en coupe du monde, pour signaler qu'ils nous ont battu qu'une fois sur un match à enjeu. Et je ne pensais pas qu'il était utile de rappeler qu'ils restent sur deux éliminations en coupe du monde face à la France, demi 2003 et quart 2007.
Tremendo Posté 19 octobre 2011 Signaler Posté 19 octobre 2011 Le 19/10/2011 à 08:23, john_ross a dit : Je parle des victoires des blacks face à la France en coupe du monde, pour signaler qu'ils nous ont battu qu'une fois sur un match à enjeu. Et je ne pensais pas qu'il était utile de rappeler qu'ils restent sur deux éliminations en coupe du monde face à la France, demi 2003 et quart 2007. Demi 99 et quart 2007
john_ross Posté 19 octobre 2011 Signaler Posté 19 octobre 2011 Le 19/10/2011 à 08:25, Tremendo a dit : Trois éliminations…tu peux rajouter la demi de 99. Exact c'est demi 99 et quart 2007. En 99 il y en avait plein des dacquois ou ex dacquois dans cette équipe et aussi le "traître" à la patrie Lamaison.
john_ross Posté 19 octobre 2011 Signaler Posté 19 octobre 2011 Le 18/10/2011 à 20:53, Chitah a dit : François Hollande est supporter de Monaco. Ca veut être président de la République et ça supporte un club étranger, quelle misère.
Melkion Posté 19 octobre 2011 Signaler Posté 19 octobre 2011 Le 19/10/2011 à 08:23, john_ross a dit : Je parle des victoires des blacks face à la France en coupe du monde, pour signaler qu'ils nous ont battu qu'une fois sur un match à enjeu. Et je ne pensais pas qu'il était utile de rappeler qu'ils restent sur deux éliminations en coupe du monde face à la France, demi 2003 et quart 2007. Mille excuses j'avais compris victoire France vs. Blacks. Pour le reste on verra dimanche
Alliterator Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 On s'est quand même un peu fait voler le match. Sinon, Marco Simoncelli est mort aujourd'hui : http://www.youtube.com/watch?v=8P6GztLIcrs
Kuing Yamang Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 09:57, Alliterator a dit : On s'est quand même un peu fait voler le match. Tu veux une consolation ? Les libéraux ont gagné face aux socialistes
Hemrick Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 10:02, Kuing Yamang a dit : Tu veux une consolation ? Les libéraux ont gagné face aux socialistes Le rugby français est plus libéral que le rugby all black Dans l'hémisphère sud les joueurs sont sous contrat directement avec leur fédération. Elle les met ensuite à la disposition des clubs, l'intérêt de l'équipe nationale passe avant les championnats locaux.
Kuing Yamang Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 10:34, Hemrick a dit : Le rugby français est plus libéral que le rugby all black Dans l'hémisphère sud les joueurs sont sous contrat directement avec leur fédération. Elle les met ensuite à la disposition des clubs, l'intérêt de l'équipe nationale passe avant les championnats locaux. Le peuple NZ est plus libéral que le peuple Fraônçais (qui ne l'est pas). Et pour parler rugby, j'ai trouvé très libéral l'arbitrage du match.
Hemrick Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 10:39, Kuing Yamang a dit : Le peuple NZ est plus libéral que le peuple Fraônçais (qui ne l'est pas). Et pour parler rugby, j'ai trouvé très libéral l'arbitrage du match. En terme de peuple je ne niais pas. Sinon je suis encore trop dégouté pour parler objectivement de l'arbitrage…
José Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 09:57, Alliterator a dit : On s'est quand même un peu fait voler le match. Ben voyons. Écouter un Français causer d'un match où joue l'équipe de France, c'est toujours un bon moment de rigolade.
DiabloSwing Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 La plupart des commentaires des anglais/gallois/irlandais que je lis sur les forums ne contestent pas la mauvaise qualité de l'arbitrage.
Fenster Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 09:57, Alliterator a dit : On s'est quand même un peu fait voler le match. Non, à moins d'être marseillais.
Nick de Cusa Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Pire match des blacks et de très loin un des meilleurs match des bleus de tous les temps, c'est pour ça que ça a été intéressant. C'est si Français de produire un jeu si costaud après tant de matchs franchement merdiques. Ai trouvé un article néo zélandais carrément sympa. http://www.nzherald.co.nz/rugby-world-cup-2011/news/article.cfm?c_id=522&objectid=10761142
Alliterator Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 On peut objectivement dire qu'il y a eu pas mal d'oublis au niveau de l'arbitrage. Et je suis plutôt objectif, je m'en fous du rugby, j'étais même pas dégoûté à la fin du match. D'ailleurs dans l'article de Nick de Cusa ils sont globalement de mon avis.
Batcap Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 13:00, Alliterator a dit : On peut objectivement dire qu'il y a eu pas mal d'oublis au niveau de l'arbitrage. Et je suis plutôt objectif, je m'en fous du rugby, j'étais même pas dégoûté à la fin du match. D'ailleurs dans l'article de Nick de Cusa ils sont globalement de mon avis. Les Français sont les Hollandais du rugby. Sinon, du côté du foot, le derby de Manchester a été complètement fou : 1-6 pour City ! Y'a pas à dire, l'argent rend heureux.
poney Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Bordel, je rentre chez moi et j'apprends pour Simoncelli. Je suis tellement dégouté
Nick de Cusa Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 15:36, Johnnieboy a dit : … Y'a pas à dire, l'argent rend heureux. Les gens qui disent que l'argent ne fait pas le bonheur ne savent où faire leurs courses. Encore un petit mot sur la coupe du monde. Ca été de loin la pire que j'ai vu. Ni les 6 nations (excepté Galles) ni l'argentine, ni les tri-Nations (excepté les Kiwis) n'ont tenu leur rang. Franchement, avec ces 2 exceptions, les autres ont toutes eu des matches lamentables. Heu reu se ment que les bleus ont enfin fait un effort pour le dernier match, imaginez qu'ils l'aient pris comme les précédents. Finalement, c'est les équipes "de second rang" qui ont offert un spectacle digne de ce nom. Voilà voilà. Pas la peine de lire la presse demain.
Mathieu_D Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Pourquoi que l'arbitre il a pas sifflé les hors jeux blacks en première mi-temps ? Ce qui est triste c'est qu'on peut se dire, qu'avant le mondial, peu auraient pariés sur une défaite d'un point des bleus en finale.
Batcap Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Craig_Joubert&oldid=71357048
Normous Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 21:13, Johnnieboy a dit : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Craig_Joubert&oldid=71357048
poney Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 J'étais sur que les Fraonçais allaient raller sur l'arbitrage/la météo/le terrain/le public/… si ils perdaient. Ça rate pas.
DiabloSwing Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 Parce qu'il y a avalanche de faits troublants :
Tremendo Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 Le 23/10/2011 à 11:57, Lucilio a dit : Ben voyons. Écouter un Français causer d'un match où joue l'équipe de France, c'est toujours un bon moment de rigolade. Alors là loin de moi d'habitude de faire mon franchouille de bas étage ni de prendre l'arbitre comme responsable de l'évolution d'un match, mais là l'arbitrage fut simplement mauvais, en soi il faut le dire. Et ce fut déjà le cas lors du match de poule face aux blacks dans une moindre mesure. Passons sur les coups illictes dans la mêlée et les regroupements (coup de poing dans la tronche de Parra, coup de point dans l'oreille de Mermoz etc…) qui sont légion dans le rugby et pas toujours sanctionnés parce que l'arbitre ne peut pas toujours les voir (encore que là il pouvait voir la gueule boursoufflée de Parra). Sur plusieurs regroupements les néo-zélandais réalisaient des fautes très limite de positionnement que l'arbitre ne sanctionnaient pas et à l'inverse était extrêmement exigeant sur la libération de balle française. Les français auraient pu avoir 1 ou 2 pénalités en plus. De toute façon, c'était annoncé, les néo-zélandais devaient gagner cette coupe du monde, tout cela est politique, le rugby n'est pas plus sain que le football de ce côté-là, les investissements pour l'organisation furent coûteux et publics http://www.slate.fr/…ouvelle-zelande Citation Dans le cas présent, 1,2 milliard de dollars néo-zélandais (720 millions d’euros) ont été dépensés, dont 555 millions (330 millions d’euros) dans les stades Je n'ai pas aimé non plus le manque de respect de la presse néo-zélandaise envers l'adversaire français avant le match, ils sont peut-être plus libéraux que nous mais leurs journalistes sportifs ne sont pas plus intelligents. Apparemment on appelle ça fair-play à l'anglo-saxonne, ce fameux fair-play dont on n'a jamais vu à quoi il ressemblait d'ailleurs. Le 23/10/2011 à 12:46, Nick de Cusa a dit : Pire match des blacks et de très loin un des meilleurs match des bleus de tous les temps, c'est pour ça que ça a été intéressant. C'est si Français de produire un jeu si costaud après tant de matchs franchement merdiques. Je n'ai pas trouvé les blacks si extraordinaires que cela sur toute la coupe du monde, bons mais décevants, contrairement à ce que disent tous les commentateurs. Face à la France en poule, ils ne nous ont pas non plus mis une raclée, et la finale ils ne méritaient pas de la gagner. Face à l'Australie et l'Argentine ils ne furent pas surpuissants mais meilleurs c'est certain, en tout cas ils furent meilleurs durant d'autres éditions ou même habituellement durant les tri nations. Certains disent qu'ils méritaient de la gagner, si ce fut vraiment le cas alors c'est parce que leurs adversaires ne furent pas de taille et pas pour leurs qualités intrinsèques. Le 23/10/2011 à 15:36, Johnnieboy a dit : Les Français sont les Hollandais du rugby. Ca, je le craignais déjà ici avant la finale. Le 23/10/2011 à 18:03, Nick de Cusa a dit : Encore un petit mot sur la coupe du monde. Ca été de loin la pire que j'ai vu. Ni les 6 nations (excepté Galles) ni l'argentine, ni les tri-Nations (excepté les Kiwis) n'ont tenu leur rang. Franchement, avec ces 2 exceptions, les autres ont toutes eu des macthes lamentables. Heu reu se ment que les bleus ont enfin fait un effort pour le dernier match, imaginez qu'ils l'aient pris comme les précédents. On a vu tout de même des matchs serrés et épiques à partir des quarts de finale, j'ai bien aimé la fraicheur du jeu gallois ou australien, et la réaction française à partir du match face à l'Angleterre. La France a joué la finale et l'Angleterre comme une nation d'hémisphère sud, on n'a pas à rougir, contre les gallois ce fut plus limite.
José Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 Écouter un Français causer d'un match où joue l'équipe de France, c'est toujours un bon moment de rigolade.
John Connor Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 La France a très bien joué. Les All Blacks moins bien mais ils ont gagné. L'arbitre était à la solde de la NZ. En tout objectivité, nous pouvons être fier du XV de France.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant