Largo Winch Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Qui a dit que l'Etat n'assurait plus son devoir régalien ? Un lycéen de 16 ans, qui avait craché à un arrêt de bus dans le 9e arrondissement de Lyon, devra payer une amende de 135 euros."Mon fils rentrait à la maison, il attendait le bus, il a craché, des policiers qui patrouillaient lui ont demandé si c'était lui l'auteur du crachat et il a avoué son geste", a expliqué sa mère, confirmant une information parue dans le Progrès. "Les policiers lui ont alors dit qu'il existait une loi datant de Pétain, mon fils a dit qu'il ne la connaissait pas, il s'est excusé mais les policiers n'ont rien voulu savoir", a affirmé la mère de l'adolescent, qui réside à Tassin-la-Demi-Lune (Rhône), dans la banlieue de Lyon. La police a dressé un PV pour "violation de l'interdiction de cracher dans une dépendance d'un service public", en référence à l'article 80-2 du décret 730 du 22 mars 1942 qui prévoit une contravention passible d'une amende de quatrième classe. La police de Lyon, interrogée, a confirmé les faits mais n'a pas souhaité faire d'autres commentaires sur cette affaire. La mère du jeune homme a précisé qu'elle paierait l'amende même si elle contestait, "sur le principe", la contravention. http://www.msn.fr/news/ins/?or=afprtrs&cat…11.b20suy6z.asp
Toast Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Pour le coup c'est complètement ouf mais je ne vais pas m'en plaindre : je déteste les crachats, ça donnera une bonne leçon au type.
Messer Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Tout pareil, il molarde dans sa chambre si il veut mais pas dans un lieu à fort passage.
Antoninov Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 ah flûte… ça va me coûter plus cher que 135 euros…
L'affreux Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Ca fait cher, mais si les parents ne sont pas capables de donner un minimum d'éducation il faut bien que le propriétaire des lieux le fasse
Dilbert Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Il y a d'autres crachats qui ne sont jamais pénalisés, quand ils viennent d'en haut : http://www.claudereichman.com/articles/notrevoeu.htm
wapiti Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Vous allez tout de même pas approuver ce genre de conneries ? La première mesure d'hygiène publique à prendre serait de passer au kärcher le palais de l'Elysée et ses dépendances, histoire de décoller de là les parasites qui y pullulent.
Dardanus Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 La seule chose qui me reste de mes cours d'anglais au lycée c'est la subtile distinction entre le troupeau saxon et l'élite normande : soit Please do not spit ou bien Expectoration is forbidden
(V) Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Pour le coup c'est complètement ouf mais je ne vais pas m'en plaindre : je déteste les crachats, ça donnera une bonne leçon au type. Super ton attitude… Si on mettait bout à bout ce que chaque libéral peut accepter de l’Etat lorsqu’il va dans son sens, on obtiendrait une dictature qui ne serait pas moins pire qu'une autre…
Toast Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Super ton attitude… Si on mettait bout à bout ce que chaque libéral peut accepter de l’Etat lorsqu’il va dans son sens, on obtiendrait une dictature qui ne serait pas moins pire qu'une autre… Je ne vois rien de pro-étatique ou de dictatorial dans l'interdiction même de cracher dans les espaces publics. Il en serait probablement allé de même si l'espace public en question était géré par un organisme privé. L'amende infligée, par contre, est vraiment ridicule, je n'ai pas dit le contraire.
Antoninov Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Je ne vois rien de pro-étatique ou de dictatorial dans l'interdiction même de cracher dans les espaces publics. Il en serait probablement allé de même si l'espace public en question était géré par un organisme privé.
von Hayek Posted January 12, 2006 Report Posted January 12, 2006 Vous allez tout de même pas approuver ce genre de conneries ?La première mesure d'hygiène publique à prendre serait de passer au kärcher le palais de l'Elysée et ses dépendances, histoire de décoller de là les parasites qui y pullulent. Je ne suis pas convaincu que le karcher suffise, ils sont tellement bien accrochés et depuis fort longtemps.
Guest jabial Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Tout à fait d'accord avec les partisans de l'interdiction. Moi aussi je marche dans la rue. D'un point de vue libéral il est tout à fait évident qu'y cracher n'a aucune justification, c'est la violation d'une copropriété de fait. L'amende me semble parfaitement justifiée.
Fredo Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Sans parler de règles de savoir-vivre, tout simplement.
wapiti Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Sans parler de règles de savoir-vivre, tout simplement. Justement, les règles de savoir vivre ne sont fort heureusement pas inscrite dans le code civil et on ne les fait pas respecter avec des policiers et des amendes. Quand on en arrive au point de devoir faire des lois ou des règlements interdisant au gens de cracher ou de pêter, il y a un problème. Je crois que je préfèrerais encore vivre dans une société non-libérale que dans une société libertarienne ou tout, jusqu'au molard mal placé, est réglementé.
Largo Winch Posted January 14, 2006 Author Report Posted January 14, 2006 Justement, les règles de savoir vivre ne sont fort heureusement pas inscrite dans le code civil et on ne les fait pas respecter avec des policiers et des amendes. Quand on en arrive au point de devoir faire des lois ou des règlements interdisant au gens de cracher ou de pêter, il y a un problème. Je crois que je préfèrerais encore vivre dans une société non-libérale que dans une société libertarienne ou tout, jusqu'au molard mal placé, est réglementé. Ouf ! Un peu de bon sens, ça fait du bien ! Je commençais à sérieusement m'inquiéter à la lecture de certaines réponses…
Dardanus Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Ouf ! Un peu de bon sens, ça fait du bien !Je commençais à sérieusement m'inquiéter à la lecture de certaines réponses… Surtout si le pêt devient délictueux…
Chitah Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Super ton attitude… Si on mettait bout à bout ce que chaque libéral peut accepter de l’Etat lorsqu’il va dans son sens, on obtiendrait une dictature qui ne serait pas moins pire qu'une autre… Absolument d'accord, personnellement je serai ravi si un politicien proposait de pourchasser et d'emprisonner les Péheffes sur Jupiter, je serai son plus fervent soutien en France. Ou alors, si une loi faisait de moi le destinataire du produit annuel de la TVA, pareil, j'y serai très favorable.
Etienne Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Ouf ! Un peu de bon sens, ça fait du bien !Je commençais à sérieusement m'inquiéter à la lecture de certaines réponses… Je ne lisais dans ces réponses que confirmation de mes récentes analyses. Tout à fait d'accord avec wapiti by the way. (Rire guttural)
Freeman Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Et pour tout objet jeté sur le sol, 750 euros d'amende comme à Singapore ?
VoyageurLibre Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Absolument d'accord, personnellement je serai ravi si un politicien proposait de pourchasser et d'emprisonner les Péheffes sur Jupiter, je serai son plus fervent soutien en France. Je suis triste à l'idée que ceux qui ne nous ont jamais lus ou cotoyés, nous connaissent qu'à travers vos déclarations d'amour.
Harald Posted January 14, 2006 Report Posted January 14, 2006 Je suis triste à l'idée que ceux qui ne nous ont jamais lus ou cotoyés, nous connaissent qu'à travers vos déclarations d'amour. Vous préféreriez peut-être qu'ils nous connaissent à travers les couplets enflammés de certains adorateurs impénitents d'Augusto ?
Chitah Posted January 15, 2006 Report Posted January 15, 2006 Je suis triste à l'idée que ceux qui ne nous ont jamais lus ou cotoyés, nous connaissent qu'à travers vos déclarations d'amour. Ainsi l'on découvre que presque structurellement, le péheffe se plaint, se plaint, se plaint, en cherchant chez autrui les causes de ses propres soucis. Je ne connais pas la réputation de ton forum, jeune homme, et si tu penses que c'est moi qui l'ai faite (cette réputation), je crois que tu me prêtes un pouvoir d'influence à peu près aussi réel et important que celui des associations homos Ah, on me dit dans mon oreillette que d'après la secte Moon, ce pouvoir serait en réalité très important. http://www.peres-fondateurs.com/forum/view…=143983#p143983. Je retire tout ce que j'ai dit sur l'inanité des arguments de Zek, en réalité il documente ses thèses. Avec des docs de la secte Moon, certes, mais il les documente quand même.
Guest jabial Posted January 15, 2006 Report Posted January 15, 2006 Justement, les règles de savoir vivre ne sont fort heureusement pas inscrite dans le code civil et on ne les fait pas respecter avec des policiers et des amendes. Quand on en arrive au point de devoir faire des lois ou des règlements interdisant au gens de cracher ou de pêter, il y a un problème. Je crois que je préfèrerais encore vivre dans une société non-libérale que dans une société libertarienne ou tout, jusqu'au molard mal placé, est réglementé. Absolument merveilleux. Vivons dans un monde fasciste, mais où on a le droit de chier dans la rue, et le nihilisme post-Nitzschéen est sauf.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.