0100011 Posté 4 mars 2013 Signaler Posté 4 mars 2013 Le 27/02/2013 à 17:09, Xelectro a dit : Je viens de terminer la lecture de ce livre sur l'histoire de la cryptographie: http://www.amazon.fr/Histoire-codes-secrets-Simon-Singh/dp/2253150975/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1361984253&sr=8-1 Du chiffre de Marie, reine d'Ecosse à l'ordinateur quantique, en passant par les hiéroglyphes et l'Enigma, l'histoire de la cryptographie y est vraiment bien documentée, à la fois du point de vue des cryptographes mais aussi des cryptanalystes. Les explications des différents chiffres y sont clairement détaillées mais il est possible que certaines personnes aient des difficultés à les comprendre malgré la volonté de l'auteur d'être compris du grand public. L'auteur aborde dans les deux derniers chapitres le sujet de la protection de la vie privée et de l'intervention des gouvernements pour limiter ou empêcher l'usage de la cryptographie par les citoyens. En fin d'ouvrage, la bibliographie et les liens Internet permettent aux curieux de continuer leur apprentissage. Oui c'est très bien. J'aimerai bien que mes étudiants le lisent !
Yozz Posté 4 mars 2013 Signaler Posté 4 mars 2013 Le 27/02/2013 à 17:09, Xelectro a dit : Je viens de terminer la lecture de ce livre sur l'histoire de la cryptographie: http://www.amazon.fr/Histoire-codes-secrets-Simon-Singh/dp/2253150975/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1361984253&sr=8-1 Du chiffre de Marie, reine d'Ecosse à l'ordinateur quantique, en passant par les hiéroglyphes et l'Enigma, l'histoire de la cryptographie y est vraiment bien documentée, à la fois du point de vue des cryptographes mais aussi des cryptanalystes. Les explications des différents chiffres y sont clairement détaillées mais il est possible que certaines personnes aient des difficultés à les comprendre malgré la volonté de l'auteur d'être compris du grand public. L'auteur aborde dans les deux derniers chapitres le sujet de la protection de la vie privée et de l'intervention des gouvernements pour limiter ou empêcher l'usage de la cryptographie par les citoyens. En fin d'ouvrage, la bibliographie et les liens Internet permettent aux curieux de continuer leur apprentissage. Pour un côté plus "roman d'espionnage", Crypto de Steven Levy est très chouette aussi. Un cryptographe n'y apprendra rien de technique, mais c'est marrant à lire.
poney Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 J'ai dévoré en 3 ou 4h de lecture le petit roman "casse pipe" de Céline que j'ai acheté 1€ avant hier. Quel auteur génial ! J'attaque la série "Guignols Band" le plus vite possible.
PABerryer Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 Je suis entrain de lire Timbré de Terry Pratchett
Johnnieboy Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 Le 11/03/2013 à 18:07, poney a dit : J'ai dévoré en 3 ou 4h de lecture le petit roman "casse pipe" de Céline que j'ai acheté 1€ avant hier. Quel auteur génial ! J'attaque la série "Guignols Band" le plus vite possible. J'ai dévoré Voyage au bout de la nuit et Mort à crédit lorsque j'étais adolescent mais à partir de Guignols Band, son style devient de plus en plus halluciné, de moins en moins lisible. Si l'on considère que Mort à crédit n'est jamais qu'une "préquelle" du Voyage, je pense que l'on peut dire que Céline n'est l'écrivain que d'un livre. Mais quel livre ! Et puis, un livre médiocre de Céline, c'est quand même bien au-dessus de tout ce qui est publié actuellement.
Nirvana Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 Voyage au bout de la nuit est un des bouquins les plus emmerdants que je me suis forcé à lire.
Orval Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 Je seconde nirvana, je lui trouve rien d'incroyable à ce livre, et pourtant je l'avais commencé avec un a-priori très positif.
Apollon Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 Je n'ai pas d'avis vu qu'il m'est tombé des mains au bout de cinq pages d'argot imbitable.
Lugaxker Posté 11 mars 2013 Signaler Posté 11 mars 2013 Le 11/03/2013 à 18:49, Nirvana a dit : Voyage au bout de la nuit est un des bouquins les plus emmerdants que je me suis forcé à lire. Les deux choses sont corrélées : si tu le trouves emmerdant c'est peut-être parce que tu te forces à le lire. C'est un peu comme les bouquins qu'on impose aux élèves au collège/lycée : jamais je n'ai apprécié pleinement un bouquin lu de cette manière, en étant obligé de le lire. Exemple : je me suis forcé à lire Proust pendant quelques temps, puis j'ai arrêté parce que je trouvais ça vraiment trop chiant ; et quand j'ai repris un beau jour, j'ai trouvé que sa Recherche avait un charme extraordinaire.
Johnnieboy Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 11/03/2013 à 18:49, Nirvana a dit : Voyage au bout de la nuit est un des bouquins les plus emmerdants que je me suis forcé à lire. Le 11/03/2013 à 20:33, kolokotronis a dit : Je seconde nirvana, je lui trouve rien d'incroyable à ce livre, et pourtant je l'avais commencé avec un a-priori très positif. Le 11/03/2013 à 20:47, Apollon a dit : Je n'ai pas d'avis vu qu'il m'est tombé des mains au bout de cinq pages d'argot imbitable. Bande de philistins.
h16 Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 02:09, Johnnieboy a dit : Bande de philistins.Apollon a une excuse : ses chemises lui filent une migraine épouvantable qui l'empêchent de se concentrer plus de 5 minutes.
YouplaBoum Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 11/03/2013 à 18:49, Nirvana a dit : Voyage au bout de la nuit est un des bouquins les plus emmerdants que je me suis forcé à lire. Je pensais ça aussi, surtout parce qu'on m'avait forcé à le lire. Et 5 ans plus tard je me suis rendu compte que je me rappelais de l'intrigue par coeur, même certains morceaux de phrase. Je l'ai donc relu. Et j'ai adoré (bon, entretemps j'ai découvert Muray qui a un peu influencé mon jugement sur Céline). Fini pendant les vacances : - The State, Anthony de Jasay. Passionnant, comme d'habitude. Son analyse de la démocratie notamment, comme système instable qui n'arrivera jamais à un équilibre ; son analyse de la conception progressiste de "l'inégalité", qu'il enfonce d'ailleurs grâce à un texte de Marx lui-même est un grand moment du livre. - La formation de la Pensée juridique contemporaine, Michel Villey. Je ne connaissais pas Villey, mais je m'oriente vers le droit alors j'ai commencé par ça. Et c'est vraiment passionnant, notamment les passages sur la querelle entre thomisme et nominalisme. Et les piques réacs qu'il lance ça et là sont excellentes. - A History of China, John Keay, très bon, pas ennuyant pour un sou, parfaitement vulgarisé. On s'y perd un peu avec tous les noms d'empereur (qui se ressemblent tous ...) mais ce n'est pas la faute de l'auteur. Parfait entre deux avions. - Traité de l'argumentation, de Perelman et Olbrechts-Tyteca. Excellent, bien qu'il faille s'accrocher parfois, l'énumération de tous les types d'argument peut être rébarbative. mais une fois qu'on a lu ça, et qu'on essaye de mettre un peu en application ce qu'on a appris (en lisant des textes de philosophie, des discours politiques) on voit beaucoup de choses en plus, et surtout la compréhension des procédés argumentatifs est parfaite pour mieux saisir les failles de certains arguments, ainsi que leur opportunité dans certaines pensées. J'aurais aimé découvrir ça plus tôt. - Histoire de la sexualité, Foucault. J'ai un cours de Genders Studies, j'ai donc du m'attaquer à ça. Foucault est assez brillant il faut l'avouer. La prof avait prévenu :"you may hate him after you read the book", et je comprends que ça puisse énerver les féministes ou LGBT les plus excités par moment. Le point négatif c'est qu'après avoir vu que Foucault est clairement pas un type stupide, c'est assez triste de lire des papers universitaires de genders theorists stupides qui s'attaquent à lui. - Elementary Korean, très très bon pour commencer cette langue. http://www.amazon.com/Elementary-Korean-Second-Edition-Ross/dp/080483976X/ref=rec_dp_3 J'aimerais d'ailleurs savoir si vous connaissiez un bon bouquin pour apprendre l'allemand ? J'ai un niveau intermédiaire faible, et j'aimerais m'y remettre, seul, parce que c'est ce qui me réussit le mieux.
ShoTo Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 04/03/2013 à 13:09, Yozz a dit : Pour un côté plus "roman d'espionnage", Crypto de Steven Levy est très chouette aussi. Un cryptographe n'y apprendra rien de technique, mais c'est marrant à lire. Joffrin aussi a écrit un livre sur les codes secrets, mais je ne sais pas ce que ça vaut. Le 11/03/2013 à 22:25, cxre a dit : Les deux choses sont corrélées : si tu le trouves emmerdant c'est peut-être parce que tu te forces à le lire. C'est un peu comme les bouquins qu'on impose aux élèves au collège/lycée : jamais je n'ai apprécié pleinement un bouquin lu de cette manière, en étant obligé de le lire. Exemple : je me suis forcé à lire Proust pendant quelques temps, puis j'ai arrêté parce que je trouvais ça vraiment trop chiant ; et quand j'ai repris un beau jour, j'ai trouvé que sa Recherche avait un charme extraordinaire. C'est quand même un gros manque d'ouverture d'esprit d'être incapable d'apprécier un bouquin dans un contexte scolaire.
YouplaBoum Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 09:08, ShoTo a dit : C'est quand même un gros manque d'ouverture d'esprit d'être incapable d'apprécier un bouquin dans un contexte scolaire. Je dirai plutôt (au regard de mon expérience) un problème de maturité. Apprécier un livre, surtout un livre de grande littérature, ce n'est pas à la portée tout de le monde : il faut vraiment avoir le bon état d'esprit, et si tu n'as pas grandi dans un cadre CSP+, cet état d'esprit tu ne l'as pas forcément au collège/lycée.
ShoTo Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 09:06, YouplaBoum a dit : J'aimerais d'ailleurs savoir si vous connaissiez un bon bouquin pour apprendre l'allemand ? J'ai un niveau intermédiaire faible, et j'aimerais m'y remettre, seul, parce que c'est ce qui me réussit le mieux. Ce site est une référence absolue.
YouplaBoum Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 09:11, ShoTo a dit : Ce site est une référence absolue. Merci, à première vue c'est exactement ce que je cherche ! A tout hasard, le même genre de référence pour le latin ?
F. mas Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 09:06, YouplaBoum a dit : (marque générale d'approbation) Villey est passionnant, mais j'ai tendance à le trouver trop injuste à l'endroit de la tradition augustinienne dans l'Eglise. La visite de l'abbaye de Fontenay en Bourgogne m'a guéri du préjugé qui consiste à la réduire à une sorte de tradition de grammairiens butés et fidéistes. De Jasay a beaucoup écrit après the state sur ce problème de confusion du langage moral contemporain qui consiste à définir la justice comme égalité et à faire du terme "démocratie" un synonyme de bien ou de bon.
Roark Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 11/03/2013 à 18:49, Nirvana a dit : Voyage au bout de la nuit est un des bouquins les plus emmerdants que je me suis forcé à lire. Faut justement pas se forcer. J'avais tenté à 17 ans, j'avais trouvé le livre très pénible, et j'avais lâché au moment où Bardamu est dans la cavalerie, j'y comprenais rien. Et je l'ai relu tranquille en vacances, sans pression, j'ai pas décroché. Après, honnêtement, le style Célinien, mouais, faudra m'expliquer en quoi il révolutionne l'écriture. J'ai bien plus aimé le fond que la forme.
poney Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 11/03/2013 à 18:21, Johnnieboy a dit : J'ai dévoré Voyage au bout de la nuit et Mort à crédit lorsque j'étais adolescent mais à partir de Guignols Band, son style devient de plus en plus halluciné, de moins en moins lisible. Si l'on considère que Mort à crédit n'est jamais qu'une "préquelle" du Voyage, je pense que l'on peut dire que Céline n'est l'écrivain que d'un livre. Mais quel livre ! Et puis, un livre médiocre de Céline, c'est quand même bien au-dessus de tout ce qui est publié actuellement. Heu, Voyage est son premier roman, Mort à Crédit est le suivant. C'est assez dérangeant, mais je trouve qu'un des meilleurs bouquin de Céline est "Bagatelle pour un massacre". Le style est extraordinaire, je m'étouffais littéralement parce que je ne prenais pas le temps de respirer, j'ai lu la moitié du bouquin en apnée. Faudrait virer les 30 pages où il délire sur les juifs qui manipule Staline qui manipule l'occident pour entrer en guerre pour sauver les juifs, et le rééditer. Rien que le titre est génial. Le 11/03/2013 à 18:49, Nirvana a dit : Voyage au bout de la nuit est un des bouquins les plus emmerdants que je me suis forcé à lire. Ah bah si tu te force aussi... Sinon, Foucault, c'était un grand monsieur. Dommage qu'il soit détesté par principe par certains et aimé, tout autant par principe, par d'autres. Je pense que, pour beaucoup, les deux côtés se trompent.
poney Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 10:27, Roark a dit : Faut justement pas se forcer. J'avais tenté à 17 ans, j'avais trouvé le livre très pénible, et j'avais lâché au moment où Bardamu est dans la cavalerie, j'y comprenais rien. Et je l'ai relu tranquille en vacances, sans pression, j'ai pas décroché. Mais ce sont carrément les meilleurs passage de tout ce qu'il a écrit ! Personne n'a mieux décrit la débilité de la guerre que lui. Même pas Marc Bloch.
pankkake Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le bouquin est peut-être "chiant" mais je l'ai lu avec plaisir. J'aime bien les trucs longs et chiants en fait Et je devais avoir 17 ans aussi.
Roark Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 10:30, poney a dit : Mais ce sont carrément les meilleurs passage de tout ce qu'il a écrit ! Personne n'a mieux décrit la débilité de la guerre que lui. Même pas Marc Bloch. Meilleur passage, j'irai pas jusque là, je suis plus sensible à la période africaine. Mais tu as raison, c'est un excellent éclairage de l'absurdité de la guerre, mais à l'époque, j'avais du mal à comprendre ce que je lisais. On est un peu crétin à 17 ans. Enfin, moi, du moins.
poney Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Haha, moi j'étais un petit con dont les seuls points d'intérêts consistaient à me pinter la gueule 3x par semaine, fumer un peu de weed et bricoler ma moto. Je caricature un peu parce que j'ai toujours aimé la lecture, sauf ce qu'on refilait à l'école qui était d'un emmerdant sans limite, à l'exception du "au bonheur des chiens" de Forlani, et, surtout, faut que je remercie cette petite remplaçante de français avec un superbe cul en 1ère/5ème qui m'a fait découvrir Boris Vian.
YouplaBoum Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 10:29, poney a dit : Sinon, Foucault, c'était un grand monsieur. Dommage qu'il soit détesté par principe par certains et aimé, tout autant par principe, par d'autres. Je pense que, pour beaucoup, les deux côtés se trompent. C'est parfaitement résumé.
Nirvana Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Foucault j'ai essayé de lire un texte au hasard, c'est complètement illisible. Ces universitaires le feraient-il exprès ? Pour Voyage au bout de la nuit, je confirme, non seulement c'était chiant mais je ne me souviens de rien à part le fait que le héros fait la guerre, part en Afrique puis en Amérique (et encore, je m'en souviens à cause de Wikipedia). Citation Bagatelles pour un massacre - Rien que le titre est génial. Je le trouve pas clair.
poney Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 J'ai commencé il y a quelques années par son classique "surveiller et punir", puis j'ai enchaîner sur "histoire de la folie", j'ai commencé "les mots et les choses" mais j'ai laissé tomber pour d'autres lectures (et non par désintérêt ou ennui). Je n'ai jamais trouvé ça illisible, au contraire, un peu comme Norbert Elias, il manie à merveille la sociologie, l'histoire et la philo. C'est très riche et documenté. Tous ces écrits sur le biopouvoir le font plutôt pencher de notre côté, à mon sens, même si c'était un pote et un admirateur d'Althusser et autres cocos du genre.
poney Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 10:58, Nirvana a dit : Je le trouve pas clair. Sujet glissant, je ne cautionne absolument absolument pas les idées de Céline, qu'on soit d'accord la dessus. Pour comprendre le titre, il faut avoir lu Céline. Dans ces romans précédents, spécialement Voyage, on sent a quel point il détestait la guerre, les premiers chapitres de Voyage sont vraiment extraordinaires, j'ai pas d'autre mot. Je le redis, tant que je ne lirai pas mieux, je considère toujours que c'est lui qui écrit les plus belles lignes sur la connerie de la guerre. On sait que lui en était terriblement affecté. Céline, comme beaucoup d'autres, est tombé dans l'antisémitisme par pacifisme bisounours basique. Au fil du temps, il s'est mis en tête que si on déclenchait la guerre contre l'Allemagne, c'était uniquement pour en sauver les juifs. On peut diviser son idée en deux mouvements. Le premier, qui va s'avérer visionnaire, considère que si on refait une guerre mondiale ça sera un massacre, avec des millions de morts et des souffrances atroces. Le second mouvement, je l'ai déjà exprimé, est l'idée qu'on fait ça pour sauver les juifs d'Allemagne, poussé par les juifs de France et d'URSS (on sait que le youpin de base dirige le monde). Et donc, pour sauver la peau et le pognon d'une poignée de types, on va mettre l'Europe à feu et à sang. Une massacre pour une bagatelle, ou Bagatelle pour un massacre. Le titre est génial non pas par l'idée qui le sous-tend, mais sa capacité à résumer en deux mots l'idée politique de Céline à l'époque.
pankkake Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le 12/03/2013 à 10:29, poney a dit : Sinon, Foucault, c'était un grand monsieur. Dommage qu'il soit détesté par principe par certains et aimé, tout autant par principe, par d'autres. Je pense que, pour beaucoup, les deux côtés se trompent.J'ai du mal à lui pardonner Qui veut gagner des millions.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant