Aller au contenu

Mes lectures du moment

Bastiat

Par Bastiat
dans Lectures et culture

Messages recommandés

Rémy

Rémy

Posté
Posté

Sur les conseils de kolb, je viens de terminer "Currency wars" de James Rickards. L'auteur est un banquier américain qui a participé en 2009 a une expérience de guerre monétaire virtuelle menée par l'armée américaine. 

Le livre est divisé en 3 parties :

1/une présentation du déroulement du jeu ;

2/ un rappel historique sur les deux principales guerres monétaires du XXe siècle incluant le dollar (1921-1936 et 1967-1987)

3/ une réflexion sur la prochaine crise monétaire.

 

Le livre décrit très simplement les enchainements des précédentes crises et présente un scénario assez réaliste pour la prochaine (et l'importance de l'or). Une bonne entrée en matière, j'ai trouvé. A noter : Rothbard dans la blibio.

 

 

 

Sinon, plus important, je suis tombé sur ce livre : "Paper Money Collapse" de Detlev S. Schlichter

 

Schlichter est un ancien banquier qui a tout plaqué pour écrire ce livre après avoir passé une dizaine d'années à étudier la théorie autrichienne à ses heures perdues.

 

L'objet du livre est d'éclairer la crise actuelle au regard de l'ABC. Même si le sujet n'est pas nouveau (ici, en tout cas) j'ai trouvé le livre exceptionnel par sa clarté. Il est plus académique et moins narratif que "Meltdown" de Thomas Wood. L'auteur a un site internet : http://detlevschlichter.com/

 

 

  

h16

h16

Posté
Posté

Ca t'intéresserait de faire une recension de ces deux livres (600 mots environ) pour Contrepoints :) ?

(dis oui dis oui dis oui steup)

Rémy

Rémy

Posté
Posté

Je veux bien essayer. Je reviens vers toi quand j'ai fini (j'espère milieu de semaine prochaine) en MP ?

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Est-ce que c'est disponible  ?

:

" L'Ancien Régime et la Révolution " (1856) -  Tocqueville

Ah, formidable. Tocqueville ça se lit mieux que la meilleure des fictions. Et celui-là, c'est juste du bonheur fait encre.

NoName

NoName

Posté
Posté

Ça y'est, j'ai termine Egalité-Taxes-Bisous :D.

Maintenant L'Obsession anti-américaine de Revel.

Gio

Gio

Posté
Posté

C'est un très bon bouquin de SF. Maintenant, est-ce qu'elle va apprécier le message politique...

Sinon, j'ai commencé hier La Grande Parade de Revel, et je devrais l'avoir fini ce soir. A tous les libéraux de France, lisez, relisez, surlignez, soulignez, encadrez, annotez, étudiez, apprenez et et réapprenez ce livre autant de fois que nécessaire pour le connaître sur le bout des doigts.

Il pas elle.

 

Coïncidence : je n'avais pas lu ta réponse avant tout de suite (je suis parti en vacances, je vais pas trop sur liborg) et il se trouve que je viens de finir cet ouvrage excellentissime que j'ai emprunté à la médiathèque (André Malraux de Strasbourg :mrgreen: ). J'ai dévoré les plus de 300 pages en 5 jours. Il est très drôle, d'une justesse impitoyable et terriblement bien écrit. Un délice.

 

Ce n'est pas tant les libéraux qui doivent lire ce livre que les communistes.

 

Il m'a donné envie de lire un autre livre de Revel...que tu t'apprêtes également à lire.

NoName

NoName

Posté
Posté

Arh, les grands esprits se rencontrent.

 

Je pense que lire la Grande Parade est utile dans le sens où énormément de choses peuvent servir à répondre au tac-au-tac et argumenter contre les socialistes, ça fourmille d'exemples, de chiffres, de dates et d'évènements à ressortir. Bref, si on a pas peur de discuter avec les socialo, je pense que lire le bouquin peut-être une bonne idée. Sinon, je suis à moitié de l'Obsession anti-américaine qui reste vraiment bien, mais un gros point noir (à mon avis) qui vient tout gâcher, qui est le chapitre sur la politique étrangère américaine et l'islam sur lequel je suis assez dubitatif, quoiqu'il ait des arguments pour se défendre. Enfin ça reste du bon travail quand même.

 

Après, si on pouvait distribuer des exemplaires de la GP à un meeting du FdG  :icon_mdr:

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Sinon, je suis à moitié de l'Obsession anti-américaine qui reste vraiment bien, mais un gros point noir (à mon avis) qui vient tout gâcher, qui est le chapitre sur la politique étrangère américaine et l'islam sur lequel je suis assez dubitatif, quoiqu'il ait des arguments pour se défendre.

Tu remarqueras qu'il ne cesse de faire référence à un autre livre, intitulé "L'ennemi américain", de Philippe Roger, un ouvrage assez érudit.

NoName

NoName

Posté
Posté

De quoi parfaire ma bibliothèque. J'aimerais aussi lire  La Révolution Conservatrice de Sorman, qu'il cite également dans le bouquin et je sais que Sorman poste parfois sur CP. Quelqu'un l'as t'il lu ?

 

Sinon j'aurais beaucoup aimé lire Dying to Win, Blowback et Imperial Hubris mais ils sont qu'en anglais :'(

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

L'expert de Sorman, en ces lieux, c'est Chitah.

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

Aux amateurs de SF, quelqu'un a lu "Les Armureries d'Isher" de Van Vogt ?

La couverture intérieure semble assez libertarienne (http://www.amazon.fr/Armureries-dIsher-Fabricants-darmes/dp/B004SPBUP2/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1377373322&sr=1-5&keywords=Opta+-+Science-Fiction+-+Club+du+Livre+d%27Anticipation+vogt), et je ne me demande si le contenu l'est aussi.

J'approuve, de même que la suite.

POE

POE

Posté
Posté

Après ça reste pas forcément très intéressant (d'ailleurs, les seuls autres écrits antisémites que j'ai lus doivent être les pamphlets de Céline).

 

Lire un livre inintéressant, tu as du temps à perdre ?

De même, lire meinkampf ne me semble présenter strictement aucun intérêt à moins d'être intéressé par l'histoire du nazisme de façon universitaire, sinon, je ne vois pas.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

De même, lire meinkampf ne me semble présenter strictement aucun intérêt à moins d'être intéressé par l'histoire

 

Comme ça c'est mieux.

 

Ataraxie

Ataraxie

Posté
Posté

Lire un livre inintéressant, tu as du temps à perdre ?

De même, lire meinkampf ne me semble présenter strictement aucun intérêt à moins d'être intéressé par l'histoire du nazisme de façon universitaire, sinon, je ne vois pas.

 

Tout à fait ! A la limite de l'indignation, j'exige que Kosher nous fasse un compte-rendu minutieux de ses lectures afin que l'on puisse vérifier qu'elles sont bien en phase avec la ligne libérale. Dans le cas contraire, il sera sommé de se justifier.

poney

poney

Posté
Posté

Je commence De Certeau et l'invention du quotidien.

Je vois qu'il est d'accord avec moi sur Bourdieu.

 

Bien.

EdouardH

EdouardH

Posté
Posté

Je suis en train de lire The Problem of Political Authority de Michael Huemer et c'est très intéressant. Très rigoureux et donc parfois difficile d'accès, mais c'est ce qui en fait sa richesse.

a455bcd9

a455bcd9

Posté
Posté

Néolibéralisme versus libéralisme ? Michaël FŒSSEL

Le texte complet (et gratuit) est là : https://drive.google.com/folderview?id=0BxhfzQTPBrp3WXFOSy1yU3NVaFU&usp=sharing

L'auteur y défend la thèse selon laquelle le néolibéralisme (c'est-à-dire Hayek et von Mises pour lui) s'oppose voire dénature le libéralisme classique (Locke, Smith et Kant ?). C'est la première fois que je lis un homme de gauche (Fœssel, ancien militant communiste, écrit dans Le Nouvel Obs et L'Humanité je crois) énoncer une « critique libérale » du néolibéralisme (enfin c'est ce qu'il dit). On peut néanmoins lui reconnaître le mérite d'avoir lu Droit, législation et liberté ainsi que L'Action humaine (il cite par exemple la catallaxie et la praxéologie). En revanche je me demande s'il a compris les deux ouvrages : s'il retient bien que la liberté n'a de sens qu'en raison de l'ignorance des hommes, que les prix servent de signaux et ne représentent ni la valeur ni le travail, qu'une situation dans un système libre ne peut être qualifiée de juste ou d'injuste ou que l'individualisme n'est pas l'égoïsme (et que Sarkozy et Royal n'ont rien compris) il affirme que les néolibéraux sont hostiles aux droits de l'homme (lesquels ?), défendent l'homo œconomicus et la rationalité parfaite de l'individu et que l'État de droit de Hayek n'est pas la séparation des pouvoirs et le constitutionnalisme mais « une annexe du système des prix à l'œuvre sur le marché ». Finalement d'après lui le néolibéralisme est un interventionnisme car il a besoin de plus d'État pour assurer que la concurrence se fasse et qu'il n'y ait pas de monopole (si encore il faisait référence à Friedman, mais là...). Et puis le néolibéralisme n'est pas vraisemblable justement parce que les individus ne sont pas des êtres rationnels...

Il critique aussi l'hypothèse d'individus responsables (pénalisation des fous ?), l'État sécuritaire qui s'accorde bien avec le néolibéralisme (la preuve pour lui : l'alliance des néolibéraux et des néoconservateurs aux États-Unis : s'il parle de Ron Paul pour les néolibéraux je suis pas sûr que le qualificatif de sécuritaire soit adapté...), la substitution du marché à la justice sociale (sans définir ce qu'est la justice sociale évidemment).

 

Tout ça pour dire que j'aimerais vraiment avoir quelques pistes pour contester cette thèse. Enfin plus exactement pour tenir en cours face à ce monsieur chargé à partir de la semaine prochaine de m'enseigner ce qu'est le libéralisme (WTF ?! un communiste qui fait un cours sur le libéralisme, on aura tout vu...)...

Silence

Silence

Posté
Posté

je suis sorti de ma lethargie anti-livres grace a une privation d'internet et aux livres de James Lee Burke et ses histoires de Dave Robicheaux, un ex du vietnam qui fait flic ou prive dans le bayou.

C'est extremement bien ecrit, a lire en anglais only.C'est juste super.

Personnellement je trouve que ca met aux chiottes les petites histoires confuses et mollassonnes de Ellroy.

 

blackcherryblues.jpg

 

+1 (sauf la pique sur Ellroy). Suis plongé dans Black Cherry Blues qui est fantastique !

 

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

J'aime ce décalage entre un black cliché et le côté culture avec de bon livres, musique classique et bibliothèque que je veux :)

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté

J'aime ce décalage entre un black cliché et le côté culture avec de bons livres, musique classique et bibliothèque que je veux :)

 

+1. C'est pas de la merde ce qu'il commente en plus.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...