Mathieu_D Posté 27 août 2013 Signaler Posté 27 août 2013 Le 27/08/2013 à 11:08, POE a dit : De même, lire meinkampf ne me semble présenter strictement aucun intérêt à moins d'être intéressé par l'histoire Comme ça c'est mieux.
Ataraxie Posté 27 août 2013 Signaler Posté 27 août 2013 Le 27/08/2013 à 11:08, POE a dit : Lire un livre inintéressant, tu as du temps à perdre ? De même, lire meinkampf ne me semble présenter strictement aucun intérêt à moins d'être intéressé par l'histoire du nazisme de façon universitaire, sinon, je ne vois pas. Tout à fait ! A la limite de l'indignation, j'exige que Kosher nous fasse un compte-rendu minutieux de ses lectures afin que l'on puisse vérifier qu'elles sont bien en phase avec la ligne libérale. Dans le cas contraire, il sera sommé de se justifier.
LeFataliste Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 J'entame Les systèmes socialistes de Pareto. Ça me paraît de très bonne augure: une sorte de Le Bon en moins lapidaire peut-être.
poney Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 Je commence De Certeau et l'invention du quotidien. Je vois qu'il est d'accord avec moi sur Bourdieu. Bien.
EdouardH Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 Je suis en train de lire The Problem of Political Authority de Michael Huemer et c'est très intéressant. Très rigoureux et donc parfois difficile d'accès, mais c'est ce qui en fait sa richesse.
a455bcd9 Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 Néolibéralisme versus libéralisme ? Michaël FŒSSELLe texte complet (et gratuit) est là : https://drive.google.com/folderview?id=0BxhfzQTPBrp3WXFOSy1yU3NVaFU&usp=sharingL'auteur y défend la thèse selon laquelle le néolibéralisme (c'est-à-dire Hayek et von Mises pour lui) s'oppose voire dénature le libéralisme classique (Locke, Smith et Kant ?). C'est la première fois que je lis un homme de gauche (Fœssel, ancien militant communiste, écrit dans Le Nouvel Obs et L'Humanité je crois) énoncer une « critique libérale » du néolibéralisme (enfin c'est ce qu'il dit). On peut néanmoins lui reconnaître le mérite d'avoir lu Droit, législation et liberté ainsi que L'Action humaine (il cite par exemple la catallaxie et la praxéologie). En revanche je me demande s'il a compris les deux ouvrages : s'il retient bien que la liberté n'a de sens qu'en raison de l'ignorance des hommes, que les prix servent de signaux et ne représentent ni la valeur ni le travail, qu'une situation dans un système libre ne peut être qualifiée de juste ou d'injuste ou que l'individualisme n'est pas l'égoïsme (et que Sarkozy et Royal n'ont rien compris) il affirme que les néolibéraux sont hostiles aux droits de l'homme (lesquels ?), défendent l'homo œconomicus et la rationalité parfaite de l'individu et que l'État de droit de Hayek n'est pas la séparation des pouvoirs et le constitutionnalisme mais « une annexe du système des prix à l'œuvre sur le marché ». Finalement d'après lui le néolibéralisme est un interventionnisme car il a besoin de plus d'État pour assurer que la concurrence se fasse et qu'il n'y ait pas de monopole (si encore il faisait référence à Friedman, mais là...). Et puis le néolibéralisme n'est pas vraisemblable justement parce que les individus ne sont pas des êtres rationnels...Il critique aussi l'hypothèse d'individus responsables (pénalisation des fous ?), l'État sécuritaire qui s'accorde bien avec le néolibéralisme (la preuve pour lui : l'alliance des néolibéraux et des néoconservateurs aux États-Unis : s'il parle de Ron Paul pour les néolibéraux je suis pas sûr que le qualificatif de sécuritaire soit adapté...), la substitution du marché à la justice sociale (sans définir ce qu'est la justice sociale évidemment). Tout ça pour dire que j'aimerais vraiment avoir quelques pistes pour contester cette thèse. Enfin plus exactement pour tenir en cours face à ce monsieur chargé à partir de la semaine prochaine de m'enseigner ce qu'est le libéralisme (WTF ?! un communiste qui fait un cours sur le libéralisme, on aura tout vu...)...
Rübezahl Posté 7 septembre 2013 Signaler Posté 7 septembre 2013 Regards sur les textes fondateurs de la science : Volume 1, De l'écriture au calcul - Théorie des nombres [broché]http://www.amazon.fr/Regards-sur-textes-fondateurs-science/dp/2842251482 Lu les premiers chapitres ... un régal pour qui aime un peu les maths. ... et moins de 10 euros (250p).
PABerryer Posté 10 septembre 2013 Signaler Posté 10 septembre 2013 J'aime ce décalage entre un black cliché et le côté culture avec de bon livres, musique classique et bibliothèque que je veux
Lugaxker Posté 10 septembre 2013 Signaler Posté 10 septembre 2013 Le 10/09/2013 à 17:07, PABerryer a dit : J'aime ce décalage entre un black cliché et le côté culture avec de bons livres, musique classique et bibliothèque que je veux +1. C'est pas de la merde ce qu'il commente en plus.
Nirvana Posté 10 septembre 2013 Signaler Posté 10 septembre 2013 Le 10/09/2013 à 19:49, cxre a dit : +1. C'est pas de la merde ce qu'il commente en plus. Mais c'est pas lui qui écrit ses analyses, c'est juste un acteur -> http://napkinnote.com/current-projects/thug-notes/ Et puis nous les Français on l'avait déjà fait avant :
Melkion Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Je viens de finir L'obsession anti-américaine de Revel. Les critiques adressées aux alter-mondialistes sont évidemment très justes mais certains points m'ont vraiment fait sourciller, comme par exemple la surveillance d'Internet préconisée par l'auteur pour lutter contre le terrorisme (en plein post-11/09, peut-être une réaction à chaud), le soutien à la répression routière via les radars jugée insuffisante (ça a bien changé depuis) ou la charge contre le port d'armes.
Melkion Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Edit : Sans oublier le fait que les musulmans en prennent pour leur grade (culture arriérée, incompatibilité avec les moeurs occidentales, haine contre l'autochtone), chose qui ferait parler Chitah
Chitah Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Le 13/09/2013 à 11:18, Melkion a dit : Edit : Sans oublier le fait que les musulmans en prennent pour leur grade (culture arriérée, incompatibilité avec les moeurs occidentales, haine contre l'autochtone), chose qui ferait parler Chitah Je sais bien je l'avais lu à l'époque. Depuis le 11 septembre 2001 tous les gogols du monde répètent cela donc bon, j'ai l'habitude hein. Il est quand même paradoxal d'avoir peur de tous ces arriérés d'ailleurs.
NoName Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Le 13/09/2013 à 10:53, Melkion a dit : Je viens de finir L'obsession anti-américaine de Revel. Les critiques adressées aux alter-mondialistes sont évidemment très justes mais certains points m'ont vraiment fait sourciller, comme par exemple la surveillance d'Internet préconisée par l'auteur pour lutter contre le terrorisme (en plein post-11/09, peut-être une réaction à chaud), le soutien à la répression routière via les radars jugée insuffisante (ça a bien changé depuis) ou la charge contre le port d'armes. Voilà exactement ce qui m'a fait tiquer dans le bouquin, ainsi que son support aux interventions en Iraq et en Afghanistan. Mais pour Internet, il me semble que c'était plus subtil: il disait qu'il n'y avait pas de mal à ce que le gouvernement mette en place des moyens pour surveiller les terroristes sur Internet donc a priori pas surveiller tout Internet (ce qui, après, ne veut pas dire que le gouvernement n'en profitera pas).
Rincevent Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Oui, c'est très post-11 Septembre, donc le recul n'était pas suffisant. Aujourd'hui, il dirait sans doute autre chose.
ShoTo Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 L'intervention en Afghanistan se justifiait parfaitement. Je rappelle que Ron Paul y avait voté favorablement.
DiabloSwing Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Si je me souviens à l'époque de la sortie du bouquin sur liborg one le trouvait largement moins bon que la grande parade. Et un Revel vieillissant de surcroit peut-être plus passionné par ses agapes quotidiennes qu'autre chose...
Rincevent Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Le 13/09/2013 à 12:35, DiabloSwing a dit : Si je me souviens à l'époque de la sortie du bouquin sur liborg one le trouvait largement moins bon que la grande parade. Et un Revel vieillissant de surcroit peut-être plus passionné par ses agapes quotidiennes qu'autre chose...+1. Plutôt que de lire "L'Obsession anti-américaine" de Revel, il vaut mieux lire "L'Ennemi américain", de Philippe Roger. Revel le cite à de (très) nombreuses reprises, et c'est un livre profondément érudit, où l'on apprend vraiment une foule de choses. Je remet le lien :
DiabloSwing Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Le lien passe sur mon smartphone mais pas mon firefox sous 7. Enfin je l'avais déjà acheté à l'époque
a455bcd9 Posté 13 septembre 2013 Signaler Posté 13 septembre 2013 Le 13/09/2013 à 19:29, DiabloSwing a dit : Le lien passe sur mon smartphone mais pas mon firefox sous 7. Enfin je l'avais déjà acheté à l'époque Tu as Adblock Plus ? Si oui, c'est lui qui empêche les liens de s'afficher...
Gio Posté 22 septembre 2013 Signaler Posté 22 septembre 2013 Je n'avais pas lu l'Obsession anti-américaine (mais seulement La Grande Parade, qui est excellent) et ce que je vois ici ne me donne plus tellement envie de le lire...c'est vraiment con, Revel est habituellement excellent... Sinon en ce moment je lis Plaidoyer pour la mondialisation capitaliste de Johan Norberg. Du bon.
NoName Posté 22 septembre 2013 Signaler Posté 22 septembre 2013 Le 22/09/2013 à 12:51, gio a dit : Je n'avais pas lu l'Obsession anti-américaine (mais seulement La Grande Parade, qui est excellent) et ce que je vois ici ne me donne plus tellement envie de le lire...c'est vraiment con, Revel est habituellement excellent... Clairement moins bon que La Grande parade, mais je vais en lire d'autres pour me faire un avis définitif sur la question. Sinon là je lis l'Introduction à la méthodologie économique de Malbranque, et c'est vraiment bien. J'ai aussi commencé After the Welfare State de Tom G.Palmer (mon premier bouquin en VO ), et j'enchaîne derrière avec Dépasser la démocratie. Ensuite je lirais la Révolution conservatrice de Sorman et je raterais mon CAPES.
Gio Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Le 22/09/2013 à 20:04, NoName a dit : Sinon là je lis l'Introduction à la méthodologie économique de Malbranque, et c'est vraiment bien. J'ai lu. J'ai trouvé ça passionnant. J'ai été surpris des critiques. Sur Amazon : "n'apporte rien. N'explique pas quelle est la méthodologie. Langage abstrait inutile et obscur. Bien dans la tradition universitaire française. Il faudrait un langage plus concret à l'anglo-saxonne. Des exemples." Sur Contrepoints : "Mouais, j'ai parcouru le texte, et je suis assez sévère. L'auteur est sans doute érudit, sur l'histoire des idées, mais semble ignorant de ce qu'est l'économétrie, et de ce à quoi elle prétend. Clairement, le texte est ignorant de la méthodologie qu'il appelle orthodoxe. D'ailleurs, l'article de Contrepoints le dit. On ne peut critiquer l'économétrie sans commenter les variables instrumentales. Non les économistes ne confondent pas corrélation et causalité, et oui il est possible de déterminer des liens de causalité par des observations statistiques. Par ailleurs, le texte surestime largement la prétention "prévisionniste" de l'économie orthodoxe, notamment néo-classique. Ce n'est pas parce qu'on fait des mathématiques qu'on cherche à faire des prévisions du niveau des sciences dures. Les mathématiques ne sont qu'une langue formelle, les raisonnements "autrichiens" ne sont pas plus ou moins mathématiques que d'autres."
Sloonz Posté 27 septembre 2013 Signaler Posté 27 septembre 2013 Le 25/09/2013 à 10:17, gio a dit : il est possible de déterminer des liens de causalité par des observations statistiques. Ça me semble louche ça (mais les stats et moi ça fait deux)
NoName Posté 27 septembre 2013 Signaler Posté 27 septembre 2013 Faudrait demander à Chitah, il paraît qu'il est balèze en math.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant