Réchauffement climatique

[Neomatix]

Attend, c'est un chercheur en sciences po qui engueule un physicien du CNRS sur le réchauffement climatique ?

WTF ?

 

"Comment T-osez-vous ?" Trop drôle, je me le repasse en boucle.

[ph11]

Quel fachaud est-ce là que ce François Gemenne ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=2gHhP5kNrlc

 

 

Je lui ai fait son brassard…

[Noob]

Ca, c'est facile, il est forcément négatif.

Justement, ce qui est dingue c'est que des gens nous présentent ça comme ze solucheun.

[Ultimex]

Je lui ai fait son brassard…

Parfait pour ses défenseurs :

 

Yann Barthès avait déjà été très indulgent avec iTélé, au printemps dernier, quand il avait dézingué Christian Estrosi en camouflant au montage l’ignorance du journaliste de la chaîne info, Bruce Toussaint. Lundi dernier, il présente une nouvelle séquence : « Pour vous aider à dormir, rien de tel qu’un bonne tisane et un débat du soir sur iTélé. » S’ensuit la présentation par Olivier Galzi du « Grand Décryptage » intitulé « COP21 : pour quoi faire ? » et de ses invités, « François Gemenne, spécialiste de l’impact de l’environnement sur la géopolitique et Serge Galam, vous êtes physicien, à contre-courant du consensus sur le sujet. » Le débat s’engage, puis s’interrompt pour montrer Yann Barthès jouant avec un sachet dans un mug : « Ah, une bonne tisane ! »

 

Dans l’extrait suivant, François Gemenne s’emporte : « Il faut que vous vous rendiez compte de la débilité et de la stupidité monstrueuse de vos propos ! s’étrangle-t-il à l’adresse du physicien à contre-courant. C’est quand même incroyable, en 2015, de sortir encore des propos comme ça ! Comment osez-vous ? » « Elle est un peu forte cette tisane, non ? », l’interrompt le présentateur du Petit Journal. Puis l’invité poursuit sa diatribe, hors de lui : « Et vous, Olivier Galzi, comment vous invitez encore des climatosceptiques sur votre antenne ? Sérieusement, qu’est-ce qui vous passe par la tête ? » Retour sur Yann Barthès qui conclut : « Ça s’appelle un burn out. »

Ça s’appelle une saine colère. Dénoncer le manichéisme qui pousse iTélé à inviter des climatosceptiques pour s’assurer un affrontement saignant entre « pour » et « contre » est salutaire. Sauf pour Le Petit Journal… Le redresseur de torts médiatiques s’est mué en bêtisier.

http://television.telerama.fr/television/le-grand-journal-recrute-robert-menard-pour-une-nouvelle-saison,131542.php

[Fagotto]

Vous la sentez venir cette loi anti-sceptiques (qui ont peut-être tort d'ailleurs)?

[ph11]

Il y aura bientôt des fosses pour les sceptiques.

[Johnathan R. Razorback]

Il y aura bientôt des fosses pour les sceptiques.

 

Des fosses aux lions. Pour compenser l'arène médiatique dont ils sont exclus.

[Lancelot]

https://www.youtube.com/watch?v=2gHhP5kNrlc

Parfait. C'est beau comme une fable de La Fontaine : l'idéologue et le scientifique.

[Cugieran]

Vous la sentez venir cette loi anti-sceptiques (qui ont peut-être tort d'ailleurs)?

 

Je m'étonne tous les jours que ça ne tourne pas à la religion sur le mode extrémiste.

Mais oui on sent venir la loi.

[Bézoukhov]

Par contre, je regarde un peu les travaux du physicien, et y a mon alarme à pipeau qui se met en branle. Je suis pas allé plus loin que ça, mais bon : http://www.cevipof.com/fr/l-equipe/les-chercheurs/chercheurs/bdd/equipe/195

[Nick de Cusa]

Oui, ça semble coordonné(ou pure coincidence).

 

http://judithcurry.com/2015/09/17/rico/

[Invité]

J'admire ces types. J'aimerais avoir un poste prestigieux pour rediger des theses sur le rapport entre le rechauffement climatique et le terrorisme.

[Brock]

Parfait. C'est beau comme une fable de La Fontaine : l'idéologue et le scientifique.

 

 j'aime comme sa voix part dans les aigus couinant, c'est hilarant

[Invité]

On dirait du jugnot

[Johnathan R. Razorback]

J'admire ces types. J'aimerais avoir un poste prestigieux pour rediger des theses sur le rapport entre le rechauffement climatique et le terrorisme.

 

Tu as déjà songé à bosser pour l'US army ? => http://www.france24.com/fr/20141014-pentagone-rechauffement-climatique-allie-terroristes-rapport-securite-nationale-extremisme

[Adrian]

Tester l’auto corrélation des erreurs sur une série temporelle ne me parait pas idiot sur l'étude de la pause.

[Elphyr]

J'admire ces types. J'aimerais avoir un poste prestigieux pour rediger des theses sur le rapport entre le rechauffement climatique et le terrorisme.

C'est une thèse extrêmement sérieuse qui tourne beaucoup (et depuis longtemps) dans le ministère des Zaffaires Zetrangeres. Même avant Hollande si je ne me trompe pas.

Je me demande ce qu'ils en pensent à la Défense...

[Invité]

dès que je dis une connerie, j'apprends que c'est une thèse sérieuse pour certains. je n'arrive même plus à surprendre l'humanité. 

[Elphyr]

dès que je dis une connerie, j'apprends que c'est une thèse sérieuse pour certains. je n'arrive même plus à surprendre l'humanité.

Bah.

L'hypothèse est la suivante : un phénomène X entraîne un déplacement de population. Les populations déplacées sont en très grande majorité pauvres et ont tout perdu, elles s'installent dans une région déjà occupée. Les différences culturelles n'aidant pas, des problèmes surviennent.

Fabius prétend que X aujourd'hui est le RCA et que le problème est le terrorisme (moi non plus je ne vois pas le rapport) ou, plus globalement, de l'instabilité dans des régions déjà bordéliques.

C'est pas foireux, c'est juste le niveau ultime de l'instrumentation d'un problème qui, en grande partie, est inventé par ceux qui proposent des solutions (et ça rappelle le "problème" juif de l'entre-guerre).

[Nick de Cusa]

Le lobby des multinationales pour vous plumer,

 

http://www.bouygues-construction.com/presse/actualite/bouygues-construction-se-mobilise-pour-la-cop21

[Adrian]

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CPRZiUuWoAAwyhG.mp4

[Cugieran]

So?

[Nick de Cusa]

Sévère mais juste.

 

http://realclimatescience.com/2015/09/noaa-temperature-fraud-much-worse-than-it-seems/

[h16]

http://notrickszone.com/2015/09/24/4-new-papers-show-suns-impact-on-global-climate-german-scientists-sun-is-a-major-climate-factor/#sthash.qQedcgGN.q6yqod8y.dpbs

[Johnathan R. Razorback]

Reportage à l'instant sur le réchauffement climatique sur France 2. On nous fait voir ceux qui n'y croient pas, les climato-sceptiques. Enfin un débat contradictoires entre scientifiques ? Que nenni, des beaufs américains en 4&4, des religieux et en arrière-plan les multinationales qui insinuent le doute...De la propagande réchauffiste avec en arrière-plan la conférence pour sauver le monde...Insupportable.

[Stan Selene]

On dit redneck ou hillbilly pour les americains. Les beaufs c'est nous les poulets.

[Tremendo]

Reportage à l'instant sur le réchauffement climatique sur France 2. On nous fait voir ceux qui n'y croient pas, les climato-sceptiques. Enfin un débat contradictoires entre scientifiques ? Que nenni, des beaufs américains en 4&4, des religieux et en arrière-plan les multinationales qui insinuent le doute...De la propagande réchauffiste avec en arrière-plan la conférence pour sauver le monde...Insupportable.

J'ai vu ça j'ai cru vraiment à un sketch. C'est encore pire que de la mauvaise foi, là ils sont vraiment atteints. 

C'est peut-être le premier reportage qui parle des climato-sceptiques, et ils nous montrent des beaufs pour associer sceptiques à tarés incultes.

[Fenster]

Vu aussi et le procédé de sophisme par association des journaleux de RanceTV est complètement dégueulasse. Au fond j'ai même été choqué par le fait qu'ils se permettent une forme de mépris de classe , tranquilou...

[Tremendo]

Je sais que je suis peut-être naïvou, mais j'avais  l'espoir quand même de pouvoir appeler encore ces gens des journalistes. Là on parle de propagande subventionnée pure et simple.

 

[Nidieunim]

J'ai vu ça j'ai cru vraiment à un sketch. C'est encore pire que de la mauvaise foi, là ils sont vraiment atteints. 

C'est peut-être le premier reportage qui parle des climato-sceptiques, et ils nous montrent des beaufs pour associer sceptiques à tarés incultes.

 

Et pourquoi un amerloque en 4x4 serait un taré inculte ? On n'a plus le droit de rouler en 4x4 et d'avoir l'opinion qu'on veut ?