Fusillades

[Brock]

detrompe toi, non seulement je connais des anti-armes, mais j'en connais qui prefererait se faire violer plutot que porter un flingue : ce sont des femmes pour la plupart, qui refusent absolument toute idee d'auto-defense pour elles et pour le reste de la societe.Ca ressemble plus a un discours extreme en l'absence d'experience, un peu comme les socialistes contents qu'on pourchasse le riche mais qui n'y entravent rien en economie.

[Marlenus]

  Le 03/07/2013 à 11:21, JIM16 a dit :

detrompe toi, non seulement je connais des anti-armes, mais j'en connais qui prefererait se faire violer plutot que porter un flingue : ce sont des femmes pour la plupart, qui refusent absolument toute idee d'auto-defense pour elles et pour le reste de la societe.Ca ressemble plus a un discours extreme en l'absence d'experience, un peu comme les socialistes contents qu'on pourchasse le riche mais qui n'y entravent rien en economie.

Donc tu connais des femmes qui ne frapperons pas le type qui viole leur enfant sous leurs yeux?

 

Comme je dis, il y a des barges partout.

[h16]

  Le 03/07/2013 à 11:23, Marlenus a dit :

Donc tu connais des femmes qui ne frapperons pas le type qui viole leur enfant sous leurs yeux?

 

Comme je dis, il y a des barges partout.

 

non, non, des femmes qui disent qu'elles ne frapperont pas le type qui viole leur enfant sous leurs yeux.

[Marlenus]

  Le 03/07/2013 à 14:10, h16 a dit :

non, non, des femmes qui disent qu'elles ne frapperont pas le type qui viole leur enfant sous leurs yeux.

 

J'en connais plus qu'il ne le feront pas car la trouille les paralyseras que des femmes qui disent que c'est normal de laisser son enfant se faire violer.

 

Ces dernières sont des barges, c'est tout.

[h16]

  Le 03/07/2013 à 14:18, Marlenus a dit :

J'en connais plus qu'il ne le feront pas car la trouille les paralyseras

 

Que la trouille en paralyse certains ou certaines, c'est une évidence. Et certains / certaines acceptent cette paralysie, la théorisent et la font leur en la justifiant justement avec un truc du style "l'auto-defense ne passera pas par moi".

Maintenant, dans la pratique, cela se passe très différemment. Les hormones et les réflexes, inscrits depuis des centaines de milliers d'années, sont souvent les plus forts.

 

Heureusement, d'ailleurs.

[Brock]

  Citation

la théorisent et la font leur en la justifiant justement avec un truc du style "l'auto-defense ne passera pas par moi".

 

 

ah oui voila c'est ca, mieux dit que par moi

[Jesrad]

  Le 03/07/2013 à 14:36, h16 a dit :

Les hormones et les réflexes, inscrits depuis des centaines de milliers d'années, sont souvent les plus forts.

Heureusement, d'ailleurs.

De fait.

[Brock]

meh, il y a tout de meme pas mal de gens qui n'ont rien fait et se felicitent d'avoir juste survecu.C'est un peu con.

[Invité]

Je suis fasciné par cette croyance religieuse que quelqu'un va te sauver de tes problèmes :

 

 ‘You’re fucked Peggy. There’s no one to save you now.’

 

Pourquoi Maintenant ? Avant et après, quelqu'un allait te sauver ? 

 

Et après :

 

That man thought he was trying to kill me, but he gave me the world. He breathed beauty, urgency, and wonder into my life. I’m thankful that I was lucky enough to get the shit kicked out of me on some random night by some random guy. I’ve never wasted a precious day on this planet since.

 

Bah finalement le sauveur c'est l'assaillant.  C'est du fight club à ce niveau. J'aime. 

[Brock]

exactement.Et chez ces memes personnes on retrouve le reflexe 'ouha c'est  pour les flims de la tele ca' quand on commence a parler d'auto-defense.

alors que justement plus on est petit et faible et plus on a besoin de defense.

d'un autre cote, le truc qui echappe absolument et totalement a la plupart des dames c'est le bain d'agressivite et la necessite d'auto-defense qui regne dans le monde des hommes ,et est absent du monde des dames a moins qu'elles soient nees dans la mouise.

[Invité]

  Le 03/07/2013 à 18:12, JIM16 a dit :

exactement.Et chez ces memes personnes on retrouve le reflexe 'ouha c'est  pour les flims de la tele ca' quand on commence a parler d'auto-defense

C'est de l'ironie de compet' puisque l'idée même du sauveur, c'est dans les films et les bouquins de religion. 

En vrai, il n'y a ni Bruce Willis, ni Batman, ni rien du tout. Il y a des mecs suréquipés qui viennent des minutes, voir des heures, après l'événement, ou pas du tout. Et même s'il y a des témoins, ils n'aideront que très exceptionnellement. 

[Brock]

le lien poste par Jesrad m'enrage mais c'est exactement comme ca que se comportent le victimes de par le monde

 

les commentaires sont trisos dans l'ensemble, avec toutes les pouffes qui s'extasient devant ce recit d'incapacite totale.

a un moment survient l'inevitable:

 

  Citation

Thank God your family is ok.

I have a question, do you think if you had a gun on your person at the moment you first saw the bad guy it would have made a difference? What about your ex? Even though he was taken by surprise, if he had a gun on him while laying on the ground do you think he could have shot the bad guy at any point?

I have a situation with my teen daughter and a stalker. I have legally obtained my concealed weapons permit and I carry every waking moment.

Reply

 

  Citation

Peggy The Primal Parent
October 31, 2011 at 10:32 am

The question is, why would I have had a gun on my person at the time?

Home is the one place that we know to be safe. We don’t usually think of danger in our homes, or at least when we do it’s just when you’re lying in bed and there is a tree branch scraping at your window or you hear something bumping downstairs. You would probably get out of bed with some kind of weapon.

But we had been peacefully enjoying our evening and, as a woman, I knew that my husband and my dog were in the front of the house, my brain couldn’t even latch on to any concept of danger. Something drew me out of bed that night, but it wasn’t a sense of danger.

This is the kind of thing that you’d never expect. The two protectors of your house to be suddenly “gone”.

So, I never grabbed any kind of weapon and was simply overtaken within a milasecond.

If my husband had had a gun, I doubt he could have found the opportunity to use it. The other guy had a gun and he was holding me. So taking a shot could have been really dangerous. 

Your current situation puts you constantly on defense. But that’s not regular life. Once this stalker thing is over, you’ll go back to normal (and if you don’t you’ll kill yourself with stress) and the world will feel safe again. It’s when we think that we are safe, which is most of the time, that we are the most vulnerable. You have a lot more hope protecting your daughter than my husband and I had that night. You’re already on alert. We weren’t.

 

 

fucking bisounours.Qu'ils crevent tous.

[Invité]

Du début à la fin, c'est une illusion. Une porte et des fenêtres ne protègent de rien du tout. 

Et j'adore la mentalité de victime : se défendre avec une arme aurait pu être dangereux. Enfin, c'est peut être typique de la soumission féminine. 

 

Le mec a tiré une balle dans la tête de ton mec, tu n'as plus rien à perdre, pull da fucking trigger 'til it does 'click' baby . 

 

[Marlenus]

En même temps, si un mec veut te tuer, il y arrive dans 95% des cas.

Voir les règlement de comptes entre truand qui sont armé des 2 côtés.

 

D'ailleurs quand on voit que ces gars là meurent armés alors qu'ils ont un casier long comme le bras cela montre que l'on risque peu de se faire avoir avec un flingue et que la loi est donc ridicule.

 

 

L'autodéfense marche surtout quand le mec n'est pas là pour te tuer à la base et que donc tu peux le surprendre.

[Invité]

En fait, c'est triste à dire, mais je comprends pourquoi l'esclavage a été pratiqué si longtemps. Les faibles ne veulent pas se défendre, ils ne veulent pas risquer d'énerver les gens qui leur font du mal. Ils ne veulent pas dire 'merde, ne me marche pas dessus'. "Ok, vas-y, fais moi mal, mais pas trop fort, hein, tu vois, je me soumets". 

[Hank Rearden]

Le gars là était armé d'un pistolet à plomb, à air comprimé peu puissant (pellet gun). Son mari n'a pas eu le crâne explosé.

 

L'autodéfense avec un vrai gun aurait parfaitement joué son rôle

 

  Citation

My husband had been shot point blank in the head with a pellet gun which didn’t break the skull but left a nasty bloody gash.

[Brock]

personne a un compte twitter pour troller? j'ai envie de lui faire une reponse honnete mais j'ai pas le temps ni l'envie de me faire des comptes

histoire de faire contraste avec les autres niais

[Rincevent]

  Le 03/07/2013 à 11:21, JIM16 a dit :

j'en connais qui prefererait se faire violer plutot que porter un flingue : ce sont des femmes pour la plupart

J'en connais que ça pourrait intéresser. On organise une rencontre ?

  Le 03/07/2013 à 11:21, JIM16 a dit :

Ca ressemble plus a un discours extreme en l'absence d'experience, un peu comme les socialistes contents qu'on pourchasse le riche mais qui n'y entravent rien en economie.

Une opinion, ça ne coûte rien tant que les conséquences ne sont pas arrivées.

[Hayek's plosive]

  Le 03/07/2013 à 18:27, JIM16 a dit :

le lien poste par Jesrad m'enrage mais c'est exactement comme ca que se comportent le victimes de par le monde

 

les commentaires sont trisos dans l'ensemble, avec toutes les pouffes qui s'extasient devant ce recit d'incapacite totale.

a un moment survient l'inevitable:

 

 

 

fucking bisounours.Qu'ils crevent tous.

 

+1

 

 

  Le 03/07/2013 à 18:44, Sanksion a dit :

En fait, c'est triste à dire, mais je comprends pourquoi l'esclavage a été pratiqué si longtemps. Les faibles ne veulent pas se défendre, ils ne veulent pas risquer d'énerver les gens qui leur font du mal. Ils ne veulent pas dire 'merde, ne me marche pas dessus'. "Ok, vas-y, fais moi mal, mais pas trop fort, hein, tu vois, je me soumets". 

 

Ca rappelle aussi le phenomene psychologique relevé dans l'experience de Stanford

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stanford

 

Ou comment les allemands ont finalement tres bien accepté le genocide juif pendant la seconde guerre mondiale.

[h16]

  Le 03/07/2013 à 18:41, Marlenus a dit :

En même temps, si un mec veut te tuer, il y arrive dans 95% des cas.

Bah statistiquement, c'est faux.

[h16]

  Le 03/07/2013 à 18:45, JIM16 a dit :

personne a un compte twitter pour troller?

 

Le post date de 2011...

 

[Brock]

sur la police

 

http://www.timesdispatch.com/opinion/our-opinion/columnists-blogs/bart-hinkle/hinkle-commit-any-felonies-lately/article_58344fc1-7d4f-584a-8d16-36a1b1f2cdc0.html

[Brock]

dans le prolongement

 

http://www.cato.org/raidmap

 

[Brock]

dans les commentaires, une info qui meriterait investigation

 

  Citation

The Obama admin is actually suing a lot of city police departments for their abusive tactics, something no Republican would ever do. Ever. In a million years.

 

 

[h16]

Ou plutôt, un ou des liens dans la presse qui corroborent cette rumeur.

[Mathieu_D]

Quel est la règlementation sur les fusils de guerre en France ?

Je pense aux Lebel et aux Chassepot.

[Brock]

lebel 1ere categorie

chassepot aussi je crois

il reste le Gras en huitieme

c'est pas clair

 

ok si je demande un fusil semi automatique only en 7.62 avec un chargeur de 20 coups en fRance, ca va dans quelle categorie?

[Jesrad]

4e cat. car pas de tir auto. Je crois.

Ah tiens non, 1ère, à cause du calibre + format fusil.

[henriparisien]

  Le 03/07/2013 à 18:45, Hank Rearden a dit :

Le gars là était armé d'un pistolet à plomb, à air comprimé peu puissant (pellet gun). Son mari n'a pas eu le crâne explosé.

 

L'autodéfense avec un vrai gun aurait parfaitement joué son rôle

 

Le vrai gun, il aurait fallu le trouver, le charger et s'en servir. Pas sûr que ce soit plus facile que de faire le 911 sur un téléphone. Ni que ce soit plus efficace. 

 

Dans le cas cité, l'agresseur n'a pas d'arme létale. En sortir une, si on n'est pas un warrior - et ce n'était pas le cas du couple - c'est le risque qu'il la retourne contre vous ou de blesser ou de tuer la mauvaise personne.

 

A la fin de l'agression, qu'y a-t-il eu ? Quelques traumatismes physiques assez rapidement soignés et un traumatisme psychologique avec potentiellement des séquelles pendant plusieurs années. Avec un gun même utilisé uniquement contre l'agresseur, les conséquences auraient été les mêmes.

[ShoTo]

  Le 06/07/2013 à 08:05, henriparisien a dit :

Le vrai gun, il aurait fallu le trouver, le charger et s'en servir. Pas sûr que ce soit plus facile que de faire le 911 sur un téléphone. Ni que ce soit plus efficace. 

 

Dans le cas cité, l'agresseur n'a pas d'arme létale. En sortir une, si on n'est pas un warrior - et ce n'était pas le cas du couple - c'est le risque qu'il la retourne contre vous ou de blesser ou de tuer la mauvaise personne.

 

A la fin de l'agression, qu'y a-t-il eu ? Quelques traumatismes physiques assez rapidement soignés et un traumatisme psychologique avec potentiellement des séquelles pendant plusieurs années. Avec un gun même utilisé uniquement contre l'agresseur, les conséquences auraient été les mêmes.

 

Nonossage requis.