Rincevent Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Je pencherais plutôt pour l'addiction aux subventions, drogue dure s'il en est. Facile de comprendre d'où semble venir l'argent, facile de comprendre pour qui voter.
G7H+ Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Et puis l'inverse relève du mélange des genres : http://www.zanorg.com/prodperso/president.swf Cherchez pas…
LaFéeC Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Je suis frappée par certains commentaires d'électeurs Royal, selon les 2 zigotos avec qui j'ai discuté, elle a largement mené le débat parce qu'elle a dominé NS et s'est mise en colère quand il le fallait.. Ces memes électeurs qui reprochent à sarko d'etre le candidat de la société patriarcale et machiste, donc violent et dominatrice.. Private joke : moi je veux bien 2 golgoths pour me raccompagner chez moi le soir !
Domi Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Le plus fort est que ce sont les mêmes qui reprochent à Sarko, non pas de s'être énervé, mais d'avoir du se retenir pour ne pas le faire (!)
free jazz Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Taranne a dit : Le vote de gauche quasi-pavlovien dans le 9-3 est une énigme. Voilà en effet un département qui est géré depuis plus de 70 ans par des gens qui en ont fait une zone largement sinistrée (les seules exceptions sont presque toutes à droite) et l'une des lanternes rouges du pays. Sinistrée au sens propre par des programmes d'architecture stalinienne délirants, qui à l'initiative des mairies communistes ont déshumanisé les villes, détruit le tissu social, crée des banlieues qui ressemblent à des prisons - agrémentées d'espaces verts pour donner une illusion de nature. Leur tabula rasa urbaine a anéanti des centre-villes entiers, les anciens marchés, les petites rues commerçantes où les différentes strates de la population se mélangeaient. Citation On pourrait penser que les habitants en auraient marre et décideraient de foutre tout ce beau monde dehors. Eh bien non. C'est beau l'esprit de parti. J'ai bien crée une ligue libertarienne, mais pour l'instant nous sommes très peu nombreux. Je trouve aussi que c'est paradoxal, car s'il y a un département qui a des raisons de se révolter contre les méfaits de la bureaucratie et de la planification, c'est le 93. Il y a un fort potentiel secessionniste à exploiter. Notez que les choses sont en train de changer, à cause d'une multiplicité de facteurs économiques, sociologiques, générationnels. La ville où j'habite, qui a vu la fondation du Parti Socialiste, est passée à droite aux dernières municipales pour la première fois depuis l'après-guerre (de mémoire). On peut observer que la situation s'est sensiblement améliorée. Même si la gestion actuelle reste tributaire du processus classique de privilèges, petite (ou grande) corruption politique, au moins le maire n'a pas la folie des grandeurs et se contente d'une intervention relativement modeste : assurer la sécurité, restaurer, embellir, etc. Et encore j'ai la chance d'habiter une partie tout-à fait épargnée et agréable en bordure de Seine, qui pourrait vite redevenir le havre de paix qu'il était. LaFéeC a dit : Private joke : moi je veux bien 2 golgoths pour me raccompagner chez moi le soir ! Dans le patois du 93 justement, les "golgoths" désignent plutôt les filles peu gâtées par dame nature.
Malinki Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Citation Sinistrée au sens propre par des programmes d'architecture stalinienne délirants Je proteste, les immeuble construits sous Staline en Russie sont bien plus jolis que ceux du 93!
Nico Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Sarko a raison finalement : une grande part des électeurs socialistes sont cons et visiblement, c'est génétique ! Citation Absolument pas (ou c'est moi qui ne comprends pas)? Il parle nous laisser gentiment 50% de notre salaie après charges pseudo patronales et salariales. On reste dans les 25% Ça reste désespérant. S. Royal est pire, mais le choix se limite vraiment à celà. Ironie…
Copeau Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Ronnie Hayek a dit : Quand Ségolaide a sorti cette proposition farfelue, cela m'a rappelé un vieux sketch de l'émission Cocoricocoboy de Collaro. Nous savons maintenant les émissions qu'elle regarde à la téloche. Voilà qui la fait remonter notablement dans mon estime
melodius Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 LaFéeC a dit : Je suis frappée par certains commentaires d'électeurs Royal, selon les 2 zigotos avec qui j'ai discuté, elle a largement mené le débat parce qu'elle a dominé NS et s'est mise en colère quand il le fallait.. Ces memes électeurs qui reprochent à sarko d'etre le candidat de la société patriarcale et machiste, donc violent et dominatrice.. C'est exactement cela; le féminisme, c'est la volonté de faire subir aux hommes un machisme (largement fantasmé) à traits renversés. Sinon, j'espère que la racaille gauchiste tentera le coup de force et que Nico leur cassera les dents une fois pour toutes. Je l'en crois capable.
Libéralissime Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 melodius a dit : Sinon, j'espère que la racaille gauchiste tentera le coup de force et que Nico leur cassera les dents une fois pour toutes. Je l'en crois capable. Ash a dit : Pas moi et c'est bien le problème. Pas de panique, je crois qu'on ne va pas tarder à savoir qui de vous deux et dans le vrai !
Ash Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 En effet. Comptons les grèves syndicales en fin d'année.
Libéralissime Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Ash a dit : En effet. Comptons les grèves syndicales en fin d'année. Surtout le nombre de "dents" que le petit Nicolas aura "cassées" à la "racaille gauchiste" !
Invité Arn0 Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Je suis le seul à trouver que la proposition d'accompagnement de Ségolène Royal est sexiste (dans le sens féministe du terme) : elle fait passer l'idée qu'une femme ne devrait pas sortir seule le soir sous prétexte de se protéger ! A quand le port du voile pour ne pas provoquer la libido masculine ?
Nick de Cusa Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 D'après le JDD, les premiers jours de Sarko seront consacrés au lancement de 4 conférences sociales prévues pour septembre sur les thèmes de: - l'égalité salariale hommes - femmes, objectif à atteindre en deux ans - réforme de l'assurance chômage (refus de refuser plus de deux offres) et du contrat de travail - les conditions de travail - la représentativité des syndicats
Libéralissime Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Arn0 a dit : Je suis le seul à trouver que la proposition d'accompagnement de Ségolène Royal est sexiste (dans le sens féministe du terme) : elle fait passer l'idée qu'une femme ne devrait pas sortir seule le soir sous prétexte de se protéger ! A quand le port du voile pour ne pas provoquer la libido masculine ? Oh que non, mais c'est une telle évidence que les féministes (à l'exception, certes notable, d'Elisabeth Badinter) sont sexistes, que je ne perds plus mon temps à le relever.
Coldstar Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Snif? Snif? 19h, les éditorialistes commencent leur numéro, et il y a comme une odeur de branlée dans l'air.
VeloDeus Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Coldstar a dit : Snif? Snif? 19h, les éditorialistes commencent leur numéro, et il y a comme une odeur de branlée dans l'air. Puisqu'on est sur le fil, combien de temps ceux qui avaient trouvé S..o génial(e) lors du débat vont-ils mettre pour admettre que cela a été un naufrage pour sa candidature ?
Largo Winch Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 VeloDeus a dit : Puisqu'on est sur le fil, combien de temps ceux qui avaient trouvé S..o génial(e) lors du débatvont-ils mettre pour admettre que cela a été un naufrage pour sa candidature ? Tu parles de SCM, là ?…
free jazz Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Coldstar a dit : Snif? Snif? 19h, les éditorialistes commencent leur numéro, et il y a comme une odeur de branlée dans l'air.
labbekak Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 VeloDeus a dit : Puisqu'on est sur le fil, combien de temps ceux qui avaient trouvé S..o génial(e) lors du débatvont-ils mettre pour admettre que cela a été un naufrage pour sa candidature ? Ils prétendront que l'élection a été truquée ou que l'électeur a été trompé par la collusion de la presse au service du capital !
VeloDeus Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Largo Winch a dit : Tu parles de SCM, là ?… Plutôt de tous les journalistes adeptes de la méthode Coué qui ne se rendent pas compte que leur candidat a effrayé une partie de l'électorat lors du débat…
Sous-Commandant Marco Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Largo Winch a dit : Tu parles de SCM, là ?… Encore un cas de wishful reading.
Sous-Commandant Marco Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Dernière estimation: 52,7%. Mais ils sont où, les adeptes de la méthode Coué ceux qui voyaient Sarko à plus de 54%?
pankkake Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Dernière estimation: 52,7%.Mais ils sont où, les adeptes de la méthode Coué ceux qui voyaient Sarko à plus de 54%? Peut-être parce que des gens comme moi ont choisi l'abstention au dernier moment, supposant Sarkozy sûr de gagner.
Mobius Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Fermé: veuillez poster les réactions sur le résultat ici
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.