Tremendo Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 En fait, ce qui pose le plus gros problème en termes de culture n'est pas l'éloignement culturel à proprement parler, mais quelques points très précis. Dans beaucoup de cultures d'Afrique (au Nord comme au Sud du Sahara), les enfants sont laissés sans surveillance directe des parents, mais sous la surveillance indirecte de l'ensemble des adultes du voisinage (qu'il s'agisse d'un village ou d'un quartier), qui se connaissent et peuvent, le cas échéant, punir l'enfant à la place du parent, qui sera mis au courant. Processus apparu spontanément et qui reste totalement inconscient pour la plupart de ceux qui y participent. Transposé en France, ça devient totalement dysfonctionnel dans la mesure où plus grand monde ne se connait dans un "quartier sensible" (ou plutôt, la taille du groupe de connaissances se limite à une barre HLM ou deux, alors que les enfants peuvent parcourir des distances bien plus grandes). Les parents de tous les enfants travaillant souvent loin de chez eux, ça diminue d'autant leur capacité de surveillance. Donc les enfants ne sont plus guère surveillés, et ça dégénère de la manière qu'on sait (regroupement des jeunes entre eux puisque les parents travaillent ou sont loin, entraînement des aînés et renforcement des caractéristiques parasitaires du groupe de jeunes à chaque génération). Les parents, quand ils voient un de leurs enfants revenir à la maison entre deux policiers, sont catastrophés, parce qu'ils ne savent pas pourquoi le système qui "a toujours marché parce qu'on a toujours fait comme ça" ne marche plus. +10
Neuron Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Une étude faite sur un coin de table: Dans une précédente étude toute la France métropolitaine, j’avais mis en évidence la corrélation entre délinquance de toute nature et délits de toutes sortes : http://ripostelaique.com/il-y-a-une-correlation-entre-delinquance-et-nombre-de-mosquees.htmlOn nous sort souvent l’argument du chômage pour expliquer la délinquance. Alors en toute objectivité, je suis allée voir de quoi il en retourne, avec la même méthode que pour le nombre de mosquées. Pour cela, je me suis basée sur les statistiques du taux de chômage par département du dernier trimestre 2011, corrigées des variations saisonnières, et données par le très officiel « observatoire des territoires » du gouvernement : http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/sites/default/files/Txchodeptrim82T1-11T3.xls Comme pour le nombre de mosquées, j’ai calculé le coefficient de corrélation entre taux de chômage et délits par habitants. Voici les chiffres et le tableau correspondant : DELITS D’ETRANGERS : 16,7% TRAFIC DROGUE & AUTRES : 22,8% ESCROQUERIE : 25,0% TOUS VOLS : 25,4% INCENDIES DEGRADATION PRIVEE ou PUBLIC : 26,6% DELITS ARMES : 27,5% AUTRES DELITS : 29,8% TOUS DELITS : 31,8% HOMICIDES VIOLS AGRESSIONS : 43,8% Indéniablement, il y a des corrélations entre chômage et délits. Mais le plus surprenant, alors qu’on attendrait que des chômeurs soit « coupables » d’« escroqueries » ou de « vols » pour compenser leur manque de revenus, c’est la catégorie « homicide viols agressions » qui arrive largement en tête avec un coefficient de corrélation extraordinaire de 43,8%. Il faut trouver une explication à cela. Les agressions sont-elles crapuleuses pour voler les victimes ? S’agit-il seulement d’oisiveté ? Ces statistiques font-elles l’impasse sur l’économie parallèle ? Et pourquoi le chômage entraînerait des viols et des homicides ? Quelles sont les populations concernées à la fois par le chômage et la délinquance ? Et surtout, est-ce la poule qui fait l’œuf ou l’œuf qui fait la poule ? Voilà des questions auxquels j’aimerais que nos sociologues et criminologues de salon trouvent des réponses, au lieu de nous seriner à longueur d’antenne et d’articles des banalités le plus souvent imprégnées d’idéologie et non d’objectivité. Djamila GERARD Les liens: http://ripostelaique.com/il-y-a-correlation-entre-chomage-et-delits-homicides-viols-et-agressions.html
Chitah Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Il ne faut pas laisser propager les idées des malades mentaux de Riposte Laïque (que j'ai déjà entendu en conférence). Pierre Cassen, Anne Zelensky (ou quelquechose comme ça) et l'autre vieille à chapeau noir sont des barjots, des tarés, des paranoïaques au dernier degré. Exemple de maladie mentale : croire que quiconque explique que "LA DELINQUANCE EST A 100% CREE PAR LE CHOMAGE". Rares sont les gens qui disent cela en France, très rares. Mais Riposte Laïque décide que cette affirmation est le mainstream en France (folie, biais énorme de perception dû à la paranoïa) et qu'il faut absolument réfuter cela. Je le répète bien pour que tout le monde ait bien compris : oui, j'ai bien dit que Riposte Laïque est peuplée de malades mentaux. Et que je le déplore, ils polluent le débat et tous ces gens feraient mieux de prendre un peu de repos. Dégageons donc ce genre de paroles des débats sérieux. Pourquoi ne pas solliciter les raëliens à ce compte-là?
Neuron Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Exemple de maladie mentale : croire que quiconque explique que "LA DELINQUANCE EST A 100% CREE PAR LE CHOMAGE". Rares sont les gens qui disent cela en France, très rares. Ça tombe très bien car ce n'est pas l'objet de l'article. Mais je note que la psychiatrie te passionne.
Chitah Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Ça tombe très bien car ce n'est pas l'objet de l'article. Mais je note que la psychiatrie te passionne. Tu devrais t'y intéresser aussi, cela permet d'identifier quelles personnes ont une contribution toxique au débat. Ces tarés de Riposte Laïque en sont, ce sont les héritiers de Doriot (de la gauche raciste à l'extrême-droite raciste). Ces gens sont racistes et islamophobes, sans l'ombre d'un doute. Donc poubelle.
Neuron Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Pourquoi parler de racisme dès lors que l'on parle d'Islam? Tu devrais peut être consulter. Tu fais beaucoup de confusion. De plus, l'article ne porte pas sur l'Islam il me semble mais s'interroge à savoir s'il y a une corrélation stricte entre chômage et délinquance/criminalité.
Chitah Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Pourquoi parler de racisme dès lors que l'on parle d'Islam? Tu devrais peut être consulter. Tu fais beaucoup de confusion. Tu es bête à manger du foin, comme Riposte Laïque. Je n'ai pas dit "toute personne critiquant l'islam est raciste", ça c'est la même maladie mentaie que Riposte Laïque. Ce que j'ai écrit c'est que : RIPOSTE LAIQUE EST UNE ORGANISATION RACISTE, c'est quand même clair, je n'ai pas parlé de l'islamophobie en général, d'une organisation particulière, de gens particuliers. Tu es comme eux en fait : je te dis "le soleil brille", et tu en déduis que je t'ai traité de raciste. De plus, l'article ne porte pas sur l'Islam il me semble mais s'interroge à savoir s'il y a une corrélation stricte entre chômage et délinquance/criminalité. Mais bien sûr, on connait bien les malades mentaux de Riposte Laïque : qu'on parle de yahourt, de la galaxie d'Andromède, ou de la taille moyenne du zizi des pingouins, quoi qu'il arrive, quelque soit les participants, on retombera sur une discussion sur l'islam, sur la race. Et il faut que tu saches un dernier truc : je ne te laisserai jamais faire ta propagande sur ce forum sans chercher à te contredire, te ridiculiser, et dénigrer tout ce que tu postes. Dans cet ordre.
Mathieu_D Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Ces gens sont racistes et islamophobes, sans l'ombre d'un doute. Donc poubelle. Islamophobes sans doutes, mais pourquoi racistes ? Leur fond de commerce est l'anticléricalisme voire l'athéisme militant. Comme l'anticléricalisme dirigé vers la chrétienté est une évidence dans ce pays (on peut le déplorer) ils se sont déplacés vers une autre niche écologique, l'anticléricalisme dirigé vers l'islam, qui est-ici un anti-islam tout simplement.
poney Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Riposte Laïque n'en a rien a foutre des clercs, y en a que pour les musulmans.
Chitah Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 pourquoi racistes ? Un exemple d'image : U n exemple d'article de ce torche-balle : http://ripostelaique…ire-Anelka.html Pourquoi ces excréments prennent comme par hasard l'exemple de Nicolas Anelka pour parler d'évasion fiscale? Pourquoi préciser qu'il est musulman? La raison : l'obsession de la race.
Antoninov Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Mon Dieu, la civilisation est au bord du précipice. Un témoin a été blessé légèrement alors qu'il tentait de s'interposer. Ouf, il y a de l'espoir!
Brock Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 moi j'ai peur des chomeurs, quand on voit tous ces chomeurs qui rodent en bandent a Chatelet je me dis que Paul Employ est vraiment un chef de bande prestigieux.D'ailleurs quand j'etais au chomage je passais mon temps a bruler des voitures c'etait bon C'etait pareil quand j'Etais musulman, la priere c'etait cool mais il fallait s'interrompre toutes les deux heures pour jeter de l'essence sur des filles en minijupe, quelle fatigue. De toutes facon les grands coupables sont connus: Sergio Taccini et Nike.
yiggles Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Johnnieboy, le 22 août 2012 - 18:00, dit : Concernant le Ramadan, la plupart des musulmans en France n'en retiennent que le côté matériel (ne pas manger, ne pas fumer, ne pas niquer). Je t'assure que ceux qui en embrassent la dimension spirituelle, en gros ceux que tu verras tous les soirs prier à la mosquée durant le Ramadan, ne sont pas ceux qui volent des portables à l'arraché, insultent des femmes qui refusent de donner leur numéro de téléphone, etc. +1000 Il faut être précis, on ne peut pas séparer d'un coté les musulmans "de surface" et les musulmans "spirituels", et décréter que les seconds ne poseraient aucun problème. En plus du phénomène "racaille", il y a également un problème de montée de l'Islam radical en France et en Europe, les deux phénomènes sont distincts mais peuvent entretenir des liens quand ils renforçent un discours identitaire anti-français. On sait que Neuneu2k a un faible pour l'extrémisme quand il est religieux mais cela ne doit pas conduire à se voiler la face (lol). Exemple type de mélange entre racaillitude et islam radical : Mohamed Merah.
Brock Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 le seul probleme c'est la racaillitude; l'Islam n'est pas un probleme en fRance a l'exception de certains illumines faciles a gerer.Parler d'Islam quand on aborde le probleme de la racaillitude c'est vraiment sautier a pieds joints a cote de la plaque. D'une maniere generale les arguments a base de race et de religion sont un magnifique brouillard bien pratique pour ne rien regler.Et ne rien faire, c'est vraiment l'affaire des francais.Ahhh, l'apathie, quel bonheur. Quand je reviens en fRance que ce soit dans le nord ou le sud il y a toujours des histoires d'horreurs locales, et ce qui ressort de maniere flagrante c'est l'absolue inertie de tous, les parents, les amis, la police; tout le monde parle avec sa bouche mais personne ne fait rien. (je me souviens d'un cas pas mal de sculptures pour une fete d'ecole qui ont ete brulees par des petites racailles locales pas arabes pour deux sous.L'attitude des adultes concernes etait a gerber de molesse.)
Neuron Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Pourquoi ces excréments prennent comme par hasard l'exemple de Nicolas Anelka pour parler d'évasion fiscale? Pourquoi préciser qu'il est musulman? La raison : l'obsession de la race. Quel est le lien entre dénoncer une religion que l'on juge dangereuse (ce que je fais par exemple) et la race? PS: T'as vraiment une fascination pour les trucs scatos.
Chitah Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Exemple type de mélange entre racaillitude et islam radical : Mohamed Merah. Il y avait Khaled Kelkal en 1995. Donc si tu veux bien pousser ton argument jusqu'au bout : 5 millions de musulmans présents en France produit une fois tous les 20 ans un seul taré qui passe à l'acte. Merci pour ce chiffre. Quel est le lien entre dénoncer une religion que l'on juge dangereuse (ce que je fais par exemple) et la race? Tu me saoules, je t'ai écrit cela noir sur blanc. Juste pour savoir, qu'entends-tu par dangereux? Tu penses que par exemple l'islam pourrait déclencher deux conflits mondiaux de plus de 5 ans chacun, qui ont provoqué plusieurs dizaines de millions de morts? Ou tu penses par exemple que l'islam pourrait produire une idéologie qui serait appliquée pendant 70 ans dans 50 pays, mettant près de 2 milliards d'individus dans un état de désolation et de misère? Franchement : nous autres occidentaux on ferait mieux de pas trop la ramener sur la dangerosité de telle ou telle civilisation. Les musulmans ont de la marge, il faudrait qu'ils exterminent tous les israëliens par exemple pour atteindre le même bodycount en matière de juifs que les occidentaux.
yiggles Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 le seul probleme c'est la racaillitude; l'Islam n'est pas un probleme en fRance a l'exception de certains illumines faciles a gerer.Parler d'Islam quand on aborde le probleme de la racaillitude c'est vraiment sautier a pieds joints a cote de la plaque. L'Islam en France est problème dans la mesure où l'Islam est actuellement dans une situation de crise et est traversé par des courants radicaux (cfr l'lslam radical qui se déverse actuellement en Afrique du Nord et au Moyen-Orient) et qu'il y a des millions de musulmans en France, suite à une série de décisions politiques prises par nos dirigeants depuis une quarantaine d'années, et qu'ils ne vivent pas dans une bulle protégées de ces phénomènes. Nier que cette situation soit porteuse de dangers pour la société occidentale c'est tout simplement s'enfouir la tête dans la sable, mais tu seras en bonne compagnie sur ce forum.
pankkake Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Il y avait Khaled Kelkal en 1995. Donc si tu veux bien pousser ton argument jusqu'au bout : 5 millions de musulmans présents en France produit une fois tous les 20 ans un seul taré qui passe à l'acte. Merci pour ce chiffre. Ceci. C'est ridicule ces discussions sur le terrorisme qui ne prennent pas en compte qu'au delà du spectaculaire, ça ne représente rien.
Brock Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 tiens d'ailleurs, pour continuer a parler tous seul, j'observe avec mon grand age de papy qui connait plein d'adultes de son age avec des enfants, que dans mmm disons 75% des cas ils recoivent une education merdique a souhait, et pas besoin d'etre enfants d'immigres pour ca; placez ces 75% dans un environnement idoine plein de casquettes et de survets et pouf, par ici la bonne caillera.
yiggles Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Il y avait Khaled Kelkal en 1995. Donc si tu veux bien pousser ton argument jusqu'au bout : 5 millions de musulmans présents en France produit une fois tous les 20 ans un seul taré qui passe à l'acte. Merci pour ce chiffre. Merah c'est la pointe de l'iceberg, que pense-tu de ceci : http://www.lexpress.fr/actualite/prisons-la-breche-des-imams-radicaux_1098190.html
Neuron Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Ceci. C'est ridicule ces discussions sur le terrorisme qui ne prennent pas en compte qu'au delà du spectaculaire, ça ne représente rien. En effet, ce n'est pas ce qu'il y a de plus dangereux. C'est spectaculaire mais rien de plus. À propos de Riposte Laïque, mais à quoi ressemblent ses membres? Surtout les fameux racistes. Qui sont-ils? Un élément de réponse?: http://www.youtube.com/watch?v=-rOpsl5CbZM&feature=youtube_gdata_player Un cas ne fait pas une loi. Mais bon…
Brock Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 L'Islam en France est problème dans la mesure où l'Islam est actuellement dans une situation de crise et est traversé par des courants radicaux (cfr l'lslam radical qui se déverse actuellement en Afrique du Nord et au Moyen-Orient) et qu'il y a des millions de musulmans en France, suite à une série de décisions politiques prises par nos dirigeants depuis une quarantaine d'années, et qu'ils ne vivent pas dans une bulle protégées de ces phénomènes. Nier que cette situation soit porteuse de dangers pour la société occidentale c'est tout simplement s'enfouir la tête dans la sable, mais tu seras en bonne compagnie sur ce forum. dude j'ai vecu dans la cite je suis bien place pour savoir que l'Islam n'a rien a voir avec nos problemes de securite. Ce n'est pas l'Islam qui brule des voitures, ce ne sont pas des bandes de musulmans qui ecument le metro etc. Si les cailles d'aujourd'hui se rallient a l'Islam a un moment dans leur vie c'est parce qu'il est strictement et rigoureusement la seule entite a leur fournir un cadre de structure identifiable en regard du snobisme mou et meprisant des francais.Je ne m'enfouis pas la tete dans le sable, par contre ca me broute quand on s'echine a sauter a cote de la plaque et qu'on s'enfume soi-meme la tete avec des delires dysfonctionnels. Dans les annees 80 on a vu plein de jeunes reubeus en difficulte devenir cathos a la suite de l'action de pretres qui allaient porter la bonne parole dans les cites, c'est clair que ca ne risque plus d'arriver.
yiggles Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 dude j'ai vecu dans la cite je suis bien place pour savoir que l'Islam n'a rien a voir avec nos problemes de securite.s. certes, mon message aurait sa place dans un autre fil, mais mon message initial faisait la part des choses.
Mathieu_D Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Mais l'islam c'est un truc de pas-d-chez-nous. Moi ça me suffit comme explication. Ensuite, je ne sais pas par quel miracle lorsqu'on appelle de ses vœux que le socialisme disparaisse les gens comprennent qu'on souhaite que le socialisme disparaisse alors que lorsqu'on appelle de ses vœux que l'islam disparaisse, les gens comprennent qu'on souhaite tuer tous les musulmans là tout de suite maintenant. 'fin bon.
Mathieu_D Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Lucillio a déjà montré ce graphique. On sait bien que le terrorisme en France c'est epsilon, avec ou sans la protection de l'état. En revanche ce graphique laisse entendre que l'avion est plus dangereux que la voiture, ce qui me surprend.
poney Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Mais l'islam c'est un truc de pas-d-chez-nous. Moi ça me suffit comme explication. Ensuite, je ne sais pas par quel miracle lorsqu'on appelle de ses vœux que le socialisme disparaisse les gens comprennent qu'on souhaite que le socialisme disparaisse alors que lorsqu'on appelle de ses vœux que l'islam disparaisse, les gens comprennent qu'on souhaite tuer tous les musulmans là tout de suite maintenant. 'fin bon. Lulz.
yiggles Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Poney, le terrorisme n'a rien à voir avec la discussion, merci de ne pas tout mélanger.
Messages recommandés